IZQUIERDA chavista sige enviando leyes inconstitucionales

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
jajajaja el 90% de los que quieren cambiarla, ni sabe que dice.



Pueden ser correcto, pero al mismo tiempo el 90% de los rechazo lo hacen porque juran que el apruebo es comunista (comunismo en el siglo 21 po wn jajajaja)

Y pa que? Si aunque haya una nueva estos monos culiaos igual se la pasan por el culo

Justamente para que no lo hagan exista una mayor justicia social y equidad (que no es lo mismo que igualdad) y lo más importante, desarrollar un país con más y mejor ética, valores y moralidad... En otras palabras, fomentar a las familias
 
Última edición por un moderador:
Por eso hay que cambiar o modificar la actual Constitución, para que proyectos que tienen un real beneficio para las personas no sean vetadas u objetadas bajo la imposición actual. Simple.
 
31430851.jpg

w1tmrm.gif
w1tmrm.gif

w1tmrm.gif
w1tmrm.gif

w1tmrm.gif
w1tmrm.gif
w1tmrm.gif

w1tmrm.gif


Sl2.

Este qlao es junta del Cruz Coke.
 
1) socio, limpie la publicación... como llegó y copio, salen otros link.

2) no me considero para nada chavista, pero es absolutamente necesario, realizar leyes que van en contra de la constitución y es un "deber-ser" seguir mandando leyes inconstitucionales hasta que se cumplan. un ejemplo es la dieta parlamentaria... es inconstitucional y se demoró X cantidad de años en ser... casi aprobadas.
Espera....crees que por mandar más proyectos de ley inconstitucionales, ¿¿estos se volverán mágicamente constitucionales?? jajaja. Hablar es gratis parece compa.
 
  • Like
Reacciones: The Special 1
Espera....crees que por mandar más proyectos de ley inconstitucionales, ¿¿estos se volverán mágicamente constitucionales?? jajaja. Hablar es gratis parece compa.

Si y no. La mayoría de los proyectos inconstitucionales, lo son porque dependen del ejecutivo hacerlos constitucionales. De magia nada, de responsabilidad social, todo
 
Si y no. La mayoría de los proyectos inconstitucionales, lo son porque dependen del ejecutivo hacerlos constitucionales. De magia nada, de responsabilidad social, todo
1).- En el Ejecutivo no existen los reyes magos para que cambien con sus varitas mágicas las leyes de inconstitucional a constitucional y viceversa. Si somos técnicos y rigurosos, lo que dices está errado. Lo que existe más bien, son las siguientes denominaciones: "atribuciones especiales del Presidente", "atribuciones exclusivas de la cámara de diputados"; "atribuciones exclusivas del Senado"; "atribuciones exclusivas del Congreso"; "sólo son materias de ley", etc. Esas son las nomenclaturas y las denominaciones jurídicas que se emplean. Así por ejemplo, cuando se dice que: "corresponderá al Presidente de la República la iniciativa exclusiva de los proyecto de ley que tengan relación con..........", quiere decir que el impulso jurídico-procesal radica en él. Esta weá no es al voleo ni a la chuña como lo planteas. No estamos en Narnia compadre.

2).- Lo tuyo es más bien "irresponsabilidad social" cuando planteas que hay que realizar leyes que van contra la Constitución. La CPR es el último bastión que tenemos los ciudadanos para controlar a los gobernantes y autoridades. Esto es, para evitar que salgan populistas como Maduro y Evo Morales. Es increíble que por tipos como tú, el resto de la población tenga que sufrir ataques a la democracia, y a la convivencia en paz.
 
Año 2023: Se declara inconstitucional proyecto de ley para comprar una 2da vivienda.
jajaja. sí. Pero, como llegue a ganar el Rechazo, estos insurrectos tendrán que esperar 200 años más de vida republicana para volver a sublevarse. No creo que la sociedad civil y militar aguante otra insurrección más, con una victoria en las urnas en las espaldas.
 
  • Like
Reacciones: full147
1).- En el Ejecutivo no existen los reyes magos para que cambien con sus varitas mágicas las leyes de inconstitucional a constitucional y viceversa. Si somos técnicos y rigurosos, lo que dices está errado. Lo que existe más bien, son las siguientes denominaciones: "atribuciones especiales del Presidente", "atribuciones exclusivas de la cámara de diputados"; "atribuciones exclusivas del Senado"; "atribuciones exclusivas del Congreso"; "sólo son materias de ley", etc. Esas son las nomenclaturas y las denominaciones jurídicas que se emplean. Así por ejemplo, cuando se dice que: "corresponderá al Presidente de la República la iniciativa exclusiva de los proyecto de ley que tengan relación con..........", quiere decir que el impulso jurídico-procesal radica en él. Esta weá no es al voleo ni a la chuña como lo planteas. No estamos en Narnia compadre.

2).- Lo tuyo es más bien "irresponsabilidad social" cuando planteas que hay que realizar leyes que van contra la Constitución. La CPR es el último bastión que tenemos los ciudadanos para controlar a los gobernantes y autoridades. Esto es, para evitar que salgan populistas como Maduro y Evo Morales. Es increíble que por tipos como tú, el resto de la población tenga que sufrir ataques a la democracia, y a la convivencia en paz.

1) te diste la media paja para explicar algo legal que se queda en lo superficial. O sea, la mayoría de las leyes rechazadas por ser anticonstitucional, es debido a que el mago llamado presidente, no tuvo la intención de realizar los cambios.

2) en lo personal, considero un ataque a la democracia tipos como tú que usan el tribunal constitucional como el último bastión de la política conservadora que es Incapaz de salir a la calle y ver los cambios que la sociedad en su conjunto necesita. Obviamente, usas dictadores para hacer fallido mi argumento, pero la gente es más inteligente que gente como tú piensa... Por querer un país con equidad no me hace comunista, socialista, anarquista o la wea que quiera. Solo me hacen alguien consiente de quién es y el tipo de sociedad que quiero.

Saludos
 
  • Like
Reacciones: dansleeper
1) te diste la media paja para explicar algo legal que se queda en lo superficial. O sea, la mayoría de las leyes rechazadas por ser anticonstitucional, es debido a que el mago llamado presidente, no tuvo la intención de realizar los cambios.

2) en lo personal, considero un ataque a la democracia tipos como tú que usan el tribunal constitucional como el último bastión de la política conservadora que es Incapaz de salir a la calle y ver los cambios que la sociedad en su conjunto necesita. Obviamente, usas dictadores para hacer fallido mi argumento, pero la gente es más inteligente que gente como tú piensa... Por querer un país con equidad no me hace comunista, socialista, anarquista o la wea que quiera. Solo me hacen alguien consiente de quién es y el tipo de sociedad que quiero.

Saludos
1) La explicación que dí, no es de tipo legal.
2) Según tú, solo el ala conservadora concurre al Tribunal Constitucional?? O dicho de otra forma, la izquierda (defensora del pueblo) ¿Nunca a ido al TC? ¿Nunca ha usado esa herramienta jurídica? Já.
3) Decir querer equidad, y avalar la destrucción de una Constitución legítima, y por ende, buscar al mismo tiempo boicotear el sistema democrático, no me parece muy lógico. Permiteme no creer un milímetro tus buenas intenciones.

RW te saluda.
 
1) La explicación que dí, no es de tipo legal.
2) Según tú, solo el ala conservadora concurre al Tribunal Constitucional?? O dicho de otra forma, la izquierda (defensora del pueblo) ¿Nunca a ido al TC? ¿Nunca ha usado esa herramienta jurídica? Já.
3) Decir querer equidad, y avalar la destrucción de una Constitución legítima, y por ende, buscar al mismo tiempo boicotear el sistema democrático, no me parece muy lógico. Permiteme no creer un milímetro tus buenas intenciones.

RW te saluda.

2) me estás diciendo que la centro izquierda va más veces que los conservadores al tribunal constitucional? Ay Dios.

3) Constitución legítima? La cual tiene su génesis en dictadura y después fue modificada sin la participación de la sociedad civil? Tienes razón es muy legítima. Sobre mis buenas intenciones, no importa si me crees o no.

Saludos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.