Lagos Weber presentará indicación a proyecto de retiro de fondos para evitar “bicicleta tributaria”

Pero más arriba diste un ejemplo de un palo y medio hacia arriba, siguiendo con la misma letra chica que el gobierno. Un empresario no gana 1.5M mensual, para que decir Luksic.

 

Si, lo di como ejemplo solamente, si consideramos que un persona gana sobre una suma alta para el promedio chileno y no ha visto afectado sus ingresos, lo cual puede ser revisado por las cotizaciones y SII cruzando información, este no está en riesgo a diferencia de una persona que quedó cesante o que tiene una disminución de salario en los últimos meses (y yo lo extendería al último año, ya que mucha gente quedó cesante antes del estallido social y aun no encuentra trabajo). Es en ese grupo donde se debe apurar la posibilidad de sacar el 10%, eso generaría un precedente que a futuro puede aperturar el retiro universal para todo efecto o limitarlo a educación, enfermedad, hipotecario, etc. Lo importante a mi parecer es evitar que se niegue ayuda a la mayoría por un grupo minoritario que no tiene la urgencia

 

El problema no es ese. El tema es que cada indicación va a significar probablemente semanas de retraso en la tramitación. Eso es hacerle el juego a la derecha. Que aprueben la wueá tal como está y lo mas rápido posible. En caso contrario, cuando salga el proyecto ya no estaremos en estado de catástrofe y todo esto será letra muerta. No me importan los mas pudientes (los ricos de verdad no están en AFP) sino que los que necesitan la plata ahora.

 

Básicamente esto.

 

Para ser sincero, todo esto conllevará a semanas de tramitación. Considera que desde que se inició el proceso del proyecto, han disminuido los muertos e infectados y ya se está pensando en las medidas de desconfinación, por ende lo más probable es que los grupos económicos, que son a los que más les pega el retiro de fondos, prefieran dar trabajo a mansalva que perder la inversión actual y que sus acciones se compren a precio menor.

 

Como lo anticipé, los zurdos radicales se le tiraron al pescuezo al Lagos jr. Después de ser funado, no tuvo mas que recular, bajarse los pantalones, agachar el moño, darse vuelta la chaqueta, y optar por el populismo en base al miedo de la turba, en vez de seguir convicciones propias. La dictadura socialista de las RR.SS lo hizo de nuevo .

 

Que más se puede esperar de un zángano hijo de otro zangano que vendió el país y arrancó como rata. Simplemente Lagos Wea.

 

ya lo mandaron a la chucha al conchasumadre un diputado figurin dijo por face que en el wazap del senado se aprobara sin webeo lagos hueas queria cobrarle impuestos a los que saquen arriba de 4 millones de pesos. y el barsa culiao nunca pago impuestos por sus casas el hijo de las remilputas

 

Es un hijo de.puta...

 

Mish.... menos mal que se acordaron de Lagos.

Rexuerden monitos "no son 30 pesos.... SON 30 AÑOS".

Y pensar que algunos tildan de Lagos de liberal jajajajajajajaja.

 

De vdd tu crees que luksic impone? Ósea ...


Entiendo tu punto y quizás es al mismo que apunta este Lagos, suena lógico que fuese un beneficio para los necesitados.
Pero creo que con el fin de que es ínfimo porcentaje de personas no tenga el beneficio, se terminaría afectando a personas que no han dejado de percibir sueldo pero que aun así el virus les ha pegado, por ejemplo si en una casa trabajan ambos padres y uno quedó sin pega .... solo ese padre podrá optar al 10%, cuando en el fondo la economía familiar completa se vio afectada, y salir de eso será más rápido si ambos tienen el beneficio.

en resumen es más sano que 1 se aproveche para que 99 que lo necesitan tengan la ayuda,
eso es mejor a que ninguno tenga nada solo por que ese 1 no se aproveche.


Mi humilde opinión