Éxito o fracaso: el debate alrededor de la controvertida estrategia de Suecia frente a la pandemia
A comienzos de este año, su tasa de mortalidad per cápita se convirtió en una de las peores del mundo. Sin embargo, las últimas cifras sugieren que Suecia está mejorando en la contención del nuevo coronavirus. Por qué la estrategia inusual que adoptó la nación escandinava atrajo críticas globales
Mientras que la mayor parte de Europa confinaba a los ciudadanos en sus hogares y cerraba negocios, Suecia confiaba en la gente para distanciarse socialmente sin cambiar drásticamente sus vidas (REUTERS)
Suecia ha sido ejemplo de un país que decidió no implementar cuarentena en respuesta a la pandemia de COVID-19. El gobierno aseguró que la suya era una estrategia a largo plazo que eventualmente traería mejores resultados que los bloqueos. Si bien inicialmente, la política parecía un claro fracaso, ya que el virus se propagó más rápido que en otros países, recientemente los casos de Suecia comenzaron a disminuir.
Mientras que la mayor parte de Europa confinaba a los ciudadanos en sus hogares y cerraba negocios, Suecia confiaba en la gente para distanciarse socialmente sin cambiar drásticamente sus vidas. El país introdujo solo un puñado de reglas, como prohibir las visitas a hogares de ancianos y las reuniones de más de 50 personas.
La lógica era que un enfoque más suave sería más sostenible a largo plazo y evitaría una dinámica en la que el virus se mantuviera a raya solo mientras la nación pudiera soportar restricciones severas. Inicialmente, no se veía bien: su tasa de mortalidad per cápita se convirtió en una de las peores del mundo en marzo, cuando otras naciones estaban tomando medidas desesperadas para controlar el virus.
Más de cuatro meses después, Suecia, el país con el que comparó Alberto Fernández la performance de Argentina el pasado 8 de mayo y puso como ejemplo de lo que “no había que hacer” al anunciar una nueva prórroga de la cuarentena, se encuentra ahora en una trayectoria mucho más cercana a la de otras naciones europeas. Sus nuevas infecciones diarias han caído desde un pico a fines de junio y se han mantenido bajas desde entonces. Pero su posición actual todavía no se ve bien en comparación con muchos países europeos.
“Tenemos una segunda oportunidad. No queremos que esto vuelva a despegar. Ahora tenemos la oportunidad de aprender y hacer cosas adicionales para evitar que las cosas despeguen”, dijo Cecilia Söderberg-Nauclér, crítica del enfoque de Suecia y profesora de inmunología celular y molecular en el Hospital Universitario Karolinska en Estocolmo.
https://www.infobae.com/coronavirus...da-estrategia-de-suecia-frente-a-la-pandemia/
A comienzos de este año, su tasa de mortalidad per cápita se convirtió en una de las peores del mundo. Sin embargo, las últimas cifras sugieren que Suecia está mejorando en la contención del nuevo coronavirus. Por qué la estrategia inusual que adoptó la nación escandinava atrajo críticas globales
Mientras que la mayor parte de Europa confinaba a los ciudadanos en sus hogares y cerraba negocios, Suecia confiaba en la gente para distanciarse socialmente sin cambiar drásticamente sus vidas (REUTERS)
Suecia ha sido ejemplo de un país que decidió no implementar cuarentena en respuesta a la pandemia de COVID-19. El gobierno aseguró que la suya era una estrategia a largo plazo que eventualmente traería mejores resultados que los bloqueos. Si bien inicialmente, la política parecía un claro fracaso, ya que el virus se propagó más rápido que en otros países, recientemente los casos de Suecia comenzaron a disminuir.
Mientras que la mayor parte de Europa confinaba a los ciudadanos en sus hogares y cerraba negocios, Suecia confiaba en la gente para distanciarse socialmente sin cambiar drásticamente sus vidas. El país introdujo solo un puñado de reglas, como prohibir las visitas a hogares de ancianos y las reuniones de más de 50 personas.
La lógica era que un enfoque más suave sería más sostenible a largo plazo y evitaría una dinámica en la que el virus se mantuviera a raya solo mientras la nación pudiera soportar restricciones severas. Inicialmente, no se veía bien: su tasa de mortalidad per cápita se convirtió en una de las peores del mundo en marzo, cuando otras naciones estaban tomando medidas desesperadas para controlar el virus.
Más de cuatro meses después, Suecia, el país con el que comparó Alberto Fernández la performance de Argentina el pasado 8 de mayo y puso como ejemplo de lo que “no había que hacer” al anunciar una nueva prórroga de la cuarentena, se encuentra ahora en una trayectoria mucho más cercana a la de otras naciones europeas. Sus nuevas infecciones diarias han caído desde un pico a fines de junio y se han mantenido bajas desde entonces. Pero su posición actual todavía no se ve bien en comparación con muchos países europeos.
“Tenemos una segunda oportunidad. No queremos que esto vuelva a despegar. Ahora tenemos la oportunidad de aprender y hacer cosas adicionales para evitar que las cosas despeguen”, dijo Cecilia Söderberg-Nauclér, crítica del enfoque de Suecia y profesora de inmunología celular y molecular en el Hospital Universitario Karolinska en Estocolmo.
https://www.infobae.com/coronavirus...da-estrategia-de-suecia-frente-a-la-pandemia/
por lo menos han bajado los casos
