Supongo que los dos primeros te refieres al grupo de los tres últimos como respuesta al ataque final del malabarista....Eso de se compró totalmente,queda pasado a que ni tu te la crees.
Pienso que en el juicio se va a probar que los dos primeros balazos condicionaron el descenlace final y la legitima defensa quedará descartada. y ese asesino pasará una larga temporada en la carcel
No me extrañaría que el fiscal lo lleve a juicio, pero el informe de la PDI explica la razón de que el último disparo (igual que todos los anteriores) tuviese una dirección de arriba hacia abajo es porque el malabarista va corriendo, lanzándose hacia delante...
Y ante la posibilidad que haya sido exagerado, los hechos demuestran que no lo fue, dado que a pesar que le dio 3 tiros, el malabarista igual logro darle con uno de los sables (aunque levemente)
y como final, la incapacidad limitada por el tiempo y el espacio para tomar una decisión por parte del paco, el informe señala que entre el paco y el malabarista había algo asi como 2.5 Mtrs y el ataque demoro 1 segundo, haciendo imposible para cualquier persona que pudiese evaluar si con dos disparos fue suficiente para neutralizar al atacante....
Ese paco no vera una celda....
La verdad que hace mucho deje de confiar en la justicia producto de la politización de ella a escala preocupante, lo unico bueno es que respecto a temas de legitima defensa la verdad que ha sido bastante beneficioso para las victimas (a quien se defiende).... y las fiscalías han pasado vergüenzas significativas.Cuando se dicte sentencia, espero verte por acá disculpándote por el hecho de defender a un homicida. Pero creo que al igual que en el tema de la araucanía, demostrarás tu falta de hombría
Y aún no veo el resultado del análisis del audio para ver si era sobre la detención especifica de la hija de Catrillanca, ni si el dialogo y la amenaza de muerte fue contra la niña y no contra otra persona involucrada en esa detención.... Asi que no siga inventando webadas
Última edición por un moderador:

