“La pobreza es mucho más sustentable que la riqueza”: Las declaraciones de Daniel Jadue...

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.510
9.564
262
SANTIAGO
“La pobreza es mucho más sustentable que la riqueza”: Las declaraciones de Daniel Jadue sobre el modelo económico que resurgen en medio de la contienda presidencial
C2WCHNIDSVDZ7ES74FVKBQZTAU.jpg


En octubre de 2020, el abanderado del Partido Comunista planteó en una transmisión en su Facebook su postura ante una consulta respecto a la sustentabilidad de las sociedades hacia el futuro, señalando que "en algún minuto vamos a tener que limitar la riqueza" para lograr ese objetivo. Sus dichos se viralizaron en redes sociales en momentos en que compite por la primaria del bloque Apruebo Dignidad con Gabriel Boric.

“¿Qué piensa de la filosofía del decrecimiento? ¿Sería viable como alternativa de desarrollo y así no seguir depredando los ecosistemas?”

La pregunta era una de las seleccionadas por César Abu-Eid entre las que llegaron para el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en la edición 24 de “Sin Maquillaje”, el programa que ambos realizan en las redes sociales del candidato presidencial. Era el 14 de octubre de 2020, y la respuesta del abanderado del PC se explayó no sólo sobre el corazón de la teoría misma -que apunta a bajar de forma planificada y controlada la producción económica, pensando en cambiar la relación entre los seres humanos y la naturaleza-, sino también sobre una arista de ella: qué ocurre con la riqueza.

“Es viable. Eso implica un cambio en la matriz de consumo, pero también un reordenamiento y una redistribución de la riqueza a nivel mundial, de tal manera de ralentizar lo que más se pueda la depredación de los recursos naturales”, dijo Jadue para comenzar su respuesta, enfatizando a continuación que se debía poner énfasis en evaluar las posibles externalidades negativas y positivas.

Pero fue la siguiente parte de su respuesta, en la que hablaba sobre pobreza y riqueza, la que fue reflotada este sábado y generó comentarios en las redes sociales.

“Lo más relevante es que hay que entender que en algún minuto vamos a tener que limitar la riqueza. Porque si alguien piensa que puede ser sustentable superar la pobreza elevando los niveles de consumo de los sectores populares al nivel de los sectores más pudientes, bueno, así el mundo no nos duraría ni cinco años”, planteó el edil PC, que el 18 de julio se medirá con Gabriel Boric en la primaria presidencial del bloque Apruebo Dignidad.

“La familia promedio de una comuna rica gasta entre 4,5 y 6 veces más agua que una comuna pobre, pero además produce entre 6 y 8 veces más residuos de los que genera una familia pobre”, continuó Jadue.

Y, para cerrar, el alcalde remató con su reflexión: “Claramente la riqueza no es sustentable, y la pobreza es mucho más sustentable que la riqueza. Y, por lo tanto, una vida digna es lo más sustentable para el futuro del mundo”.



https://www.latercera.com/politica/...enda-presidencial/HT5AVA4WDRCEHDMPX5SN4DUKJI/
 
Lo destacado en rojo no le gustó a los liberales. ellos prefieren la versión de recursos limitados de Axel Kaiser. donde, al igual que el comunista, admite la condición. pero considera aceptable que la mayor parte de los recursos esten en manos de unos pocos
 
Hijo de puta, cual es el problema de consumir, si es que puedes, los pobres jamás saldrán de la pobreza, les recuerdo Nicaragua, Bolivia, Argentina, Laos, Vietnam, Velezuela: Está webón mijo?

Cuando él indica que hay que acabar con la pobreza, se refiere su pobreza, y que nadie le toque su riqueza, porque esa sí que es infinita. Vamos directo al ´73 y todos los resentidos sociales lo van a seguir y esos son más (en número), que los cuerdos...
 
Última edición:
weones que piensan que estan comiendo charquikan y en verdad con cuea estan comiendo el caldo de la cazuela
 
  • Like
Reacciones: remesagon
Suscribo lo destacado en letras rojas. Al parecer, los adoradores del capitalismo, aún no asumen las nefastas consecuencias medioambientales del sistema. El vivo ejemplo de que viven en una burbuja.

Suscribo lo destacado en letras rojas. Al parecer, los adoradores del capitalismo, aún no asumen las nefastas consecuencias medioambientales del sistema. El vivo ejemplo de que viven en una burbuja.
El Mar de Aral te manda saludos..

Enviado desde mi IP12 Pro mediante Tapatalk
 
Última edición por un moderador:
aun enamorado de Jadue wn si no saldrá presidente tuviste que activar la carta maestra el BOT baneados que escribirá durante casi dos semanas hasta que empiecen las constituyentes . después depende como vaya el proceso lo guardaras nuevamente hasta casi Noviembre .

te tengo una imagen
202790262_328093175449981_85120158783738073_n.jpg
 
Lo destacado en rojo no le gustó a los liberales. ellos prefieren la versión de recursos limitados de Axel Kaiser. donde, al igual que el comunista, admite la condición. pero considera aceptable que la mayor parte de los recursos esten en manos de unos pocos

Los que se preocupan MAS son los grandes empresarios de transnacionales, banqueros y dinastias. De los cuales son los propulsores del globalismo quienes por ningun motivo querreran perder el poder y riquezas ilimitadas que tienen.
 
  • Like
Reacciones: ALam.-
aun enamorado de Jadue wn si no saldrá presidente tuviste que activar la carta maestra el BOT baneados que escribirá durante casi dos semanas hasta que empiecen las constituyentes . después depende como vaya el proceso lo guardaras nuevamente hasta casi Noviembre .

te tengo una imagen
202790262_328093175449981_85120158783738073_n.jpg
Que tenga mucho trabajo últimamente no me hace un bot.....
Creo que no se comprendió el comentario que hice.
En el fondo, esa pequeña frase señala que la destrucción de los ecosistemas no es una característica propia "del capitalismo", si no una del ser humano...

Enviado desde mi IP12 Pro mediante Tapatalk
 
Mis papás vivieron el "Horror" de la UP, siempre me dijeron que ojalá nunca más pasara algo similar en Chile, porque sería retroceder cuarenta años... Pero de nuevo tienen a otro weón que adora que el "Pueblo" que tanto dice querer, coma mierda al unísono...
 
  • Like
Reacciones: Rodrigahan
A mi me preocupa este wn, porque siempre confunde el camino del causa - efecto. Es efectivo que los cuicos gastan mas agua y tienen más desperdicio que los pobres (Aparte es algo obvio, al menos para los desperdicios, si todas las hueás vienen en plásticos y obviamente tienen más poder adquisitivo). Pero el planteamiento de "ya si distribuimos su riqueza van a ser menos perjudiciales" pero a la vez a los que les distribuyes la riqueza van a consumir más y el esquema va a quedar donde mismo. Me preocupa viniendo de un wn que estudió en Portugal con Avenida paraguay. Esos mismos alegaban hace unos 3 años que estaban muy estresaditos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.