Gobierno ingresará proyecto para declarar "inexpropiables" los fondos de pensiones

Volvemos a lo mismo . Estamos en el tema de expropiación dónde tienes el aji y en la actual sale Puuuuuuuh. Tampoco existe el derecho a salud , educación , pensiones en la actual siendo que países desarrollados las emplean . Pero son comunistas Puuuuuuuh

 

Trate de pensar en lo que votó por amigo.
Si el Estado DEBE garantizar el derecho a vivienda y hay escasez de viviendas y tú tienes 2. Que va a hacer el Estado? Expropiar las 2das viviendas.
Lo mismo con las pensiones, si el Estado no cuenta con los recursos ni capacidad de endeudamiento para entregar buenas pensiones que va hacer el Estado? Repartir la torta en partes iguales.

Toda la razón. El estado te paga una indemnización PERO el valor lo determina este mismo.

Y que pasa cuando las pensiones y viviendas se vuelven una necesidad pública?

En la actual, las pensiones y viviendas no son responsabilidad garantizada por el Estado. En el nuevo borrador si.

Sería entonces posible que el Estado nacionalice los fondos de pensiones y pueda expropiar las viviendas ya que ambos puntos son de interés nacional?

 

El estado no fija el valor de la expropiación, lo que fija es un mínimo, por lo general 1/10 del valor comercial, y ahí empieza la pelea de los peritos tasadores, le aclaro que ante cualquier escenario de expropiación se va a negociación con el estado, pero, bajo la ley actual, si te meten algo que tenga que ver con distribución eléctrica....cagaste, no hay negociación, te ofrecen algo y entra la maquinaria.

Boric no dijo que se iban a expropiar viviendas, dijo que si se las tomaban el estado pagaría por el arriendo, así que estoy averiguando como es la conexión de internet en Cachagua, para ejercer mi derecho a tomarme alguna "casita" de por ahí.

Vuelvo a repetir, no dijeron que se va a expropiar, se va a pagar arriendo por el uso de casas, así que a empezar a leer sobre el lucro cesante, depreciación, mantenimiento (no mantención), vida útil, etc. De una vivienda.

Yo voté por boric y sus secuaces zorrones inútiles para que no saliera el fascista, me siento engañado...nop, era lo que esperaba del zorronismo progre.

 

Gracias por la aclaración. SIN EMBARGO, me quedé con una duda. La CC estaría garantizando el derecho a propiedad a una vivienda o el acceso a un domicilio?

Esas son las weas que provocan incertidumbre.

 

Ojo, en la actualidad ya está expropiado o mas bien estatizado como alguien bien dijo por ahi el fondo E. No muchos lo saben pero el fondo E invierte como el 40% de su valor en bonos de gobierno, osea casi la mitad del fondo E lo tiene el gobierno para sus gastos, esta es una forma de estatizar, supongo yo que con boric ese porcentaje aumentará y será para todos los fondos lo que también afectará la rentabilidad porque estos bonos de gobierno rentan re poco, lo que repercutirá negativamente en los ahorros de todos los cotizantes en el mediano, largo plazo.

Siempre la solución esta en el medio, sistema de afp + un sistema de reparto focalizado financiado con impuestos generales (algo como el pilar solidario pero mas robusto) + algún sistema de beneficios para distintas edades que se incremente según la edad (beneficios médicos, transporte, comida, actividades extra programáticas, vivienda etc).

 

No puedes expropiar plata, porque la constitución te obliga a pagar el bien que expropiaste con un cheque. Onda te expropian 10 millones de tu afp para pagarte 10 millones en efectivo (no puedes tazar la plata como una casa). El truco sería como en argentina que te expropien y con la inestabilidad de la moneda, te terminen pagando un moco.

 

La marinovic voto en contra del escudo ,bandera e himno nacional como patrimonio nacional.

Así de wnes son todos estos.

 

Ya pero cuenta la historia completa

 

Historia completa , la cc voto porque el himno, la bandera y el escudo son patrimonio nacional.

Y la marinovic voto en contra.

 

este weon no es mas tonto por que nunca a madrugado....weeeeta

importante el tema pero hay que tener cuidado con los términos. expropiación/estatización.

 

@manases ya me aclaro ese punto. Lo que no me queda claro es que entiende la CC por derecho a vivienda, porque ser propietario de un inmueble y tener acceso a un domicilio es muy diferente.