Sobreprecio de hasta un 20% en cuentas de gas natural: ¿Qué dijo el informe de la Fiscalía Nacional

[dansleeper]

En qué artículo de la Constitución de Lagos dice que se permite esto?

Revisa el reportaje de chilevision.

 

[Bassmann]

Eso es responsabilidad del privado, si el aceite cuesta X, la empresa deberá regular sus gastos para que el precio sea X..., ¿o tu crees que las colusiones se dan porque el mercado se regula solo?

Casi.

Piensa en el almacén de barrio que vende aceite. El compra X cantidad de litros de aceite a Y precio para distribuir a sus clientes, pero según tu, si su costo Y de aceite sube el no debería subirlo y mantener el precio de venta ¿sabes que pasa con eso? El almacenero cada vez traerá menos aceite, porque el margen que obtiene por venta será cada vez menor, es decir, el poder adquisitivo de su negocio será cada vez menos. Cuando los precios suben, los comerciantes también lo suben para poder seguir distribuyendo, si no, es IMPOSIBLE.

 

[blackburn]

Quiero que me sigan cagando, por eso retrazo.

Vote apruebo porque me saldrá gratis el gas, porque simplemente no habrá.

 

[dansleeper]

Vote apruebo porque me saldrá gratis el gas, porque simplemente no habrá.

No te saldra gratis, habra mas control para qye no te caguen y podran venir otras empresas a terminar con el monopolio que te tiene todo cagao

 

[bluescifer]

El privado debe tener el margen de ganancia que le indica el estado?

El mercado se regula en base a la estimación del consumidor final. No por nada un kilo de pan no vale 10 Lucas.

Un ejemplo claro es cuando querían congelar el valor de las mascarillas durante la pandemia. Pasaron de valer Luca cada una a estar botadas en la calle.

Eso es problema del privado

Casi.

Piensa en el almacén de barrio que vende aceite. El compra X cantidad de litros de aceite a Y precio para distribuir a sus clientes, pero según tu, si su costo Y de aceite sube el no debería subirlo y mantener el precio de venta ¿sabes que pasa con eso? El almacenero cada vez traerá menos aceite, porque el margen que obtiene por venta será cada vez menor, es decir, el poder adquisitivo de su negocio será cada vez menos. Cuando los precios suben, los comerciantes también lo suben para poder seguir distribuyendo, si no, es IMPOSIBLE.

El compra a X, pero todos van a comprar a X, por ende cuando lo venda cobrará X+Y (ganancia) y todos deben cobrar el mismo Y.

Si X sube, por ende Y sube, pero no sube el doble, sube lo mismo que subía cuando X no había aumentado su valor, ya que de igual forma estás cubriendo el pago a tu proveedor

 

[blackburn]

No te saldra gratis, habra mas control para qye no te caguen y podran venir otras empresas a terminar con el monopolio que te tiene todo cagao

Quien va a venir a invertir acá, si apruebas esa bazofia de mierda? Si es una constitución que espanta a las empresas, no le da garantía de funcionamiento y menos económico.

 

[alvacort]

Eso es problema del privado


El compra a X, pero todos van a comprar a X, por ende cuando lo venda cobrará X+Y (ganancia) y todos deben cobrar el mismo Y.

Si X sube, por ende Y sube, pero no sube el doble, sube lo mismo que subía cuando X no había aumentado su valor, ya que de igual forma estás cubriendo el pago a tu proveedor

Ese sistema provoca poca competencia. Para un bando que hace gárgaras contra el corporativismo (lo que mal entienden por libre mercado) les gusta arto el intervencionismo estatal.

Y la poca competencia, pocos oferentes provoca escasez. Pero en fin, yo cada día me convenzo de que la autosustentabilidad es el único camino.

 

[bluescifer]

Ese sistema provoca poca competencia. Para un bando que hace gárgaras contra el corporativismo (lo que mal entienden por libre mercado) les gusta arto el intervencionismo estatal.

Y la poca competencia, pocos oferentes provoca escasez. Pero en fin, yo cada día me convenzo de que la autosustentabilidad es el único camino.

Si la competencia es que te caguen con los precios, prefiero no ser weón como tú

 

[alvacort]

Si la competencia es que te caguen con los precios, prefiero no ser weón como tú

La colusión es un delito, no una estrategia financiera y se debe FISCALIZAR.

Una fiscalización no es una intervención directa al mercado si no el verificar que se esté jugando limpio. No es lo mismo ser árbitro que ser el dueño de la pelota.

 

[bluescifer]

La colusión es un delito, no una estrategia financiera y se debe FISCALIZAR.

Una fiscalización no es una intervención directa al mercado si no el verificar que se esté jugando limpio. No es lo mismo ser árbitro que ser el dueño de la pelota.

El Estado es el dueño del juego, la pelota y la cancha, las empresas son jugadores y los fiscalizadores el árbitro.

 

[alvacort]

El Estado es el dueño del juego, la pelota y la cancha, las empresas son jugadores y los fiscalizadores el árbitro.

En Chile es así, con el corporativismo intervencionista.

En un libre mercado el Estado solo fiscaliza y el mercado es la cancha. Los oferentes y consumidores los jugadores.

Tranqui, yo te educo.

 

[bluescifer]

En Chile es así, con el corporativismo intervencionista.

En un libre mercado el Estado solo fiscaliza y el mercado es la cancha. Los oferentes y consumidores los jugadores.

Tranqui, yo te educo.

En el libre mercado chileno se coluden, hacen empresas espejos, aumentan los costos para cobrar más y se arreglan leyes pagando candidaturas..., el Estado es garante, te guste o no