Elisa Loncon se opuso a entregar información de su labor como académica solicitada por transparencia

Siempre yéndote al extremo para sostener tu punto. Jaime Guzmán poh, wn. Qué me importa Guzmán!!!
Sigues aferrado a defender a la vieja como sea.

Entiende una cosa: una cosa es hablar mal, pero se puede dar a entender la idea. Cosa casi normal en alguien sin estudios o estudios medios.

Pero para alguien que tiene títulos en lingüística, no se nota para nada. En inglés habla peor (siendo que más encima estudió en Estados Unidos y Canadá).

Weón, yo sé que les encanta ensalzar a las personas, y no me extraña. Es una de las características del izquierdista promedio.
Les encanta ver virtudes casi mesiánicas en los líderes que les imponen para admirar (Loncón y Boric son los mejores ejemplos actuales).

Pero cualquier wn que no esté cegado por esa necesidad enferma de tener un líder al q defender y admirar, y que les impide ver que esas virtudes que les exageran, se da cuenta de que ni Loncón es tan seca, ni Boric es tan inteligente como les han hecho creer (por ahí leí que Boric tenía en jaque a sus rivales políticos, porque iba varios pasos adelante del resto de nosotros... ok).

Insisto: la vieja domina bien los términos políticos. Por eso digo que cuando se trata de hacer activismo, habla relativamente bien, porque repite frases armadas por otros y que repiten todos los enfermitos adoctrinados. Pero cuando se sale de esa zona, habla como la soberana callampa. Y no soy el único que lo nota.

Si destacar una situación anormal evidente es "atacarla", parece que los conceptos andan medio distorsionados.

Que tengamos un dialecto particular no significa que todos hablemos mal.

El tema es simple: el producto que les armaron, Elisa Loncón, fue alzada como una líder del pueblo mapuche, a pesar que los mismos mapuche declaran que no los representa (pero deben ser mapuches fachos, de seguro).
Pero eso da lo mismo, porque lo importante era posicionarla como referente político; como una activista política dentro de la convención.

Entonces, te ponen en la mesa sus títulos, sus estudios en el extranjero, sus papers, y todos felices por tremanda profesional que preside la CC. Y de golpe te pones a escucharla hablar y te topas con una persona que habla como el soberano pico.

"Y yo entiendo... QUIENES TIENEN LA PROPIEDAD PRIVADA eh eh está resguardada por la constitución"

"Aquí dice... en la norma que dice que se INSTALA ACÁ dice que va a depender de laaaa... de quien quiera esa expropiación..."

"Y dentro de ese ellos van a instalar un diseño de cuál es la propiedad..."

Entendiste algo? Estoy transcribiendo las palabras de Loncóm cuando chamullaba respecto a las expropiaciones (donde, de paso menciono, miente descaradamente). Parecen subtítulos mal hechos, pero son frases dichas por una profesora con títulos universitarios y que estudió en Estados Unidos.
Fue profesora de inglés, y lo habla como el pico.

Es como que te dijeron que al Manchester City va a llegar un DT capísimo, que tiene títulos en todos lados, y que va a hacer una mejor pega que Guardiola... y llega el fantasma Figueroa.

En fin.

Ya su postura política es otra historia. Otra activista política de los tantos que hay y que usan causas que ha secuestrado la izquierda.

A propósito, aquí va el video, otra vez:

 

Te estas obsecionando con ganarme un debate cuando la evidencia, incluso la que tu expones, nos indica que Loncon fue por lejos la mas transparente y didactica en explicar la bazofia que era el proyecto de NC. Quieras o no, la capacidad de explicar las cosas de forma simple es propia de gente inteligente y preparada. Aunque no estemos de acuerdo en nada de lo que dice

 

Quien ha defendido las características o cualidades de líder de la loncon, mi punto es defender el ataque a su cargo de académica.

Bassa habla mejor......obvio poh weon si es su campo, y si estás metido en un ambiente en qué cada palabra puede se tomada de mala manera, demás que se te tranca el choclo

 

Raro que por esconder una información la izquierda no la haya criticado ni colocarla contra la pared, en ningún documento aparece declarado lo que hizo con platas públicas durante su año sabático...
Buen marketing tiene la izquierda con esta vieja con dicción de campesina.

 

Jajajaja... viejo: la vieja mentía descaradamente.
Respecto a las expropiaciones, dijo que el afectado podía oponerse, cosa que era falsa, y en el video que te pasé quedó en evidencia cómo cambió el discurso al ser increpada por la Rincón.
No tenía idea de cómo explicarlo. Se pisó la cola varias veces con el tema porque no lo entendía bien. Es evidente. Hay más registros en donde queda en evidencia. Es más: nunca mencionó la restitución de tierras a PPOO y cómo afectaba en el tema expropiaciones, cosa fundamental en la discusión.

Didáctica? Una persona que no hila una idea no es didáctica.

Es por eso que reafirmo que hay demasiada gente que se empeña en ver virtudes en personas que no las tienen.
Loncón habla mal. No sabe expresarse como una persona acorde a sus títulos.
Para ser profesora de inglés, lo habla en un nivel básico 0.1

Y lo otro: si en el video que te pasé no ves lo mal que se expresa la vieja, es porque no quieres admitirlo.
No es discutible que una profesional de ese nivel diga una frase de este nivel:

"Aquí dice... en la norma que dice que se INSTALA ACÁ dice que va a depender de laaaa... de quien quiera esa expropiación"

Viejo: no conozco a ningún académico que hable tan como la callampa como Loncón. Dudo también que tú si conozcas a uno que hable así.

Cuál es el problema de que hayamos.personas que apuntemos el hecho de que se expresa como la callampa y que su vocabulario no cuadra con todos los títulos que tiene?
O que para haber sido profesora de inglés su nivel es patético?

Qué es lo que te molesta de eso?

 

tienen todo el derecho a decir que no les gusta como habla o se expresa.........cual es la justificación para decir que no es académica o el ataque a su desempeño fuera de la CC, porque no atacan su labor academica, sus cursos, cátedras o paper, que es lo que determina la valía de estos............no lo veo, entonces se van con el """"yo creo""", """no debería""".......deben haber hecho la pega y no encontraron nada, si no ya lo habrían colocado, como cuando joignant le dijo a kaiser que su libro no pasaba una comisión de pregrado........que significa eso????lo mato joignant, pero quien entendio????

a eso apela el cahuin de esta noticia..........pedir antecedentes que están de público acceso, para que????, para levantar una noticia troll en los que no saben como funciona la academia.

 

Viejito:
La vieja habla como la callampa.
Te guste o no, así es. No tiene el vocabulario de un académico de ese nivel.
Problema tuyo si encuentras q habla la raja. Habemos otros que no le compramos el cuento a la activista que se autodenomina representante del pueblo mapuche.

 

La vieja habla como cualquier weon normal, mi único punto es decir que eso no la descalifica cómo académica.

La estética por sobre la ética

 

Oye @manases para el webeo, la vieja habla como campesina con sonsonete saltado..un académico se expresa de forma letrada, con acento casi internacional, está vieja está para imagen de la mapuchita "profesional" que va a saber inglés esa vieja...además si fuera más pilla no ocultarla nada..si oculta las cosas es porque hay algo turbio..
Harto novato eres Manasés

 

Que cosa es la que oculta??

 

Correcto: "como cualquier wn normal".

 

Eso te molesta???