Siempre yéndote al extremo para sostener tu punto. Jaime Guzmán poh, wn. Qué me importa Guzmán!!!
Sigues aferrado a defender a la vieja como sea.
Entiende una cosa: una cosa es hablar mal, pero se puede dar a entender la idea. Cosa casi normal en alguien sin estudios o estudios medios.
Pero para alguien que tiene títulos en lingüística, no se nota para nada. En inglés habla peor (siendo que más encima estudió en Estados Unidos y Canadá).
Weón, yo sé que les encanta ensalzar a las personas, y no me extraña. Es una de las características del izquierdista promedio.
Les encanta ver virtudes casi mesiánicas en los líderes que les imponen para admirar (Loncón y Boric son los mejores ejemplos actuales).
Pero cualquier wn que no esté cegado por esa necesidad enferma de tener un líder al q defender y admirar, y que les impide ver que esas virtudes que les exageran, se da cuenta de que ni Loncón es tan seca, ni Boric es tan inteligente como les han hecho creer (por ahí leí que Boric tenía en jaque a sus rivales políticos, porque iba varios pasos adelante del resto de nosotros... ok).
Insisto: la vieja domina bien los términos políticos. Por eso digo que cuando se trata de hacer activismo, habla relativamente bien, porque repite frases armadas por otros y que repiten todos los enfermitos adoctrinados. Pero cuando se sale de esa zona, habla como la soberana callampa. Y no soy el único que lo nota.
Si campeón, acá todos somos bilingües y nos expresamos con la dicción y acento del chileno de mediados de S.XX.
Y nos sobra tiempo y dinero para postear acá...
Hay mejores formas de atacarla que rebuscando webas y otorgandote ínfulas de una vida fake, esa wea dejala para los twiteros de derecha. La vieja es mas nefasta que la chucha, sus ideas son pura basura y eso es campo fertil para atacarla. No es necesario inventarle webas
Si destacar una situación anormal evidente es "atacarla", parece que los conceptos andan medio distorsionados.
Que tengamos un dialecto particular no significa que todos hablemos mal.
El tema es simple: el producto que les armaron, Elisa Loncón, fue alzada como una líder del pueblo mapuche, a pesar que los mismos mapuche declaran que no los representa (pero deben ser mapuches fachos, de seguro).
Pero eso da lo mismo, porque lo importante era posicionarla como referente político; como una activista política dentro de la convención.
Entonces, te ponen en la mesa sus títulos, sus estudios en el extranjero, sus papers, y todos felices por tremanda profesional que preside la CC. Y de golpe te pones a escucharla hablar y te topas con una persona que habla como el soberano pico.
"Y yo entiendo... QUIENES TIENEN LA PROPIEDAD PRIVADA eh eh está resguardada por la constitución"
"Aquí dice... en la norma que dice que se INSTALA ACÁ dice que va a depender de laaaa... de quien quiera esa expropiación..."
"Y dentro de ese ellos van a instalar un diseño de cuál es la propiedad..."
Entendiste algo? Estoy transcribiendo las palabras de Loncóm cuando chamullaba respecto a las expropiaciones (donde, de paso menciono, miente descaradamente). Parecen subtítulos mal hechos, pero son frases dichas por una profesora con títulos universitarios y que estudió en Estados Unidos.
Fue profesora de inglés, y lo habla como el pico.
Es como que te dijeron que al Manchester City va a llegar un DT capísimo, que tiene títulos en todos lados, y que va a hacer una mejor pega que Guardiola... y llega el fantasma Figueroa.
En fin.
Ya su postura política es otra historia. Otra activista política de los tantos que hay y que usan causas que ha secuestrado la izquierda.
A propósito, aquí va el video, otra vez:
Última edición por un moderador:
