"Patrón de economía extremadamente débil": expertos critican alza en creación de empleos públicos

Nope.

No hay nada en la constitución vigente que impida mejorar la salud y la educación pública.

 

Entonces la fundación Jaime Guzmán y el tribunal constitucional..........están equivocados????

 

Ah, tambien te inventas una historia para evitar el esfuerzo de leer la bibliografía que voy dejando


Te has vuelto todo un trollazo

 

“
Caso chileno
Además, se dice que la interpretación que se le ha dado en Chile al principio de subsidiariedad lo hace incompatible con un Estado artículo y Democrático de Derecho, pues sólo se ha resaltado su faz negativa. Según dicha interpretación, el Estado debe abstenerse de intervenir en grupos intermedios cuando estén prestando un servicio en la consecución de derechos sociales, incluso al punto de impedir ciertas regulaciones en materia escolar.
Así se vio en el rol 4317-2018 del Tribunal Constitucional, que afirmó que: “[E]n virtud del principio de subsidiariedad, corresponde al Estado velar porque la actividad efectuada por una asociación determinada esté conforme al objeto para el cual fue creada, evitando inmiscuirse sustancialmente en sus actividades, porque de hacerlo, estaría vulnerando justamente la autonomía que la Constitución le reconoce
"""" ......FIN DE LA CITA

El Estado no está imposibilitado a entregar un servicio.

Hay carreteras concesionadas y caminos construidos por el Ministerio.

Hay Cadenas de farmacias y farmacias municipales.

Hay colegios privados y colegios públicos.

Hay clínicas privadas y hospitales públicos.

Eso no significa que el Estado no pueda entregar dichos servicios con un mínimo de Calidad.

Ahora mismo, a mi cuñada que es profe de un colegio público la están capacitando. Eso sería INCONSTITUCIONAL????

Y con eso de que el TC no se equivoca, los retiros de la AFP en el papel real INCOSNTITUCIONALES.... Y la gente igual sacó la plata.

 

¿cuál vendría siendo la mentira?

 

Entonces el tribunal constitucional está equivocado al reconocer el principio de subsidiariedad en la Constitución???????

 

Ninguna. tu sinceramiento respecto a tus evidentes limitaciones intelectuales, es transparente. Aunque irónicamente, no te das cuenta ni de lo que haces

 

INTERPRETAR.

 

Entonces el tribunal constitucional está equivocado al reconocer el principio de subsidiariedad en la Constitución?????

 

INTERPRETAR.

 

De nuevo, cuál es la mentira ¿No es invento tuyo el ridículo de "FASCIO- LIBERALES" o "tengo conocimientos superiores"?

 

Está equivocado el tribunal constitucional???