Disculpa mi ignorancia no tengo bastos conocimientos de estas cosas pero eventualmente si te tomaras un terreno de un privado por ejemplo, robar sería si tu destruyes el lugar o extraes los vienes materiales que allí se encuentren para decir robo no se si me explico. Me parece que eso se llamaría apropiacion indebida o irrupción den predio no habitado que se yo. Por que lo digo, por que hay gente y si poca gente que habitaría un terreno abandonado para darle un uso que contribuya a la cadena de producción por ponerte un ejemplo, ósea pasa mucho que personas mayores herederas y con fortunas compra inmuebles y esperan años para que esas propiedades tengan tal valor, ahora yo planteo si acaso esa persona que muchas veces son matrimonios radicados al extranjero o herederos radicados que aporte o mejor dicho que aporte no le estas dando a un gobierno con una propiedad que no está siendo utilizada, puede eso interpretarse sino como un robo si como una desventaja al menos en lo que respecta con futuro más diverso, más rico económicamente hablando. Visto así tomando en cuenta que muchas veces pueden ser propiedades abandonadas por décadas una persona o familia habite el lugar, lo cuide. En ese caso hay resquicios legales para apropiarse de la propiedad valga la redundancia y que así yo pienso o analizo ante de juzgar si acaso este antiguo ciudadano o estas familias están Ono aportando al país y a su desarrollo desde el extranjero, está propiedad que no paga contribuciones, ni luz ni agua, no arrienda que pasa allí
La ignorancia no es un mal... somos ignorantes en muchas cosas, y manejados en muy pocas.
Creo que no hay necesidad de ponerle eufemismos al acto de robar.
Si alguien es dueño de algo, puede hacer lo que se le cante el culo con ese "algo", siempre y cuando no afecte la libertad de los demás.
Si el tipo es dueño de un terreno y no quiere hacer nada con el, es su problema.
Si ese mismo terreno, por ejemplo, se comienza a llenar de basura, y se transforma en algo peligroso para la sociedad, ese tipo se debe hacer responsable por ley de ese terreno, por que esa perjudicando a los demás.
Si el país determina que un terreno en particular puede servir para el bien mayor, tiene la posibilidad de expropiarlo y pagarle al dueño el valor comercial del terreno.
por lo tanto es justo que si alguien se toma ese terreno, el tipo sea defendido por la ley... todo conlleva derechos y obligaciones.
Me parece peligro estimado amigo "el poto" que trates de buscar justificaciones para cosas injustificables. quizás lo haces con buenas intenciones... pero la realidad es una sola... no la podemos cambiar ni tu, ni yo, ni nadie, con "buenas intenciones"...
Podemos cambiarle el nombre desde robo a apropiación indebida.. etc... como quieras... pero sigue siendo un delito..