]Bueno,
si te das cuenta, al leer esta evidencia, son solo alusiones al personaje, pero no se puede concluir de todas estas alusiones que haya existido este personaje. Para que pudiera concluirse que efectivamente existió el y todos los personajes del relato, tendría que encontrarse la tumba de los demás personajes, o algo por el estilo, entiendes? evidencia concreta y de primera mano.
Te doy un ejemplo:
Al menos hoy en dia sabemos que existió un personaje llamado Leonardo Da Vinci porque se han encontrado sus trabajos, su arte, bocetos, estudios, catastros de su nacimiento y para quienes trabajo, con quienes vivio, etc. Tambien se sabe que hay un periodo extenso de tiempo de Da Vinci en donde no dio muestras de existencia hasta casi los ultimos dias de su vida, se especula que en este periodo el viajó al Asía, China, el Tibet, India, pero no se puede concluir con certeza si lo hizo o no, solo se "alude" sobre ello en algunos de sus escritos, pero nada mas.
Entiendes lo que quiero decir?
No porque muchas personas dijeron que el mundo era plano, este lo es.
Y documentación como la del personaje aludido en este tema puede haber sido facilmente falsificada (como han hecho algunos historiadores en determinadas epocas)[/QUOTE]
Eso no es del todo cierto, compadre, cualquier arqueólogo o antropólogo te dirá que existen fuentes directas e indirectas....Obviamente que las que a todos les gusta encontrar son las directas, que son las que aludes tú: Certificados de nacimiento, defunción, tumbas, huesos, etc. Sin embargo si sólo se considerara ese tipo de pruebas no habría certeza de cientos y cientos de personajes de los que nadie duda hoy en día : Sócrates, Platón, Atila, Aníbal, emperadores romanos, y muchos muchos mas...Es por eso que se recurre a las fuentes indirectas, que son alusiones a los personajes. Obviamente no son tan buenas como las directas pero analizadas en su contexto y con objetividad se puede llegar a reconstruir a los personajes....De hecho hoy en día la mayoría de los arqueólogos, antropólogos e historiadores (Ateos y creyentes) coniciden en que existió un personaje que se llamaba Jesús, que vivió en Judea, y que fundó una religión....Lo que si es totalmente discutible es el carácter sobrenatural y mesiánico que tuvo, si efectivamente caminaba sobre el agua, convertía el agua en vino, curaba a los ciegos y que era el hijo de Dios...todo eso ya es terreno de la Fé, pero no de la historia.....
Al margen de eso me parece especialmente interesante las menciones que hace el Talmud, sobre todo porque fue escrito por sus detractores, los que pese a todo no niegan su existencia, sino que se dedican a menospreciarlo (decirle "hechizero" a alguien en la antigüedad era muuuy malo)
Interesante tema, compadre
si te das cuenta, al leer esta evidencia, son solo alusiones al personaje, pero no se puede concluir de todas estas alusiones que haya existido este personaje. Para que pudiera concluirse que efectivamente existió el y todos los personajes del relato, tendría que encontrarse la tumba de los demás personajes, o algo por el estilo, entiendes? evidencia concreta y de primera mano.
Te doy un ejemplo:
Al menos hoy en dia sabemos que existió un personaje llamado Leonardo Da Vinci porque se han encontrado sus trabajos, su arte, bocetos, estudios, catastros de su nacimiento y para quienes trabajo, con quienes vivio, etc. Tambien se sabe que hay un periodo extenso de tiempo de Da Vinci en donde no dio muestras de existencia hasta casi los ultimos dias de su vida, se especula que en este periodo el viajó al Asía, China, el Tibet, India, pero no se puede concluir con certeza si lo hizo o no, solo se "alude" sobre ello en algunos de sus escritos, pero nada mas.
Entiendes lo que quiero decir?
No porque muchas personas dijeron que el mundo era plano, este lo es.
Y documentación como la del personaje aludido en este tema puede haber sido facilmente falsificada (como han hecho algunos historiadores en determinadas epocas)[/QUOTE]
Eso no es del todo cierto, compadre, cualquier arqueólogo o antropólogo te dirá que existen fuentes directas e indirectas....Obviamente que las que a todos les gusta encontrar son las directas, que son las que aludes tú: Certificados de nacimiento, defunción, tumbas, huesos, etc. Sin embargo si sólo se considerara ese tipo de pruebas no habría certeza de cientos y cientos de personajes de los que nadie duda hoy en día : Sócrates, Platón, Atila, Aníbal, emperadores romanos, y muchos muchos mas...Es por eso que se recurre a las fuentes indirectas, que son alusiones a los personajes. Obviamente no son tan buenas como las directas pero analizadas en su contexto y con objetividad se puede llegar a reconstruir a los personajes....De hecho hoy en día la mayoría de los arqueólogos, antropólogos e historiadores (Ateos y creyentes) coniciden en que existió un personaje que se llamaba Jesús, que vivió en Judea, y que fundó una religión....Lo que si es totalmente discutible es el carácter sobrenatural y mesiánico que tuvo, si efectivamente caminaba sobre el agua, convertía el agua en vino, curaba a los ciegos y que era el hijo de Dios...todo eso ya es terreno de la Fé, pero no de la historia.....
Al margen de eso me parece especialmente interesante las menciones que hace el Talmud, sobre todo porque fue escrito por sus detractores, los que pese a todo no niegan su existencia, sino que se dedican a menospreciarlo (decirle "hechizero" a alguien en la antigüedad era muuuy malo)
Interesante tema, compadre
