Creo que por eso es tan doble filo el uso de la expresión,porque posibilita el que las opciones "antitesis" se promocionen por decirlo así.Es una fuga en el blindaje liberal,que no puede taparse sin poner en juego todo.Pero qué pasa cuando la libertad de expresión posibilita la caída del mismo?
Cuando un grupo invoca dicho derecho para decir que eso no es bueno?
No es paradójico (siento cómo se me parte la tierra bajo mis pies)?
La modernidad es complicada, está llena de paradojas y promesas incumplidas, pero como ya dijo el pequeñín Kant, él (o ellos) no son responsables de los usos que se puedan hacer de su pensamiento, pues él los hizo pensando en el bien, no en el mal. El Fascismo es el hijito feo de la modernidad, el liberalismo es el hijo lindo y privilegiado, el marxismo el intelectual pero medio desgarbado, no es posible pensar el fascismo sin todo lo que significó la modernidad para el hombre, no es posible pensar en la bíopolítica pionera de estos tipos sin los "grandes" descubrimientos y sin la filosofía que produjo la modernidad.
sALUDOS
PS: Siempre me ha generado dudas el por qué los humanistas "clásicos" (la gente de la historia, del derecho, de la filosofía más "clásica") rechazan el término "posmodernidad" mientras que los que estamos cercanos a las artes y la estética prácticamente nos bañámos en ella.....
Respecto al termino posmodernidad,no soy de los que lo rechazan,aunque sé de que hablas.Creo que va mas en que,a diferencia de muchos tipos en mi área,he aprendido a pensar fuera ese cuadro tan limitado,y no comprar todo lo que las "eminencias" del derecho digan.Estoy consciente que ustedes tienen un infinitamente mayor campo para desarrollar su pensamiento y crear,como filósofos,artistas,etc.Lo importante es leer y contagiarse con lo bueno de las demás ramas del saber;eso es de pura ganancia pa la mente.
saludos.