¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ?

Los científicos tomaron ADN de todo tipo de animales
y coincidió en un 98.5% (aprox) en igualdad a los monos
pero pensándolo un poco
si evolucionamos en todo ese proceso,
-¿porque ningún otro mono evoluciono nuevamente?
-¿porque esas "fallas" no pasan ahora?
es complicado..

deben haber cosas que no salieron a la luz,
no creo que nos hayan dicho todo en las escuelas, acerca de nuestra procedencia y ancestros. Hay cosas que no concuerdan.

"Ojo"En ningún momento se hablo de algo sobrenatural, si de algo extraterrestre , 2 conceptos ultra-distintos.Nuevamente agregando palabras donde nunca las hubo, al igual que el personaje de mas arriba."comprensión lectora"

Eso que planteas es inteligencia !NO¡ razonamiento.No confundir peras con naranjas,estai igual que el otro personaje del yamamoto pensando que las vacas vuelan!,Saludos desde el siglo XXI ac, donde el raciocinio existe.

 

Nuestra historia escrita no se extiende mas allá de los 10.000 años aprox. y solo llevamos unos 400 años de ciencia propiamente tal, los procesos de los que hablamos son tan largos en comparación, que mas allá de la teoria no podriamos extinguirnos como especie y no alcanzar respuestas conclusivas sobre nuestros origenes y/o los del universo, todo depende de nuestro nivel de desarrollo intelectual y tecnologico. Si la ciencia y la razon no ofrecen respuestas hoy, es cosa de tiempo.

Ojo, en ningun momento dije que hablaras de algo sobrenatural, solo me adelante a que podrias llegar a algo asi, es lo que se supone mas comunmente... El tio Descartes y sus concluciones inconclusas.

 

bueno en cierta forma los monos son una raza involucionada, es lo que queda de lo que alguna ves tienen que haber sido, al igual que las hormigas , las abejas, o los nativos de algunas partes del mundo, saludos

 

la historia escrita no es ni sera 100% legitima al igual que la biblia , es 50 y 50 , 50 % de legitimidad 50 % falsedad,ademas esta la escrita y la no escrita esa que solo se adquiere de formas no tangibles, si no que esenciales, también esta la arqueológica,pero en este caso no hablamos de historia hablamos de "procedencia ",para que hablar de la ciencia moderna, esta en pañales de acuerdo a nuestro intelecto, las cosas no cuadran,"no puedes llegar y afirmar lo que te pongan por delante, sin cuestionarlo antes.", tal como lo dijo aristoteles,El ignorante afirma. El sabio duda y reflexiona" , saludos desde el siglo XXI ac.

 

Alguien necesita cursos de como funciona las pruebas de radiocarbono 14. Como dije la ciencia tiene campos vedados y es cosa de tiempo para que pueda explicar, si alguien cree que la ciencia como esta es todo, perfecta y ya dio todas las respuestas que podia... Bueno eso es prueba de lo peligroso del pensamiento religioso misticismo.Sobre la diferencia entre inteligencia y razonamiento, cabe decir que el razonamiento es solo una forma de inteligencia, la forma que se encarga de la resolución de problemas.Chimpance quiere comer termitas.Chimpance no alcanza termitas.Chimpance toma ramita y la mete en colonia de termitas.Chimpance saca termitas.Chimpance come termitas.Problema resuelto. Esto lo hacen de forma natural, así como en cautiverio con ramitas o herramientas con las cuales tras experimentar eligen las mas efectivas. Eso no es instinto, eso es racionamiento. Una característica que no es exclusiva de los humanos."La fe son muletas para la razón."Ya es hora de caminar por nosotros mismos, sin muletas, con la razón, la única que nos permite alcanzar verdades.

 

Quien dijo que antes del BigBang había nada. Quisiera la fuente exacta del cientifico que dijo eso.
Si sigo la linea de tus post dedusco lo siguiente:
El hombre, la tierra, flora y fauna, etc...todo fue creado por Dios, pq se necesita un creador. Entonces bajo esa hipotesis, como se necesita creador, Dios debió necesitar creador.
Los ateos no deben demostrar nada a nadie, los cristianos son quienes deben demostrar. Si un ateo no cree, es simplemente pq no hay pruebas TANGIBLES de que exista.
Me llama la atención que se deje de lado las evidencias de la creación de culturas antiguas, por ejemplo la mapuche...que dices a su creación mito o realidad?? Te adivierto y sugiero que respondas, ya que con eso sabría decirte que tan farsante eres.

 

"Preguntar que había antes del big-bang es como preguntar que hay mas al norte del polo norte." Stephen Hawking.

Dios enserio, alguien llame a un psiquiatra o a carabineros, tenemos a alguien con graves trastornos de personalidad o consumo de drogas, quizás ambas.

Comparar a Dios con el viento no solo es retardadamente estúpido, es también incluso desde el punto de vista de los "expertos en dios" una herejía, quizás hasta blasfemia. No tienes sustento en ningún lado... Por suerte todas las personas son ejemplares. Tu eres ejemplo del peligro que significa la religión y su efervescencia, la deformación total de lo que es real para volverlo a mi conveniencia.

No respondere nada mas de lo que digas. Tratar de dialogar con una persona que ha renunciado a la razon es como darle medicina a un hombre muerto. Aqui un ejemplo de lo peligrosa que es la religión.

 

5 paginas atras demostre como es IMPOSIBLE que dios exista. Yo ya hice mi trabajo, le toca a usted, por supuesto, sin una biblia en mano o comparaciones ridiculas o aseveraciones gratuitas.

Por supuesto no puedes. Ni tu ni nadie, dios no existe porque es imposible que exista.

Ademas yo no te he ridiculizado en ningún lado, tu solo cumples esa labor a la perfección.