¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ?

Dragonfang dijo:

¿Racionar es debatir, escribir y conversar en un lenguaje simbólico? Sorprendente.

Todos los animales son racionales, solo que no raciocinan al mismo nivel, cantidad o calidad, todo depende simplemente del tamaño y distribución de las funciones cerebrales y la cantidad de energía destinada al cerebro. El humano solo tiene un cerebro tremendamente grande para su tamaño (el mas grande del reino animal) el cual a desposeído casi en su totalidad de capacidades sensoriales refinadas y perfeccionadas para mejorar las zonas cerebrales en cargadas de las funciones motrices, memoria y resolución de problemas, con el tiempo el sistema se especializo y nos tienes como somos ahora, ademas nuestro consumo de energía esta en gran medida dirigido al cerebro, al rededor de un 30% de la energia en nuestro cuerpo se invierte en el cerebro, esto mas que cualquier otro animal.

Los otros animales alcanzaron el éxito sin necesidad de desarrollar su racionamiento, de hecho los mas exitosos han sido quienes han reducido su capacidad de raciocinio a no mas que una forma de "conciencia colectiva" como las hormigas y abejas.

Todo esto se corrobora con animales con clara capacidades de raciocinio como el Delfin, que es incluso conciente de si mismo como un individuo, o los chimpances que utilizan elementos del entorno como herramientas y hasta las modifican, es una diferencia temporal nada mas, los chimpances hacen lo que nosotros hicimos en su momento hace miles o millones de años. Incluso los mas salvajes como los

¿Que los animales no controlan sus instintos? ¿Y los humanos si? solo los ritualismos, embellecimos o dimos una significación, el humano tiene apetitos tan animales como cualquier animal, porque obviamente es un animal.

No intente dar la simplicista excusa de un origen sobrenatural a su existencia, estamos en el siglo XXI, no el IV AC.

Haz clic para expandir...

Miren aqui un evolucionista ser inteligente al extremo que viene del mono.
¿seis son los conceptos básicos de evolucion? ¿cierto?
si las dices en orden , los 5 primeros conceptos los aceptan solo por FE. (evolucion cosmica, evolucion quimica, estrellas y planetas evolucionaron del gas, evolucion organica y macro evolucion). solo la ultima podria llamarse ciencia, "micro evolucion".
1.- El craneo del neandethal : dicen que data de hace 2.9 millones de años . Sin embargo Richard Leakey DESCUBRIO UN CRANEO HUMANO NORMAL bajo una roca que DATA DE HACE 212 MILLONES DE AÑOS.
La mayoria de los expertos dice que "LUCY" (El ser humano mas antiguo) fué unicamente un chimpancé poco comun (mas info ver video seminar part 7. Dr. Kent Hovind)
2.- El hombre de Heildeberg: formado a base de una quijada que muchos consideran mas bien una mandibula humana.
3.- El hombre de Nebraska: Formado cientificamente a base de un diente, mas tarde se comprobó que era el diente de un cerdo extinto.
4.- El Hombre de Piltdown: La quijada que descubrieron resulto ser la de un mono moderno.
5.- Hombre de pekin: Supuestamente databa de hace 500.000 millones de años pero toda su evidencia ha desaparecido.
6.- El Hombre de Neandethal: En el congreso de zoologia (1958). Dr. A.J.E.Dave dijo que su examen de este famoso esqueleto hallado en Alemania hacia mas de 50 años, MOSTRO QUE ERA DE UN HOMBRE ANCIANO QUE SUFRIA DE ARTRITIS.
7.- Hombre de nueva guinea: data de 1970, esta especie se halló en el norte de Australia
8.- Hombre de Cromagnon: Uno de los fósiles mas antiguos y mejor establecidos, posee al menos fisico y cerebro similares al hombre moderno. Por tanto, ¿CUAL ES LA DIFERENCIA?
9.- Hombre MODERNO: bueno, este genio piensa que desciende del mono

Hablemos mas de EVOLUCION jajajaja

¿como determinan la edad de los fósiles?

Por que se sabe la edad de la capa de la roca en la cual fueron hallados ¿verdad?

¿NO ES ESO RAZONAMIENTO EN CIRCULO?
¿como pueden decir que los estratos tienen diferentes edades?
1.Muchas veces se encuentran Arboles petrificados que atraviesan muchos de esos estratos. Incluso algunos estan al revés atravesando roca que equivaldria a "Millones de años".

2.mas evolucion: los embriones humanos "aun conservan aberturas de agallas" una prueba de que el hombre evolucionó del pez .Earnst Heackel hizo esos dibujos en 1869 y en 1874 se probó que eran erroneos. Esos pliegues de piel no son agallas, después se desarrollan como huesos en el oido y glandulas enen la garganta. 142 años con la misma mentira y todavia lo enseñan.
3. "Los organos rudimentarios" como coccix Prueban que hemos evolucionado de animales con cola.
HAY 9 MUSCULOS ADHERIDOS AL COCCIX, NO ES RUDIMENTARIO !. No saquen a las ballenas en este punto, seria un muuuuy mal ejemplo.
4.-Hilemos mas fino. ¿Cual es la fuerza que une al Atomo? Evolucionistas dirán: LOS GLUONES !! ooooh !!!...
Los gluones son una fantasía, Nadie los ha visto ni medido.¡NO EXISTEN! solo es una teoria desesperada para refutar la verdad.
Sabemos que los electrones del atomo giran al rededor del nucleo cientos de millones de veces cada millonesima de segundo y que el nucleo del atomo consiste en particulas llamadas neutrones y protones. Los neutrones no tienen carga electrica y por tanto , son neutros. Los protones tienen carga positiva, una ley de la electricidad dice: LAS CARGAS SIMILARES SE REPELEN MUTUAMENTE. Puesto que todos los protones en el nucleo tienen carga positiva deberian repelerse y dispersarse en el espacio. Si los gluones no son la respuesta, ¿cual es?.
La BIBLIA dice Cristo es el Creador, es antes de todas las cosas y todas las cosas por EL subsisten (SE MANTIENEN UNIDAS), tambien dice que TODAS las cosas por Él (Cristo) fueron hechas, y sin Él, NADA de lo que ha sido hecho fue hecho. [COL 1.17]
¿ESTOY DICIENDO QUE EL ES EL CREADOR?

SIIII !!
EN EL MUNDO ESTABA Y EL MUNDO POR EL (CRISTO) FUE HECHO, PERO EL MUNDO NO LE CONOCIO.

El mundo no le conoció, dicen no creer en Dios.

Dragonfang dijo:

Alguien necesita cursos de como funciona las pruebas de radiocarbono 14. Como dije la ciencia tiene campos vedados y es cosa de tiempo para que pueda explicar, si alguien cree que la ciencia como esta es todo, perfecta y ya dio todas las respuestas que podia... Bueno eso es prueba de lo peligroso del pensamiento religioso misticismo.Sobre la diferencia entre inteligencia y razonamiento, cabe decir que el razonamiento es solo una forma de inteligencia, la forma que se encarga de la resolución de problemas.Chimpance quiere comer termitas.Chimpance no alcanza termitas.Chimpance toma ramita y la mete en colonia de termitas.Chimpance saca termitas.Chimpance come termitas.Problema resuelto. Esto lo hacen de forma natural, así como en cautiverio con ramitas o herramientas con las cuales tras experimentar eligen las mas efectivas. Eso no es instinto, eso es racionamiento. Una característica que no es exclusiva de los humanos."La fe son muletas para la razón."Ya es hora de caminar por nosotros mismos, sin muletas, con la razón, la única que nos permite alcanzar verdades.

Haz clic para expandir...

algo huele a simio por aqui, peligroso pensamiento religioso.
ES LA VERDAD DE DIOS, ACEPTALO =)

kogoyomera dijo:

Quien dijo que antes del BigBang había nada. Quisiera la fuente exacta del cientifico que dijo eso.
Si sigo la linea de tus post dedusco lo siguiente:
El hombre, la tierra, flora y fauna, etc...todo fue creado por Dios, pq se necesita un creador. Entonces bajo esa hipotesis, como se necesita creador, Dios debió necesitar creador.
Los ateos no deben demostrar nada a nadie, los cristianos son quienes deben demostrar. Si un ateo no cree, es simplemente pq no hay pruebas TANGIBLES de que exista.
Me llama la atención que se deje de lado las evidencias de la creación de culturas antiguas, por ejemplo la mapuche...que dices a su creación mito o realidad?? Te adivierto y sugiero que respondas, ya que con eso sabría decirte que tan farsante eres.

Haz clic para expandir...

Pruebas tangibles , JEsus es la imagen del Dios invisible.
Necesitas mas ?
Puedes ver el viento ?

Dragonfang dijo:

Dios enserio, alguien llame a un psiquiatra o a carabineros, tenemos a alguien con graves trastornos de personalidad o consumo de drogas, quizás ambas.

Comparar a Dios con el viento no solo es retardadamente estúpido, es también incluso desde el punto de vista de los "expertos en dios" una herejía, quizás hasta blasfemia. No tienes sustento en ningún lado... Por suerte todas las personas son ejemplares. Tu eres ejemplo del peligro que significa la religión y su efervescencia, la deformación total de lo que es real para volverlo a mi conveniencia.

No respondere nada mas de lo que digas. Tratar de dialogar con una persona que ha renunciado a la razon es como darle medicina a un hombre muerto. Aqui un ejemplo de lo peligrosa que es la religión.

Haz clic para expandir...

sin duda no te queda algo mas coherente que no sea refutar, Solo intentar ridiculizar.
Aceptalo

dr dragonfag
Si no cree en Dios , me encantaria respondiera mis comentarios sobre evolucion. en vez de intentar poner en ridiculo mis comentarios. eso lo hacen los que no tienen otra salida.