Ya pues, ¿no eres capaz de responder una pregunta tan simple? ¿Crees en los unicornios? Supongo que tienes la capacidad de responder. Un simio podría.
Me dan risa ustedes ateos y creyentes. Son ridiculos. Ya hay una inmensa cantidad de debates y siempre es igual. Son como neanderthales tratando de descubrir si los átomos existen o no. Nunca lo sabran, para algunos existe y para otros no, ninguno de los dos puede demostrarlo... porque son neanderthales. Para pensar en algo tan abstracto deben pensar un poco mas allá. No pueden pensar en algo abstracto si no tienen cerebro. A de paso digo que nadie nace ateo (ni creyente lógicamente). Todos nacemos con la mente en blanco. Para ser ateo es necesario que una familia atea te inculque sus ideas.. ó, que una familia creyente te inculque sus ideas y que las niegues y te vuelvas ateo. THINK FOR YOURSELF.
Error, Uno tiene argumentos y el otro no los tiene pòr que simple mente para el no existen! hasta un niño de 4to básico se da cuenta de eso,mas claro echarle h20! ¿tu eres neutralista liberal supongo?
Yo respondo tu pregunta sr. Mago2012. y usaré los mismos argumentos que un ateo diría ¿Puede la ciencia probar la NO existencia de unicornios? NO. La ciencia puede afirmar que se han buscado unicornios y nunca encontraron nada. En vista a eso Nadie puede decir que los unicornios no existan. La ciencia(por su naturaleza misma) NO es capaz de probar la NO EXISTENCIA de ninguna cosa. La ciencia opera bajo el principio del método inductivo, o sea investigando las cosas en el universo y llegando a conclusiones generalizadas acerca de las cosas observadas. Esas conclusiones están fundadas en lo que los científicos encuentran, no en lo que NO encuentran. La única forma de poder decir que algo no existe, es usando el método deductivo, o sea mostrando que hay algo acerca del concepto mismo que es contradictorio. Me temo que no hay nada contradictorio acerca de la creencia en Dios, pero sí lo hay en su postura, ya que afirmar que Dios no existe requiere el atributo de omnisciencia, cosa que no es necesaria para afirmar que Dios existe.
No, yo no soy "ista" de nada. Yo soy Atemporal. Y asi como mi nombre es incomprensible para ustedes, se las cosas que mi mente me permite comprender y las que no.
Bah, yo estaba seguro que los átomos sí existían. Vergame Dios, las cosas que uno aprende por estos lados. ¿Y tu argumento es....? [Inserte aquí su ad hominem favorito] En resumen, lo que copipasteaste dice: "La ciencia se mete con las cosas que existen y lo que no cumpla con aquello, para fines prácticos no existe" Como por ejemplo, Dios o los unicornios. Ahora si le agregamos el conocimiento que tenemos acerca de ese tipo de ideas, podemos llegar a la conclusión lógica que esos seres son imaginarios y, por ende, negarlos. Ahora bien, eso no implica que un crédulo ignorante lleno de fe sí crea en esas cosas.
En ésta época ya lo hemos comprobado, claro que existen, por eso puse como comparación a los neanderthales, ergo su época. Veo que no entiendes la comparación.
«Desde las universidades y otros círculos pseudointelectuales, los escépticos tienden a identificar ateísmo con progreso y se considera que el cristianismo es una rémora del pasado fruto de la ignorancia y la superstición. Y esto es una falacia. De hecho, los científicos más importantes de la historia eran todos creyentes» Josué Ferrer. Ex-ateo
Ohhhhhh!! Es que la cagó este wn!!! No sé si está bromeando o es demasiado estúpido; ya no estoy seguro. Le preguntan por las peras y responde por los neumáticos. Le repito la pregunta señor "bascur86" y obviamente a Mohamed: ¿Usted cree en unicornios?
obvio que si por que el ateo es el que niega y si niegas algo es por que existe... xD yo no soi ateo no kreo en weas y no me considero nada de weas solo vivo mi vida cn mi gente...
