Ciencia y Metafisica

[sebarules]

Ciencia y Metafisica

Ciencia y Metafísica

Como saben estas dos corrientes del conocimiento humano siempre han estado separadas, por una cosa obvia pero estas tienen algo en común, ambas trabajan en un campo "turbio" y de dudosa procedencia, pero ustedes pueden decir: pero la ciencia trabaja con objetos totalmente comprobables y la metafísica simplemente intenta explicar algo que al parecer no tiene modo ni forma de comprobar.

Pero la ciencia como tal también trabaja en un mundo turbio y digno de desconfiar (en ningún momento quiero desmerecer a la ciencia) ya que ella se dedica a explicar el mundo en base ha su pensamiento pero sin tener manera de comprobar de manera empírica lo que sucede, la matemática es su única herramienta para descifrar los misterios del universo (la astro-física) y la matemática solo puede ser concebida por la mente humana, que al parecer solo habita en este pequeño planeta en una enorme bastedad que es el universo.

Error: La ciencia no se basa en un pensamiento o idea, se basa en las leyes naturales establecidas las cuales han servido para llevar a cabo mas y mayores descubrimientos. ( Leyes naturales como la gravedad; es un hecho que si te tiras a un avismo, caeras . )

Las fuentes de la ciencia no son de dudosa procedencia. Son de investigadores reconocidos por un concenso de cientificos.
Y es claro que si otro científico es capaz de descartar alguna ley natural y puede comprovarlo, entonces debiese cambiar el campo investigativo en base al nuevo descubrimiento. Es asi como ahora es posible crear incluso el computador desde donde estas posteando.

La metafísica si bien, se apoya con la ciencia, no sigue los mismos objetivos fundamentales, por lo tanto son diferentes disciplinas , y sus deducciones siempre son subjetivistas, por lo tanto no es ciencia, es otra cosa.


No confundir, la ciencia no se trata de CREER. Se trata de hechos.​

Exacto. la ciencia es mas creible porque se basa en hechos y consecuencia de estos mismos. quiero decir, que de una u otra forma podemos curar o arreglar algo mediante la ciencia, a diferencia de la metafisica, como dice, es mas subjetiva y por mi parte, es mucho mas de credibilidad de uno, si uno experimenta o estudia la metafisica y no cree en ella, sera dificil que esta "surja" algun efecto sobre la persona que la esta estudiando.


PD: aprende a respetar las opiniones de los demas, y no tanto garabato, mira que da para pensar que eres un weon terco y cerrado de mente.

 

[Ralph Lauren]

¿Los espíritus son observables? ¿Cómo se puede comprobar que existen?

Mira hace algunos años hubo un premio nobel llamado charles richet, un doctor que organizó sesiones de espiritismo de las que se obtuvieron fotografías e impresiones de espíritus. ahora no te niego con cada huea que sale en internet y con los fotohop este tema pierde claridad y objetividad, pero no quita su argumento original de ciencia.

 

[Yamamoto]

Mira hace algunos años hubo un premio nobel llamado charles richet, un doctor que organizó sesiones de espiritismo de las que se obtuvieron fotografías e impresiones de espíritus. ahora no te niego con cada huea que sale en internet y con los fotohop este tema pierde claridad y objetividad, pero no quita su argumento original de ciencia.

¿Y debo creerte eso por fe y luego hilar babas creyendo que es cierto sólo porque tú lo dices?

 

[Dragonfang]

Cabe destacar que el Nobel de Richet es por medicina y psicologia, no espirtualismo.

A pesar de ser un hombre de ciencia el se dedicaba en la universidad a realizar seciones de espiritismo con destacados en el area, pero no paso de eso, cientificamente en este mismo tema acuño el termino "ectoplasma".

Pero eso no hace a los espiritus reales, vamos. Si es por eso conosco un premio nobel de la paz que se dedica a invadir paises a diestra y siniestra y acusa a otro pais de poseer armas nucleares cuando es dueño del mayor arsenal nuclear del planeta... No se si me explico, la falacia de autoridad en tu respuesta ofende.

 

[Ralph Lauren]

¿Y debo creerte eso por fe y luego hilar babas creyendo que es cierto sólo porque tú lo dices?

Ese es tu problema, que no creas no quiere decir que el resto del mundo tambien tenga que ser cerrado de mente y confundir las cosas, si existen hechos y como buena ciencia no oficial con causa y efecto siempre un cerrado de mente crónico ateo/esceptico seguira en su burbuja, negando lo que no sea lógico sin buscar respuestas por si mismo ni por ultimo informarse de la razón.



Que tiene que ver el espiritismo con la fe? creo que no tienes idea de teismo ya te cache, los JudeoCristianos niegan toda actividad post mortem, dice que si el cuerpo muere queda en el absoluto vacio, lo mismo que dice hawkin, los buda en reencarnación, y la mayoria de las religiones considera el espiritismo como un sacrilegio u ofensa pagana. a mi de hecho no me atrae.

 

[Yamamoto]

Ese es tu problema, que no creas o si no quiere decir que el resto del mundo no tenga por que creer, si existen hechos y como buena ciencia no oficial basado en espiritus siempre un cerrado de mente cronico seguira en su cegera.



que tiene que ver el espiritismo con la fe? creo que ahi esta mezclando teismo, de partida la mayoria de las religiones consideran el espiritismo como un sacrilegio u ofensa pagana. a mi de hecho no me atrae.

¿Acaso existe la "ciencia no oficial"? Responderé yo mismo: NO EXISTE, sólo existe LA ciencia y todo aquello que quiera parecer ciencia, se llama pseudociencia y es superchería. El saber y comprender este punto básico, no me hace un cerrado de mente, no, porque si existieran evidencias o bien, si alguien pudiera desmotrar que aquello cumple con lo básico para ser considerado ciencia, no tendría problemas en aceptarlo y tragarme mis palabras, pero como eso se que no va a ocurrir, sostengo que aquello es pura basura pseudocientífica.

¿Qué tienen que ver los espíritus con la fe? Simple, los espíritus son supuestos de los cuales no existe evidencia real de su existencia, por lo cual, la única manera de creer que existen, es mediante la fe, tal cual crees que existe Dios o el viejito pascuero. Acá no estoy mezclando nada, sólo destacando que existen ideas las cuales sólo pueden ser creídas a través de un acto irracional de supreción del razonamiento llamado fe.

 

[Ralph Lauren]

¿Acaso existe la "ciencia no oficial"? Responderé yo mismo: NO EXISTE, sólo existe LA ciencia y todo aquello que quiera parecer ciencia, se llama pseudociencia y es superchería. El saber y comprender este punto básico, no me hace un cerrado de mente, no, porque si existieran evidencias o bien, si alguien pudiera desmotrar que aquello cumple con lo básico para ser considerado ciencia, no tendría problemas en aceptarlo y tragarme mis palabras, pero como eso se que no va a ocurrir, sostengo que aquello es pura basura pseudocientífica.

¿Qué tienen que ver los espíritus con la fe? Simple, los espíritus son supuestos de los cuales no existe evidencia real de su existencia, por lo cual, la única manera de creer que existen, es mediante la fe, tal cual crees que existe Dios o el viejito pascuero. Acá no estoy mezclando nada, sólo destacando que existen ideas las cuales sólo pueden ser creídas a través de un acto irracional de supreción del razonamiento llamado fe.

Hombre, el espiritismo no es religión, no se invoca con fé, no necesita cultos, sectas ni por que la fé es algo intangible no tiene que ver, se hace con mediums instrumentos, me imagino que sabes lo que es una Ouija, de partida rechaza los dogmatismos, los fanatismos y es conciderada una ciencia que estudia el origen la naturaleza y el destino del espiritu y sus relaciones corporales, si sabes la etimología de la palabra ciencia no te costara darte cuenta que coincide. Es una ciencia no formal estamos clarisimo, si niegas la exitencia espiritual ectopalsmica llamla como quieras (olvidate lo que dice la biblia) ya es cuento tuyo.


Te recomiendo usar la Ouija si no ves hechos observables me trago mis palabras.

 

[Yamamoto]

Hombre, el espiritismo no es religión, no se invoca con fé, no necesita cultos, sectas ni por que la fé es algo intangible no tiene que ver, se hace con mediums instrumentos, me imagino que sabes lo que es una Ouija, de partida rechaza los dogmatismos, los fanatismos y es conciderada una ciencia que estudia el origen la naturaleza y el destino del espiritu y sus relaciones corporales, si sabes la etimología de la palabra ciencia no te costara darte cuenta que coincide. Es una ciencia no formal estamos clarisimo, si niegas la exitencia espiritual ectopalsmica llamla como quieras (olvidate lo que dice la biblia) ya es cuento tuyo.


Te recomiendo usar la Ouija si no ves hechos observables me trago mis palabras.

Para creer en cualquier cosa que carece de evidencias y pruebas, es necesario tener fe, o sea, esa convicción irracional de que algo es cierto sin saberlo y a pesar de que puede ser mentira.*

Estoy diciendo que es la fe a secas la que permite creer en las cosas que no están comprobadas, del mismo modo en que un creyente cree en Dios, un magufo en ovnis tripulados por hombrecillos verdes del espacio o un conspiranoico en que todo el mundo lo quiere controlar o matar.

El espiritismo no es ciencia, puesto que no cumple con lo básico para ser considerado una ciencia, es así de simple y punto.

 

[Ralph Lauren]

Para creer en cualquier cosa que carece de evidencias y pruebas, es necesario tener fe, o sea, esa convicción irracional de que algo es cierto sin saberlo y a pesar de que puede ser mentira.*

Estoy diciendo que es la fe a secas la que permite creer en las cosas que no están comprobadas, del mismo modo en que un creyente cree en Dios, un magufo en ovnis tripulados por hombrecillos verdes del espacio o un conspiranoico en que todo el mundo lo quiere controlar o matar.

El espiritismo no es ciencia, puesto que no cumple con lo básico para ser considerado una ciencia, es así de simple y punto.

Falso.

w t f

 

[Yamamoto]

Falso.

w t f

¿Falso? ¿Entonces explícame cómo se CREE en algo que no está comprobado?

 

[Martillo_Rojo]

¿Falso? ¿Entonces explícame cómo se CREE en algo que no está comprobado?

Es lo mismo que preguntarse: ¿Como se niega algo que para ateos no existe "dios" ? Te hundes en tus propias letras. Lo que pasa por carecer de ideología.

 

[Yamamoto]

Es lo mismo que preguntarse: ¿Como se niega algo que para ateos no existe "dios" ? Te hundes en tus propias letras. Lo que pasa por carecer de ideología.

Simplemente porque no hay evidencia que indique que existe. Lo cual, no quiere decir que lo negado exista. Obvio.