Lo más importante en la política moderna son los Imaginarios colectivos

Definitivamente es un analisis muy superficial.

La ciencia y la tecnologia son lo que definen a la humanidad como especie, la tecnologia no es mas que la extension de la capacidad cientifica (logica-racional) en un plano fisico, todo es tecnologia, desde un lapiz, pasando por tu ropa hasta un acelerador de hadrones... El problema es que la herramienta se usa mal, la tecnologia no es mala, si la energia nuclear se hubiese desarrollado en un mundo razonable en el cual no habrian naciones, estados y por tanto guerras ahora mismo no estariamos padeciendo de deshidratacion de hidrocarburos y la transcicion hacia nuevas formas de energia como la geotermica (economica, ecologica y virtualmente ilimitada) seria mucho mas amable... No andaria ningun pais invadiendo a otros por algo TAN ABUNDANTE como la energia.

Imaginario Colectivo: Las necesidades son ilimitadas, ergo, el consumo tambien lo es.

Otro horrible imaginario colectivo, solo pensar en el grado de internalizacion de esto es abismante... ¿Enserio alguien puede creer que el consumo ilimitado es viable en un planeta finito? El consumo es lo que mantiene al mercado andando, tanto de bienes y servicios como el estupido e inutil mercado bursatil.

 

tampoco estoy diciendo que toda tecnología sea mala, solo que quizá en un futuro la gente puede llegar a ser más selectiva con las tecnologías que usa o como las usa, eso tiene que ver justamente con el ejemplo que pusiste, para que el imaginario de que "las necesidades son ilimitadas" cambie, la gente debería poder razonar "no necesito esto, por muy lindo y novedoso que sea"...
Por poner otro ejemplo, la misma internet, tiene muchos efectos positivos a nivel sociocultural, informa, educa... pero a la vez puede tiener otros efectos nocivos, todavía no aprendemos a darle totalmente un buen uso, lo que no significa que deba dejar de usarse. lo mismo con la televisión...

 

No tenia idea de esto, ¿de donde salio?, siempre he supuesto que lo que define a la humanidad era el raciocinio.

 

Eso a través de la educación tal vez...(?)

 

Y si es asi, ¿como se espera que el estado lo haga si este es el que los sembró (los imaginarios)

 

No sólo el Estado, si no también las relaciones entre individuos, sin por ello tener un Estado determinado. Por otro lado, si cuestionas los "paradigmas", dejan de serlo, puesto que para que un paradigma sea tal, debe ser precisamente aceptado como verdadero por todos. De eso se trata. Kuhn señalaba que en ciencias sociales no se puede hablar de paradigmas.

 

Por era es un poco la interrogación. Si no es el estado, la educación tiene directrices privadas.Tonce tá difícil la cosa; por todos lados rodeados.

 

El raciocionio no es exclusivo de los seres humanos, todos los animales razonan, y como explique en alguna otra oportunidad, la diferencia no es cualitativa con los demas animales si no solamente cuantitativa, nuestro cerebro es muchisimo mas desarrollado para las actividades intelectuales en desmedro de las motoras-sensoriales. Por otra parte nuestros primos biologicos los chimpances usan palitos para recojer termitas, eso es uso indudable de tecnologia, basicamente, un recordatorio de que somos animales.

Pero sin duda nuestra caracteristica mas destacable es el uso de la tecnologia (y por tanto la ciencia) es en primer lugar la forma en la que "entrenamos" la razon.

 

Puede ser, pero decir que lo que define la humanidad es la tecnologia es como mucho...creo yo

 

Pero si tecnología es hasta un fósforo... aunque, si indagamos en la historia, primero se inventó el encendedor XD

 

¿y eso nos define como humanos?