No. La anarquía no es una utopía, una sociedad "perfecta". Será una sociedad humana, con todos los problemas, esperanzas, y temores de los seres humanos. Los anarquistas no creen que los seres humanos tienen que ser "perfectos" para que la anarquía funcione. Solamente necesitan ser libres.
Evidentemente, creemos que una sociedad libre producirá gente que estará mucho mas en onda con su individualidad y sus necesidades y las de los demás, lo cual disminuirá los conflictos individuales. Las disputas restantes se resolverían por métodos razonables, por ejemplo, el uso de jurados, tercer intermediarios, o asambleas comunales y de lugares de trabajo.
Como ocurre con el argumento "el anarquismo va contra la naturaleza humana" (ver
sección A.2.15) los oponentes del anarquismo generalmente asumen gente "perfecta", gente que no ha sido corrompida por el poder cuando ocupan posiciones de autoridad, gente que permanece extrañamente por encima de los efectos degradadores de la jerarquía, el privilegio y demás. Sin embargo, los anarquistas no hacen tales reclamaciones sobre la perfección humana. Reconocemos que el invertir poder en manos de una persona o una élite nunca es una buena idea, ya que la gente no es perfecta y necesita dar cuentas a los demás.
En otras palabras, la anarquía necesita anarquistas para ser creada y sobrevivir.
Pero esos anarquistas no tiene por que ser perfectos, simplemente personas que se han liberado, por sus propios esfuerzos, de la superstición que las relaciones de mando-obediencia son necesarias. La suposición implícita en la idea de un "nuevo" ser anarquista es que la libertad será dada, no tomada; de ahí viene la conclusión evidente que una anarquía que requiera seres "perfectos" fracasará. Pero este razonamiento ignora la necesidad de auto-actividad y auto-liberación para crear una sociedad libre.
sea había anarquía y gente malosa viviendo en ella...y ups! funcionaba. Además, ¿por que ese argumento sólo se aplicaría a las "utopías" de índole colectivista? ¿no es acaso el ideal capitalista de la mano invisible una utopía también? Esto es divertido: cuando se trata de atacar las alternativas al modelo liberal, como sería la anarquía, se dice que ellas son muy ingenuas y que no reflejan el natural individualismo humano; pero cuando se trata de defender al status quo por sí mismo, sin resaltar los defectos de las alternativas, se pone hincapié en que es la forma más eficaz de alcanzar un desarrollo humano para todas las personas ¿ como es la wea? ¿son colectivistas o individualistas? Porque según lo predican los economistas, esta wea permite alcanzar un nivel de vida decente a todos.
