Veamos que nos dice la realidad: [h=3]albedrío[/h] m. Potestad de obrar por reflexión y elección: libre albedrío. Antojo, capricho o voluntad de alguien: actúa según su albedrío. al albedrío de alguien loc. adv. Según su gusto o voluntad: todo lo hace a su albedrío. 'albedrío' también aparece en estas entradas capa- voluntad :O Creo que tus profes de la U Autonoma no te enseñaron bien
Claro, pero también debes tener en cuenta la "personalidad" del individuo, en la actualidad me atrevo a decir de que el comportamiento de casi la totalidad de las personas es completamente influenciado y direccionado por algo externo a ellos. Si bien tienes toda la razón en que la "desición final" (por decirlo de alguna forma) es personal pienso que son pocos lo que toman esa desición, la mayoría simplemente se deja arrastrar. Sobre el estudio, tienes razón, lo busqué y efectivamente hacía alusión al concepto religioso de libre albedrío. Mi error. <Busca en el diccionario para definir conceptos de filosofía> De seguro estudiaste alguna ingeniería, lolié un diccionario de bolsillo.
chicos este tema es del libre albedrio o del islam? creen temas no desvirtúen con temas que perfectamente podrían crear como filosofía, que harta falta hace en este foro saludos
lol y que hago con las dos paginas de libre-albedrio y burcas que escribi? Me las meto al culo o lo envio a philosophynow.?
Pero si yo no busque ningun concepto de Filosofia... Albredrio es una palabra usada por un concepto, si la palabra significa voluntad, el concepto tambien Es obvio o no?
Bueno, en mi culo no caben y philosophynow esta en mantenimiento. asi es que Perdon la impertinencia. Pero, con todo, es hart oestimulante discutir burcas y libre albedrio en un mismo topic no crees?. Es que hay algo mas bizarro? al tema...De acuerdo, tampoco creo que este bien. De hecho se trata deuna mal aplicación de 2 conceptos: el etnocentrismo y su opuesto. Y es que dosproposiciones pueden ser legítimamente consideradas (osea tener la posibilidadde ser incorporadas juntas en juicios, argumentos) si es que estas se mueven enun mismo plano lógico. Es mas simple de lo que suena: en un calculo, no se puede pretenderrealizarlo siquiera si es que los elementos no son parte del mismo sistema de medición.Asi, no se pueden contradecir, oponer, constituir evidencia en contrario, y engeneral considerarse de cualquier forma. En este caso se mezcla el análisis etnocentristay su opuesto empleándose solamente el juego de estos para un caso y no para elotro. Al final se termina armando proposiciones relativas a costumbres foráneasempleando elementos de juicio occidentales; se reconoce el salto cultural perono se le es consecuente operativamente; un análisis intercultural cojo; muertoantes de nacer. Relativo a lo anterior y en articulación con el tema delibre albedrio, considerando lo siguiente: Quere decir que unamujer de estas que de repente decida no vestirse de esa manera (u otra destellode liberalismo intrínseco menos bizarro) supone una evidencia de libre albb? No estoy de acuerdo. Sociologicamente existen los llamadossaltos generacionales que perfectamente dan cuenta de estos fenómenos voluntescos;dan cuenta digo, porque concluyen que no son intencionales, no evidencian librealbedrio. ¿Cómo posible esto? Pues mediante el siguiente principio basta creo:el que puede lo mas puede lo menos. Los saltos generacionales son evidencia delo que en industria se llama Investigacion y Desarrollo; osea del paradigma de innovacióntecnológica; de evolución. Se ha explicado procesos laaargos que tienen comoresultado dispositivos complejisiomos a nivel individual (evolución humana porejemplo) sin emplear actores intencionales o intencionalidad-librealbedrio de algúntipo; esto es lo más. Lo menos es explicar la dialéctica, el juego deinteraccion y los resultados de esta, su lógica interna, sus presupuestosfundantes (teoría de juegos) que se desata de la interaccion dinámica de estos dispositivos(el estructuralismo de foucault es el ejemplo mas sobresaliente: una historia,por ejemplo, en la que el individuo desaprezca; en principio, caotica-no direccio-intencional.Opuesta a a la marxista). Y másindivualmente, individualizando el objeto de estudio (hablando de ser humano enlugar de ciudadanos o miembros de un cuerpo cultural por ejemplo), es mas quepatente que tal capacidad no existe; conceptos como libre albedrio, unidad depersonalidad (osea existencia de la personalidad, porque se supone que lapersonalidad es determinante, característica e n la persona ¿no?), unidad deconciencia, desaparecen completamente. Laneurología es toda ella, en principio, evidencia de que todo ese marco teoricoproveniente de la psicología popular que presupone todos estos conceptos estaerrada. De modo que por ningún lado encuentras elementos a favor del libre alb. Respecto a experimentos de esa clase hay que tener muchocuidado me parece, aun cuando hablan a favor de la poscion de uno. Los marcos teóricosen los que se mueven estos experiementos son bastante apresurados; actualmentesolo se tiene definiciones operativas de que es estar consciente. Realmente llegara una conceptuación confiable de lo que supone deliberación consciente esresolver una de las aristas del problema mente-cuerpo, lo que supone resolverel debate de filosofía de la mente desde que existía; supone resolver la filosofíade la mente. Osea, no se llega aun a eso. ¿Cuál es el problema con esto? Que sitengo un experimento que dice medir el momento en que tomo una decisión ¿quecriterioemplea para discriminar en que instante he tomado la decisión o he estadoconsciente de algo del momento en que no?¿Autopercepcion u otro? Bastante discutible. bb!
No hay que pecar de ignorantes, el islam tiene distintas facciones, al igual que el cristianismo, por lo mismo, algunas de estas obligan a que la mujer cubra su pelo, otras todo su cuerpo. Decir que tal o cual religión es una mierda, es más bien ser falto de respeto con una creencia distinta, recuerden que en este momento hay una religión que en filipinas se opone al control de natalidad, fomentando la pobreza y en irlanda hubo durante años enfrentamientos entre católicos y protestantes, todas las religiones tienen defectos, pero que son culpa de quienes la profesan no de la religión en si.
lo que paso en irlanda no tiene nada que ver con la religion sino con viejas rencillas entre los irlandeses e ingleses, por el tema de la independecia de los irlandeses, que ambas partes hayan tenido una religion distinta nada tiene que ver, y existe una comunidad cristiana protestante bastante numerosa y muy antigua es lo mismo que paso en las guerras yugoslavas, los 3 bandos en conflictos tenian religiones diferentes, pero esa no fue la causa de la guerra
jajajaj si claro. si hablas de criminales, hablemos de los curas pedofilos, los pastores pedofilos, la gran mayoria de iglesias donde al pastor le falta andar en un mercedes ultimo modelo, el echo de que promuevan el odio hacia los q piensan distinto, como tu lo estas haciendo, el cristianismo habla de amor y no predica(o son muy pocos los q lo hacen) el islam habla de respeto, pero toda la gente se queda con las noticias de talibanes y creen q el islam es solo odio. los talibanes son una secta extremista, al igual q los adventistas, los mormones, etc. por q comparo tu creencia con los catolicos, mormones y todo eso? por q tu haces lo mismo, comparas dos cosas q no se parecen en nada. estudia un pokito lo que vas a criticar. solo quedas como un fanatico religioso q promueve el odio.........viste, un musulman no hablaria asi.
Que alaraca! y las iglesia católica infestó nuestro continente matando gente creando una verdadera destrución cultural y de origen. Y no vengan a justificarse conque son cristianos o no creen en religiones ya que el resto de las religiones judeo-cristianas descienden de estas mismas, del os judios y cristianos. Por ahi leí una vez "no juzgues o serás juzgado" ?? porque entonces el título dice " el islam esta INFESTANDO..." que es eso? estan juzgando con eso de "infestar". Que acto mas poco consecuente por la cresta. Ud los cristianos debieran ser las personas más humildes, reservadas y respetuosas que existen por sus creencias Y SON TODO LO CONTRARIO, inconsecuentes de mierda.
Es evidente que el compadre david, por sus comentarios, no es católico. Nada peor que alguien que no sabe distinguir una religión de otra.
