la verdad nadie tiene la capacidad de decir q hay después de la muerte, pero como dijo alguien, miralo de esta forma cuando un pc deja de funcionar una tarjeta ram por decir, deja de funcionar y no tiene la capacidad de procesar información o "pensar". lo mismo pasa con el humano cuando uno muere nuestra partes que nos permiten pensar o hacer otras cosas se pudren lo cual nos imposibilitan hacer muchas cosas una vez muerto.pero nadie tiene la respuesta de lo q tu preguntas por el hecho de que en la vida hay muchos animales y sucesos extraordinarios que se manifiestan y no tienen explicación. pero si de un dios se trata creo que ninguna religion tiene la respuesta, mas que nada ellos intentan meterte que el ser humano es un ser limitado en varios aspectos. para que tus sueños terrenales no sean una prioridad y si la alvanza que a ellos les importa porque los mantienen limitados por que el ser humano se conforma con el hecho que al morir va a realizar los sueños de toda su vida terrenal en un cielo prometido
Cuando los creyentes intentan imponer que las criaturas ficticias que viven en su cabeza existen realmente es normal que no los respeten...
primero que nada no soi ateo, por que estaria negando algo que existe, pero tampoco doi fe ni nada de eso de la existencia de dios... solo existo pero si hablamos de creer en algo estariamos creyendo algo creado por el mismo ser humano ... que para mi, sin faltar el respeto de los demas creyentes , es principalmente para controlar las buenas costumbres de la gente y tener un margen para que las personas no cometan actos que puedan autodestruirnos en cualquier medida, ademas de el beneficio de algunos, pero este es un tema que da para rato por que si hablamos de dios nos estamos refiriendo a lo catolico .. que en mi opinion ha sido el estancamiento mas grande que ha tenido la humanidad a nivel intelectual y desarrollado.. por que a la larga es la iglesia, la que transmite la existencia divina.. asi que hay que partir por ahi.
(Cuatica la historia viejo. Yendo un poco mas al tema, al principio de tu post, incurriste en un error muy común que me ha tocado escuchar de muchas personas ateas. El concepto del dios amoroso, del dios padre misericordioso, es obsoleto, y lamentablememente, es el concepto que mas se conoce. Hace mucho tiempo que esas fabulas se dejaron atrás, por parte de la iglesia catolica por lo menos, no estoy al tanto de las demás iglesias cristianas. El concepto de Dios, como todos sabemos involucra que este es todo, ( tipico que escuchamos por ahi "dios es todo"), y siguiendo ese concepto, podemos decir sin equivocarnos que dios también es MAL, si dios no fuese la representacíon del mal, no seria todo, y por ende, no seria dios. Para hacer esto un poco mas corto, el concepto actual que se tiene de dios, es muy distinto al que conoces ( el del viejito con barba que pelea con el diablito con cachos), Dios es tanto bueno como malo, el bien y el mal son 2 caras de la misma moneda. Y de hecho ese concepto es el que se enseña ya hace mucho tiempo en los seminarios a los jovenes que quieren ser sacerdotes. PD: no soy cristiano ni nada, soy agnostico, pero mi viejo fué profe de teologia.) gracias por tu respuesta. a ver..¡¡¡ si entiendo bien , la concepción moderna teológica daría como resultado que lo bueno y lo malo son parte de un mismo dios ¡¡¡ creador de todo , basado en el pensamiento neo-cristiano por así decirlo...como cuando obligaron a Copérnico a desdecir sus teorías científicas (helio-céntrica) por lo que la iglesia estimaba verdadero o la inquisición y un montón de otros ejemplos atroces. cometidos por la iglesia , que son los mismo que se renuevan en pensamiento , es como una casa vieja con pintura nueva , pero con este argumento ataco a la iglesia puntualmente y no a la existencia de dios. Entonces al creer en dios, también se acepta su dualidad de hecho (lo que él hace) y aquellos que creen en dios, estarían obligados a asumir un lado malvado de el. Mmm me suena a una especie de dioses romanos o griegos, pero en un pack único. La creencia en un dios único fue impuesta por los romanos a punta de lanza, los evangelios (4) en los que se fundamenta la fe cristiana fueron escogidos arbitrariamente de todos los existentes (evangelios) y los demás declarados e-regias , hay muchas incoherencias en las bases cristinas como para considéralas correctas. Pero es bastante interesante el punto que mencionas, voy a revisar información al respecto. Se agradece nuevamente.
Acertaste de lleno con tu razonamiento, quien cree en dios intrinsecamente debe de asumir un lado malvado. Te sonará chistoso, pero hay profes de teologia que comparan a dios con Star Wars, en el sentido de que en el universo de esas peliculas existe una fuerza universal llamada "fuerza", esta fuerza no es buena ni mala, la fuerza simplemente ES. Dependiendo de quien la utilice (sith o jedis) tendrá tanto potencial para el bien o el mal. Siguiendo un poco la misma linea podemos incluso hacer comparaciones con otra religiones, te suena el concepto de dualidad del yin y el yang?
si claro...me suena mucho, el concepto de la dualidad , pero lo he revisado mucho en la metafísica, en el campo del cristianismo es nuevo , pero muy interesante. ahora me llama un poco la atención que si este conocimiento "esta" (y no me parece tan descabellado como el antiguo)porque no es de dominio publico ? siento que es mas practico y cómodo creer ciegamente como ovejas y no reparar en esto.y si te fijas se pueden desprender muchas cosas de este razonamiento..... " me legro que se este despertando de este letargo " gracias por tu aporte ...interesante
tema bien repetido aqui en el foro , pero uno de las razones del por que No es que no necesito un ser superior para ser feliz en esta vida
