Creo que no necesito más evidencia, me parece que el Cámbrico, por antiguedad y vastedad, se sustenta por si misma como un orificio lo suficientemente grande para hundir este barco de la teoría Evolucionista.
1- EL ADN mitocondrial es completamente diferente ,es decir la madre portadora del ADN mitocontrial es desconocida.( es completamente diferente a de los monos) 2-En la secuencias telomericas interticiales( en el lugar donde se debe producir la evolucion genetica naturalmente) no estan ubicados en los puntos de roptura de en donde se debe prodicir la evolucion naturalmente ,las cadenas de estas alteraciones son de 7.87 repiticiones con 1% de error ( no se puede producir naturalmente). 3-provenimos del mono q tiene 48 cromosomas ,el sapiens tiene 46 cromomas... el paso de 48 a 46 se explica con la Fusion del cromosoma 2 y 3 del padre y 2 y 3 de la madre y asi tenemos 46,las secuencias telomericas lo confirman.(Obiamente manipulado) es decir pescaron a un mono ,lo modificaron ,lo metieron en una madre desconocina q no era mono y asi nacio el sapiens. quien sabe cuantas veces... ( Esto explicaria los saltos repentinos de evolucion)
1.- Ya lo expliqué. 3.- En en el homo sapiens hay un cromosoma fusionado, busca sobre ello. Y, de nuevo, EL HOMBRE NO DESCIENDE DEL MONO. 2.- Esa no tengo idea. ¿Me la explicas?
Te doy un ejemplo y me dices: "ok, no sabemos que pasó ahí". ¿Que respuesta es esa?. Las religiones tienen una respuesta más completa que eso...
al ahcer la fusion se comprueba las secuencias telomericas alteradas.... se peuden observar. las cadenas telomericas son acidos nucleicos . adenina ,tinina, guanina, uracilo , estas en orden especifico forman el ADN Y ARN y asi mismo las secuencias telomericas
Eso, que no sabemos que pasó ahí. Sobre la explosión cámbrica deberías saber que las probables causas se enmarcan perfectamente dentro de la teoría de la evolución. La TSE es una teoría aún en construcción es esperable que presente algunos 'vacio'. ¿Que tenga 'vacios' la hace falsa? Si piensas eso te recomiendo que te leas algún libro sobre Filosofia de las Ciencias, claramente tienes confusiones. Nada más que decir por que perdí la paciencia y no tengo ninguna intención de volver a repetir lo que ya he escrito. Si en verdad te interesa el tema pues relee mis respuestas y medita. Ja ne.
No hay nada más que decir si la teoría no es capaz de explicar los "cimientos" de la diversidad biológica en la Tierra, la cuál por demás es su función principal, entonces no sirve.
Al fusionar las secuencias telomericas se invierten TTAGGG -CCCTAA AATCCC-GGGATT en la posicion 2q13 y 2q14 Union del comosoma 2 y 3 comprobable de que se dio la manipulacion esa es la evidencia cientifica el que agarro agarro
Es evidente que no conoces que función cumplen las teorías, ni sabes como se elaboran ni sabes los principios filsóficos que las rigen. Nada peor que un ignorante cómodo. Sigues insistiéndo en algo que ya aclaré varias veces sólo por que no te entra en la cabeza o simplemente te da paja leer más. Una pena. ¿Que weá no sabis leer? Repito: ¿Eso cómo refuta la teoría de la evolución? ¿Tengo que definirte que significan las palabras 'cómo' y 'refuta'?
