Ya no es posible decirle No a un Gay???

[criminal mental]

es un ejemplo de lo que seria discriminar o restringir un ingreso tonto weon, como te pones a multicitar varios comentarios con tan bajo razonamiento XD la cagaste jajaja.

Tratas a los lectores como wnes, discriminar significa separar, pero COLOQUIALMENTE, Y DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO es la discriminación ARBITRARIA, no se separar manzanas, ni tomates tonto wn.
si no permites entrar a un motel a una pareja de lesbianas es una DISCRIMINACION ARBITRARIA, no es lo mismo que un curao pos saco e weas.

Lo que yo hice es tomar 2 ejemplos de una amplia cantidad que hay. Te cuento otro caso, en la empresa donde trabajo, llame a concurso a varios operadores de maquinaria pesada. De los llamados 1 era gay, hubieron 8 postulantes para 2 cupos y al final contrate a dos trabajadores que tenían mas experiencia que este joven y que pedían menos plata. El joven molesto comenzó a reclamar y nos amenazó con demandarnos por discriminación, ya que según el, lo rechazamos por su orientación sexual. Son 3 casos. Si bien no generalizo (cosa que tu crees), tampoco estaríamos hablando de una excepción (quizas algo entre una tendencia y una excepción).

Al parecer no comprendiste el tema o solo lo leíste para cuestionarlo desde un enfoque critico a todo lo que segun tu pareciera ser homofobico. Te aseguro que no lo es. Aprende a leer sin prejuicios.

Y otro caso, entre cuantos?, miles de millones.
Eso es tu experiencia y no sirve para darla como un antecedente, estudio o lo que sea, ni siquiera para un foro de internet.
Ahora bien, no puedo negar que hayan casos como los que mencionas, pero de ahi a creer que un grupo abusa de una ley...puta eso es perseguido, y demuestra tu homofobia, como de vieja cahuinera.
Si los gays fueran tan abusadores como lo supones, puta, ya serian presidentes de EEUU y del mundo, usando la ley antidiscriminacion....mucha exageracion creo yo.

Jajajaja, me mataste con esa, jajaja

Bueno, más allá de hacer un comentario desatinado como el citado (gracioso; pero absurdo), hay algunos que han insistido en que la homosexualidad es una decisión, y no una condición. Acá tampoco viene al caso... sin embargo, quienes juzgan a los homosexuales, deberían tenerlo claro.
Y bueno... si estoy de acuerdo en que los mismos homosexuales (acá en Chile) han creado una barrera entre la sociedad y ellos. Quizá es el resentimiento... eso es super entendible. Obviamente merecen respeto; sin embargo en algunas ocasiones, ellos tampoco lo tienen con los demás. Se exponen gratuitamente y después se quejan porque son "molestados" o peor aun, "discriminados" Me pregunto yo... si un homosexual sale en la TV diciéndole a medio Chile que es gay y que sale con no sé quién, tiene derecho, después, a quejarse porque lo molestan en la calle? Yo creo que tiene el mismo derecho a patear la perra y molestarse, que una persona normal que es molestada por la calle... pero no por eso debiera tener el poder de demandar a una persona por cualquier cosa. Este e un ejemplo más de las leyes aweonás y aspiracionales al peo que ha creado este gobierno.

Por supuesto que tiene derecho, osea que si yo digo que soy mormon, testigo de jehova, judio, vietnamita, anarquista, chicano, obrero de la constru, zapatero, cesante, feriano, comerciante ambulante, tengo tatuado el cuerpo, drogadicto, rockero, regetonero, etc, etc, etc,
¿deberia aceptar que la gente me discrimine?

La ley es para todos igual.

 

[fuckbe4st]

fácil, que muestren el carnét, si sale que es de sexo M, cagaste eri hombre igual, aun que te hagai una zorra artificial.

 

[matiasvan]

en los tiempos de mi abuelo los agarraban a palos.

 

[inmund_freud]

Y otro caso, entre cuantos?, miles de millones.
Eso es tu experiencia y no sirve para darla como un antecedente, estudio o lo que sea, ni siquiera para un foro de internet.
Ahora bien, no puedo negar que hayan casos como los que mencionas, pero de ahi a creer que un grupo abusa de una ley...puta eso es perseguido, y demuestra tu homofobia, como de vieja cahuinera.
Si los gays fueran tan abusadores como lo supones, puta, ya serian presidentes de EEUU y del mundo, usando la ley antidiscriminacion....mucha exageracion creo yo.


La ley es para todos igual.

Miles de millones?? en el mundo no hay tantos gay, sin embargo, la cantidad de casos de abuso de esta ley no es pequeña, que no suelan comentarse, es otro tema (además si se llega a comentar, inmediatamente se es acusado de homofobico, cuando lo unico que se realizó fue una queja contra el aprovechamiento)
Es mi experiencia y por lo tanto es tan valida para comentarla donde yo quiera, Habría que ser idiota para asociarla con un estudio, pero si como un antecedente, Y un foro de internet, para que es???? creo que perdiste el hilo y fiabilidad de tus comentarios.
Ahora bien, no puedo negar que hayan casos como los que mencionas, pero de ahi a creer que un grupo abusa de una ley... Obviamente no todo gay abusa de la ley Zamudio, pero tal como mencionaron en varias oportunidades ya, todos abusan de los vacíos (heteros y Homos), en este caso, La Ley Zamudio si bien, procura erradicar los actos que involucren una discriminación a causa de la orientación sexual, fácilmente puede ser usada para provecho de ellos (cosa que muchos hacen y tu mismo reconoces).
Si tengo una percepción antagónica hacia el abuso y aprovechamiento que algunas personas homosexuales realizan en relación a una ley que debería protegerlos y defenderlos, eso me hace homofobico? eso ya raya la ignorancia y el prejuicio. No expresas tu molestia también ante el abuso de autoridades? o eso en un nuevo tipo de fobia?

Que curioso, me tratas de perseguido pero después Tu propio relato se vuelve exagerado y conspirativo, que contradicción, no?

 

[mo0saico]

Tratas a los lectores como wnes, discriminar significa separar, pero COLOQUIALMENTE, Y DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO es la discriminación ARBITRARIA, no se separar manzanas, ni tomates tonto wn.
si no permites entrar a un motel a una pareja de lesbianas es una DISCRIMINACION ARBITRARIA, no es lo mismo que un curao pos saco e weas.

pero quien define si es arbitrario o no!!!??? si yo te digo q tengo todo el motel ocupado y resulta que un moreno queria entrar me demandaria por racismo? entonces hay que mostrarle a toda la gente que la wea esta llena, pieza por pieza jajaja

es muy mierda la ley, mucho mas si estas personas andan saltones por la vida...

La iniciativa establece una definición de discriminación arbitraria la que se entenderá como toda forma de distinción, exclusión, restricción o preferencia arbitraria fundada en cuestiones de raza, xenofobia, religión o creencias, e incluso del lugar de residencia, cuyo fin o efecto provoque la abolición o el menoscabo de los derechos esenciales de toda persona. Asimismo, incorpora un artículo nuevo con toda la normativa que regula el procedimiento para presentar esta nueva acción judicial ante los tribunales, pues la Cámara de Diputados no incluyó dichas normas.
También contempla la posibilidad de que cualquier persona que se sienta directamente afectada por algún acto discriminatorio, pueda denunciar el hecho ante los tribunales y establece que en el caso de que sea un funcionario público el que cometa tales actos, será sancionado con multas entre 50 y 100 Unidades Tributarias Mensuales, es decir entre $1.600.000 y $3.200.000. El proyecto, establece que las motivaciones ideológicas, racistas o de orientación sexual de las personas, serán considerados como agravantes de las penas en la comisión de delitos.

 

[sickman_dead]

Por supuesto que tiene derecho, osea que si yo digo que soy mormon, testigo de jehova, judio, vietnamita, anarquista, chicano, obrero de la constru, zapatero, cesante, feriano, comerciante ambulante, tengo tatuado el cuerpo, drogadicto, rockero, regetonero, etc, etc, etc,
¿deberia aceptar que la gente me discrimine?

La ley es para todos igual.

Compadre, estamos exagerando. Una cosa es que se te discrimine, y otra muy distinta es que se te agarre pal webeo un rato. Acá, a todos se les toma el pelo. A unos los tratan de guatones, pelados, flacuchentos, hediondos, cojos y tanta otra cosa. Si ellos no pueden demandar a nadie por estas ofensas, por qué un homosexual si puede hacerlo? Si quieres ponerlos en el mismo escalafón que todos los demás, entonces debieran tener los mismos derechos, no crees? Porque si un wn me dice que me va a demandar porque le dije "cojo", me cago de la risa... pero si a un homosexual le digo "fleto", lo estoy discriminando? y además debo temer por represalias legales? No pos wom, no creo que sea justo ni equitativo. Y ojo que en mi post anterior, solamente hablé de molestar, no de discriminación en un acto más invasivo o violento (actos que repudio completamente)
Ahora... si hablamos de demandar a quien discrimina a los homosexuales, porqué no se crea también una ley anti clasismo? Yo creo que de ser así, posiblemente todo Chile terminaría demandado, jeje.
Saludos compa.

 

[rocco_000]

me cargan los homosexuales..sonmas delicados que una mujer..son pateticos,cargantes,escandalosos,etc..y ahora se creen intocables..yo soy no as la violencia pero si un maricon me webea mucho..el combo en el hocico no se lo quita nadie..con ley o sin ley..

Deberías empezar, golpeador de p.c, pégandole al campeón invicto de los pesos medios de UFC, Anderson Silva. Sería divertido ver a los homofóbicos ignorancios, vó primero, 30 segundos en la jaula(octágono) contra el mejor libra por libra de la historia de los pesos medios de UFC.
Y que, "paradójicamente", es homosexual.
P.S., las situaciones de abuso del derecho en que incurran los legitimados activamente para incoar causas, amparados en las hipótesis de la ley "Zamudio"; como todas las causas que se judicializan, pasarán por el filtro de la prueba y los derechos inherentes al debido procreso de ambas partes.
Esperemos jurisprudencia abundante, para cachar el criterio decisiorio de la judicatura, respecto de las causas por ley "anti-discriminación"; antes de emitir juicios de valor y echar pa abajo una ley que está recién.
Si un wn es mala persona, aprovechador, clasista, hipócrita, turbio, lo es por sus formación egoísta e individualista pro sistemita.Y no por su situación personal que lo haga homosexual.
Por lo menos yo no me meto en las preferencias sexuales de las personas homosexuales. Siempre serán, para mí al menos, seres humanos dignos (as) de respeto en su condición-decisión.

 

[Ivan Bogdanov]

Deberías empezar, golpeador de p.c, pégandole al campeón invicto de los pesos medios de UFC, Anderson Silva. Sería divertido ver a los homofóbicos ignorancios, vó primero, 30 segundos en la jaula(octágono) contra el mejor libra por libra de la historia de los pesos medios de UFC.
Y que, "paradójicamente", es homosexual.
P.S., las situaciones de abuso del derecho en que incurran los legitimados activamente para incoar causas, amparados en las hipótesis de la ley "Zamudio"; como todas las causas que se judicializan, pasarán por el filtro de la prueba y los derechos inherentes al debido procreso de ambas partes.
Esperemos jurisprudencia abundante, para cachar el criterio decisiorio de la judicatura, respecto de las causas por ley "anti-discriminación"; antes de emitir juicios de valor y echar pa abajo una ley que está recién.
Si un wn es mala persona, aprovechador, clasista, hipócrita, turbio, lo es por sus formación egoísta e individualista pro sistemita.Y no por su situación personal que lo haga homosexual.
Por lo menos yo no me meto en las preferencias sexuales de las personas homosexuales. Siempre serán, para mí al menos, seres humanos dignos (as) de respeto en su condición-decisión.

anderson silva esta casado y tiene 3 hijos y 2 hijas...el mismo desmintio la wea gil

 

[kmilion1504]

cuando les conviene nomas, no me vengan con weas
pero asi como piden respeto; tambien tengan respeto con el resto; y no sacar la cartita ley zamudio bajo la manga cuando la sociedad haga valer los derechos de todos

 

[criminal mental]

Miles de millones?? en el mundo no hay tantos gay, sin embargo, la cantidad de casos de abuso de esta ley no es pequeña, que no suelan comentarse, es otro tema (además si se llega a comentar, inmediatamente se es acusado de homofobico, cuando lo unico que se realizó fue una queja contra el aprovechamiento)
Es mi experiencia y por lo tanto es tan valida para comentarla donde yo quiera, Habría que ser idiota para asociarla con un estudio, pero si como un antecedente, Y un foro de internet, para que es???? creo que perdiste el hilo y fiabilidad de tus comentarios.

falta comprensión de lectura.
no dije miles de millones de gays, sino miles de millones de casos.

Dices que la cantidad de abusos de esta ley no es pequeña...bueh, osea que si tu lo dices, debo creerte.
¿alguna noticia algo que respalde tu teoría?
digo si fuese asi, y siendo como son los medios, ya estaría en primera plana en todos los diarios y noticias y yo no veo nada.

Tu experiencia es valida solo para ti, no es un antecedente para nada, no tengo porque creerte, solo es tu palabra.
Y puedes escribir lo que se te ocurra en internet, pero da el caso que lo hiciste aqui, en un foro de DEBATE, asi que de la misma forma puedo responderte lo que se me antoje.

Ahora bien, no puedo negar que hayan casos como los que mencionas, pero de ahi a creer que un grupo abusa de una ley... Obviamente no todo gay abusa de la ley Zamudio, pero tal como mencionaron en varias oportunidades ya, todos abusan de los vacíos (heteros y Homos), en este caso, La Ley Zamudio si bien, procura erradicar los actos que involucren una discriminación a causa de la orientación sexual, fácilmente puede ser usada para provecho de ellos (cosa que muchos hacen y tu mismo reconoces).
Si tengo una percepción antagónica hacia el abuso y aprovechamiento que algunas personas homosexuales realizan en relación a una ley que debería protegerlos y defenderlos, eso me hace homofobico? eso ya raya la ignorancia y el prejuicio. No expresas tu molestia también ante el abuso de autoridades? o eso en un nuevo tipo de fobia?

¿Leiste bien lo que marcaste en rojo?
Yo no he reconocido NADA, dije "no puedo negar que hayan casos como los que mencionas", no dije, "reconozco que son ciertos los casos que mencionas", hay una gran diferencia, ¿no?
no uses mis palabras a tu antojo, o leelas bien.

Tu percepcion.... como decirlo?, ah claro...
TU PERCEPCION.
osea.... para no repetir lo mismo, me autocito:

Tu experiencia es valida solo para ti, no es un antecedente para nada, no tengo porque creerte, solo es tu palabra.
Y puedes escribir lo que se te ocurra en internet, pero da el caso que lo hiciste aqui, en un foro de DEBATE, asi que de la misma forma puedo responderte lo que se me antoje.

kapichi?

[Que curioso, me tratas de perseguido pero después Tu propio relato se vuelve exagerado y conspirativo, que contradicción, no?

que conspiracion he dicho yo?
tu eres el que ve una invasion de gays tratando de destruir a los heteros y conquistar el mundo.

pero quien define si es arbitrario o no!!!??? si yo te digo q tengo todo el motel ocupado y resulta que un moreno queria entrar me demandaria por racismo? entonces hay que mostrarle a toda la gente que la wea esta llena, pieza por pieza jajaja

es muy mierda la ley, mucho mas si estas personas andan saltones por la vida...

una idea, busca el significado de la palabra arbitraria en:
www.google.cl

La iniciativa establece una definición de discriminación arbitraria la que se entenderá como toda forma de distinción, exclusión, restricción o preferencia arbitraria fundada en cuestiones de raza, xenofobia, religión o creencias, e incluso del lugar de residencia, cuyo fin o efecto provoque la abolición o el menoscabo de los derechos esenciales de toda persona. Asimismo, incorpora un artículo nuevo con toda la normativa que regula el procedimiento para presentar esta nueva acción judicial ante los tribunales, pues la Cámara de Diputados no incluyó dichas normas.
También contempla la posibilidad de que cualquier persona que se sienta directamente afectada por algún acto discriminatorio, pueda denunciar el hecho ante los tribunales y establece que en el caso de que sea un funcionario público el que cometa tales actos, será sancionado con multas entre 50 y 100 Unidades Tributarias Mensuales, es decir entre $1.600.000 y $3.200.000. El proyecto, establece que las motivaciones ideológicas, racistas o de orientación sexual de las personas, serán considerados como agravantes de las penas en la comisión de delitos.

bueno aqui esta, solo te falta leer.
lo demas es pura paranoia, wuaaaaaaaaaaa, mama los gays nos invaden.

Compadre, estamos exagerando. Una cosa es que se te discrimine, y otra muy distinta es que se te agarre pal webeo un rato. Acá, a todos se les toma el pelo. A unos los tratan de guatones, pelados, flacuchentos, hediondos, cojos y tanta otra cosa. Si ellos no pueden demandar a nadie por estas ofensas, por qué un homosexual si puede hacerlo? Si quieres ponerlos en el mismo escalafón que todos los demás, entonces debieran tener los mismos derechos, no crees? Porque si un wn me dice que me va a demandar porque le dije "cojo", me cago de la risa... pero si a un homosexual le digo "fleto", lo estoy discriminando? y además debo temer por represalias legales? No pos wom, no creo que sea justo ni equitativo. Y ojo que en mi post anterior, solamente hablé de molestar, no de discriminación en un acto más invasivo o violento (actos que repudio completamente)
Ahora... si hablamos de demandar a quien discrimina a los homosexuales, porqué no se crea también una ley anti clasismo? Yo creo que de ser así, posiblemente todo Chile terminaría demandado, jeje.
Saludos compa.

La iniciativa establece una definición de discriminación arbitraria la que se entenderá como toda forma de distinción, exclusión, restricción o preferencia arbitraria fundada en cuestiones de raza, xenofobia, religión o creencias, e incluso del lugar de residencia, cuyo fin o efecto provoque la abolición o el menoscabo de los derechos esenciales de toda persona. Asimismo, incorpora un artículo nuevo con toda la normativa que regula el procedimiento para presentar esta nueva acción judicial ante los tribunales, pues la Cámara de Diputados no incluyó dichas normas.
También contempla la posibilidad de que cualquier persona que se sienta directamente afectada por algún acto discriminatorio, pueda denunciar el hecho ante los tribunales y establece que en el caso de que sea un funcionario público el que cometa tales actos, será sancionado con multas entre 50 y 100 Unidades Tributarias Mensuales, es decir entre $1.600.000 y $3.200.000. El proyecto, establece que las motivaciones ideológicas, racistas o de orientación sexual de las personas, serán considerados como agravantes de las penas en la comisión de delitos.

mas claro echarle agua. Nadie te va a demandar pk le deci a un wn fleto, cola o maricon. eso es una tontera, me extraña de ti ese "argumento".

ps: pa los tres, juntense y vayan a hollywood a proponer una pelicula sobre la invasion de los gays, ganarian un oscar.

 

[sickman_dead]

falta comprensión de lectura.
no dije miles de millones de gays, sino miles de millones de casos.

Dices que la cantidad de abusos de esta ley no es pequeña...bueh, osea que si tu lo dices, debo creerte.
¿alguna noticia algo que respalde tu teoría?
digo si fuese asi, y siendo como son los medios, ya estaría en primera plana en todos los diarios y noticias y yo no veo nada.

Tu experiencia es valida solo para ti, no es un antecedente para nada, no tengo porque creerte, solo es tu palabra.
Y puedes escribir lo que se te ocurra en internet, pero da el caso que lo hiciste aqui, en un foro de DEBATE, asi que de la misma forma puedo responderte lo que se me antoje.



¿Leiste bien lo que marcaste en rojo?
Yo no he reconocido NADA, dije "no puedo negar que hayan casos como los que mencionas", no dije, "reconozco que son ciertos los casos que mencionas", hay una gran diferencia, ¿no?
no uses mis palabras a tu antojo, o leelas bien.

Tu percepcion.... como decirlo?, ah claro...
TU PERCEPCION.
osea.... para no repetir lo mismo, me autocito:



kapichi?



que conspiracion he dicho yo?
tu eres el que ve una invasion de gays tratando de destruir a los heteros y conquistar el mundo.



una idea, busca el significado de la palabra arbitraria en:
www.google.cl



bueno aqui esta, solo te falta leer.
lo demas es pura paranoia, wuaaaaaaaaaaa, mama los gays nos invaden.





mas claro echarle agua. Nadie te va a demandar pk le deci a un wn fleto, cola o maricon. eso es una tontera, me extraña de ti ese "argumento".

ps: pa los tres, juntense y vayan a hollywood a proponer una pelicula sobre la invasion de los gays, ganarian un oscar.

Yo creo que exageras con el tema... está bien que se reconozca que han sido (y siguen siéndolo) objeto de discriminación y que nuestro deber como personas civilizadas sea empatizar con ellos... pero discriminar es una cosa, y agarrar pal leseo, otra. Y si crees que exagero, mira el caso de Mauricio Flores, el humorista que fue demandado por hacer un personaje humorístico homosexual... una verdadera tontera pos wn. Ahora, prohibirles el acceso a algún lugar o negar un puesto de trabajo por su condición sexual... ahi te creo, demande y todos nosotros lo apoyamos... pero por otras weás, como decirle "fleto", no pos wn, y aquí te cito:

"Por supuesto que tiene derecho, osea que si yo digo que soy mormon, testigo de jehova, judio, vietnamita, anarquista, chicano, obrero de la constru, zapatero, cesante, feriano, comerciante ambulante, tengo tatuado el cuerpo, drogadicto, rockero, regetonero, etc, etc, etc,
¿deberia aceptar que la gente me discrimine?·"

Ya ves? ahí dices que eso es discriminar, y justamente ahí no estoy de acuerdo contigo.

 

[criminal mental]

Yo creo que exageras con el tema... está bien que se reconozca que han sido (y siguen siéndolo) objeto de discriminación y que nuestro deber como personas civilizadas sea empatizar con ellos... pero discriminar es una cosa, y agarrar pal leseo, otra. Y si crees que exagero, mira el caso de Mauricio Flores, el humorista que fue demandado por hacer un personaje humorístico homosexual... una verdadera tontera pos wn. Ahora, prohibirles el acceso a algún lugar o negar un puesto de trabajo por su condición sexual... ahi te creo, demande y todos nosotros lo apoyamos... pero por otras weás, como decirle "fleto", no pos wn, y aquí te cito:

yo no exagero, me burlo de algunos que practicamente ven una invasion gay para conquistar el mundo.
El tema de flores no lo entendi mucho, solo supe que fue criticado, no es que este preocupado de la farandula, ¿quien lo demando?, resumeme la copucha.

"Por supuesto que tiene derecho, osea que si yo digo que soy mormon, testigo de jehova, judio, vietnamita, anarquista, chicano, obrero de la constru, zapatero, cesante, feriano, comerciante ambulante, tengo tatuado el cuerpo, drogadicto, rockero, regetonero, etc, etc, etc,
¿deberia aceptar que la gente me discrimine?·"

Ya ves? ahí dices que eso es discriminar, y justamente ahí no estoy de acuerdo contigo.

????
aqui no te entendí, explayate.

segun tu la ley dice que discriminacion es = a webear a alguien?