El Cafe De Los Debatientes -Zona Chat-

No lo he luqueado. Yo leí la historia de la filosofía, pero de william guthrie.

 

Según wikipedia es 'quizás la mejor y más completa historia de la filosofía occidental disponible hoy en día'.

 

Un detalle mas persuasivo seria "ademas todos los libros de copleston estan disponibles en internet, y en español". O acaso si te digo las compilaciones de cambridge son mejores, irias y te gastarias $400 en comprar el primer tomo revendido? LOL

Por ultimo, si estas empeñado, deberias empezar a pulso desde los dialogos, y solo usar una enciclopedia para referencias y ubicarte. Leer "historias de filosofia" es como hacer trampa. Como que no haces mucho ejercicio.

saludos

 

Ah... sólo he encontrado los primeros 5 y 2 de ellos 'traducidos por software' lol. Pensé en leer un 'historia de la filosofía' por que no sabía por donde empezar ¿a qué te refieres con 'los diálogos'?.

 

ah si, ya recuerdo, si pues, dos estaban traducidos con google translate, jaja. Me referia a platon. Aunque eso de "empezar" es bastante ambicioso. Yo queria hacerme toda la filosofia occidental a pulso (algo mas que ambicioso, irrealizable) pero jamas llegue a la medieval. De ahi salte adelante a los temas contemporaneos que me interesaban y me supe mantener a flote. De modo que si quieres "empezar" amm, pues no mires la lista de libros, te va dar vertigo y vas a querer dejarlo, como me paso a mi. me referia a platon, de nuevo.

 

Lee a Comte, Myrlog. Te va a fascinar.

 

Oh bueno, me acabas de matar la ilusión lol.

Supongo que empezaré con platón y ese tal comte.

 

La verdad estaba bromeando.
Pero más allá de eso, lo que dice alarion es buena recomendación. Deberías leer algo que creas interesante e irte por ahí. Ej: si no estás ahí con ética no te vas a poner a leer ética nicomaquea.

 

Permiso...
Los dejo cordialmente invitados al concurso express de mascotas y veterinaria​

~ Describiendo Mascotas y Veterinaria ~​

 

que cagadita lo de la acusación constitucional...
nunca pensé que diría esto pero tengo que reconocer que en esta oportunidad los fachos tienen razón, cuando la concerta gobernaba la universidad del mar crecía y crecía...
aunque por otro lado el resultado de la votación puede que no fuera producto de la "mala gestión" sino simplemente por rechazó al wn...

 

a) ¿Podemos exculpar al ministro Beyer porque en su oportunidad, no existió la debida fiscalización por parte de un gobierno?
b) ¿No debería la oposición hacerse responsable de ello al no haber acusado constitucionalmente en su oportunidad?

Beyer puede investigar, fiscalizar y sancionar. Beyer ha dicho en reiteradas ocasiones que él no tienes facultades para fiscalizar y sí las tienes. ¿No es razón para acusarlo si no cumple con la ley? ¿Es una razón para desviarse de la ley el hecho que otro no lo hizo? Si Beyer no fiscaliza, no investiga y no sanciona, es necesario acusarlo y terminar con esto.

Lo bueno que se pueda sacar es que desde ahora los ministros de educación, en especial, sabrán que si no hacen bien su pega se arriesgan a eso. ¿Cuál es su pega? investigar, fiscalizar y sancionar el lucro.

Es obvio que puede existir venganza por lo de Provoste. Pero de ahí a que ese sea un argumento para decir que la acusación no tiene fundamento, ya es otra cosa.

 

Cuanta razón tiene esa mujer inolvidable...que siempre elogia este álbum, hipnótico y sensual, de Tricky.