Porque los izquierdistas siguen insistiendo en un modelo economico que ha fracasado siempre?

[@RealLibertario]

Otra vez tratando de ignorante, estúpido y mandando a leer tus copypaste por enésima vez??? (por último no pongas los mismos a cada rato)... cambie la tecla compadre, además no es culpa de "Leek" que te tapara la boca tan fácil, sin picarse...

cual es el argumento q me tapo la boca? mira q no lo vi, podrias repetirlo por q no lo vi

que tema mas mierda loco jajajaj
pobre tipo

tu eres el q da pena cono lo q escribes

Tu dijiste clarito.


Ahora no me vengas a dar lecciones de economía, porque partes tu tema emplazando a demostrar lo que es una falacia. no se puede demostrar un concepto de riqueza que no forma parte del modelo socialista.



Y responde a mi pregunta. ¿que candidato propone expropiaciones, centralizacion, derrumbe total del orden establecido, el disolución del congreso y el ejecutivo para instalar un politburo????, ¿quien propone eso que te motiva a insistir una y otra vez con tus mediocres copy paste? donde no haces mas que recalcar "libertad, vendar, trabajar, comerciar, milton friedman etc etc..". por dios!, si lo vivimos todos los dias. lo ultimo que se necesita es un paranoico como tu que pretenda enseñarme lo que veo en la puta calle desde que tengo memoria.



¿Hasta cuando los moderadores permiten que este atentado a la honestidad intelectual abuse de la libertad de expresión?. como mínimo deberían sacar estos temas del foro de debates. al paso que vamos, podría crear un tema sobre el tamaño de la tula de los niggas y deberían permitírmelo en este subforo. ojo!, que rafita ya a abusado de sus libertades hasta en los foros de trolleo y sexualidad. no es necesario dejar los links nuevamente para darse cuenta.

jaja siempre en contra d la libre expresion fiel a su mentalidad dictatorial d izquierda. Esa libertad q ves cada dia es la q hace a Chile el pais mas rico d a. latina, y la riqueza se mide por la capacidad productiva d un individuo en una unidad d tiempo, tambien por la cantidad d bienes y servicios, no hay misterio en eso, Si leyeras mi post leerias q la concerta quiere INCLINAR HACIA LA IZQUIERDA la economia, con cambios en el modelo economico como prometen, o no ves las noticias

volvimos a la guerra fría?

la izquierda y derecha siguen en conflicto, pues no hay otra forma d gobernar un pais economicamente hablando

jajaja bueno el video

Porque los izquierdistas(1) siguen insistiendo en un modelo económico que ha fracasado siempre(2)

1Magnifica para meter bulla.

2Eterniza para que suene convincente.


Atentado idiorrista a la vista. pablecio debería dictar ley argumentaría obligatoria. No puede prestarse para este tipo de trolleo el foro.

no se magnifica se dice la verdad, no eternizo, solo digo la realidad, da un ejemplo d lo contrario a ver si puedes?

 

[Walter Nelson]

jaja siempre en contra d la libre expresion fiel a su mentalidad dictatorial d izquierda. Esa libertad q ves cada dia es la q hace a Chile el pais mas rico d a. latina, y la riqueza se mide por la capacidad productiva d un individuo en una unidad d tiempo, tambien por la cantidad d bienes y servicios, no hay misterio en eso, Si leyeras mi post leerias q la concerta quiere INCLINAR HACIA LA IZQUIERDA la economia, con cambios en el modelo economico como prometen, o no ves las noticias

Pero porque insistes en utilizar el concepto "capitalista" de riqueza. como es posible que tengas la comprension lectora de un chimpance y no entiendas que no es un concepto aplicable al socialismo. de ahi la nula validez intelectual de tu tema y por eso pido que en cierto modo te censuren. mal utilizas la libertad de expresion para vociferar falacias. la tuyo ya no es ni libertad, es libertinaje.


En tus delirios la concerta se va a inclinar a la izquierda. ¿elevar impuestos?? ¿educacion gratuita?? la carga impositiva a las empresas chilenas es mas baja que en eeuu. la educacion es gratuita en paises como alemania o australia. yo no veo kremlins ni politburos en esos paises. ya deja de delirar hombre!!

 

[xokito]

No pongo a ninguno por sobre el otro, porque los dos sistemas han fracasado en algún punto de la historia. Considero al estado de bienestar el mejor sistema político, económico y social, porque es el que más equilibra los dos antagonismos que propusiste.
Los extremos a mi punto de vista son malo, el estado liberal fracaso por no tener ningún tipo de regulación en cuanto a relaciones económicas. La clase que más sufrió adivina cual fue?. El socialismo no puede manejar de manera eficiente la economía de un estado, y tarde o temprano produce un descalabro económico. Prefiero a lo mejor de los dos.

 

[Tepiteo_Lamotua]

Los modelos Izquierdistas no fracasan, son los FACHOS RICACHONES quienes los hacen fracasar.........

 

[_Verdugo_]

Leyendo y leyendo, aún no encuentro la respuesta a los presentes problemas estimados portalianos economistas del mañana, si ambos modelos económicos fallaron, cuál se deberá usar?

Haber corrijeme si me equivoco, de lo que pones ahi en la cita se puedce inferir q mientras menos estado, como en Chile (el país más capitalista de iberoamérica), menos pobreza, mas proteccion del medio ambiente, mas justicia y mas libertad de expresión?????

por cierto para el copy/paste: http://www.neoliberalismo.com/soc-cap.htm

Algunas variables no son binarias, o de tendencia a esta, en la misma fuente por ejemplo el tema del medio ambiente lo podría ser comparado con el contraste de Korea del norte y Cuba (suponiendo que construir una casa es un daño al medio ambiente).

Lastima que se lleve el tema a tal punto de insultarse mutuamente, independiente de las influencias políticas, es entendible que alguien que no piensa como uno y se niegue a ceder pueda molestar, pero uno empieza y termina a la chucha, antes me resignaba solamente a leer los debates y los distintos comentarios, pero es interesante comentar y discutir con algún tipo de propiedad de lo que se está diciendo.

 

[drwire]

Leyendo y leyendo, aún no encuentro la respuesta a los presentes problemas estimados portalianos economistas del mañana, si ambos modelos económicos fallaron, cuál se deberá usar?

Los sistemas no fallan, lo que falla es la sociedad en implementar tal sistema. ¿Cuándo falló el sistema neoliberal en Chile?.

 

[_Verdugo_]

Los sistemas no fallan, lo que falla es la sociedad en implementar tal sistema. ¿Cuándo falló el sistema neoliberal en Chile?.

Claro, aludiendo al caso, una cosa no conlleva necesariamente a la otra, quizás fue un error de redacción, entonces cuál es el sistema que sería mas eficaz implementar aquí, o seguir con el actual?

 

[@RealLibertario]

Pero porque insistes en utilizar el concepto "capitalista" de riqueza. como es posible que tengas la comprension lectora de un chimpance y no entiendas que no es un concepto aplicable al socialismo. de ahi la nula validez intelectual de tu tema y por eso pido que en cierto modo te censuren. mal utilizas la libertad de expresion para vociferar falacias. la tuyo ya no es ni libertad, es libertinaje.


En tus delirios la concerta se va a inclinar a la izquierda. ¿elevar impuestos?? ¿educacion gratuita?? la carga impositiva a las empresas chilenas es mas baja que en eeuu. la educacion es gratuita en paises como alemania o australia. yo no veo kremlins ni politburos en esos paises. ya deja de delirar hombre!!

el apitalismo produce riqueza el socialismo no. Alemania, los impuestos a las personas son mayores en alemania y son paises desarrollados y neoliberales, libertad d empresa etc. no son paises socialistas, entiende q mientras una economia se incline mas a la izquierda, menos crece, ese es el temor q este pais deje d crecer, ojalas no se vuelva otra venezuela

No pongo a ninguno por sobre el otro, porque los dos sistemas han fracasado en algún punto de la historia. Considero al estado de bienestar el mejor sistema político, económico y social, porque es el que más equilibra los dos antagonismos que propusiste.
Los extremos a mi punto de vista son malo, el estado liberal fracaso por no tener ningún tipo de regulación en cuanto a relaciones económicas. La clase que más sufrió adivina cual fue?. El socialismo no puede manejar de manera eficiente la economía de un estado, y tarde o temprano produce un descalabro económico. Prefiero a lo mejor de los dos.

jaja equivocado, esta ampliamente demostrado q el capitalismo lleva a la riqueza a los paises, ej hong kong, lee no t imagines las cosas, busca a milton friedman en youtuve orenio novel en economia y escucha lo q dice

Los modelos Izquierdistas no fracasan, son los FACHOS RICACHONES quienes los hacen fracasar.........

jajaja eso es ser super ignorante en economia

Leyendo y leyendo, aún no encuentro la respuesta a los presentes problemas estimados portalianos economistas del mañana, si ambos modelos económicos fallaron, cuál se deberá usar?



Algunas variables no son binarias, o de tendencia a esta, en la misma fuente por ejemplo el tema del medio ambiente lo podría ser comparado con el contraste de Korea del norte y Cuba (suponiendo que construir una casa es un daño al medio ambiente).

Lastima que se lleve el tema a tal punto de insultarse mutuamente, independiente de las influencias políticas, es entendible que alguien que no piensa como uno y se niegue a ceder pueda molestar, pero uno empieza y termina a la chucha, antes me resignaba solamente a leer los debates y los distintos comentarios, pero es interesante comentar y discutir con algún tipo de propiedad de lo que se está diciendo.

los d izquierda son los q insultan vean los videos por eso no entienden

Claro, aludiendo al caso, una cosa no conlleva necesariamente a la otra, quizás fue un error de redacción, entonces cuál es el sistema que sería mas eficaz implementar aquí, o seguir con el actual?

una economia mucho mas libre


VEAN mi tema FUIMOS CREADOS IGUALES? y entenderan mejor

 

[joheyca]

por que son tontos...así de simple, son gente con menor poder lógico.

 

[gghjkj]

interesante tema, lastima que el creador sea un inepto. Me quedo con lo que postularon antes, cual es el sistema mas óptimo para la actualidad? Creo que no hay que ser tan economicista en el asunto. hay multiples factores que influyen en nuestra actualidad, que antes no se tenian mucho en cuenta. La sociedad evoluciona, pero creo que estas teorias no lo hacen con esta.
saludos cabros

 

[pelao16]

Estaba leyendo de lo mas entretenido hasta que lei ...



Los peores ejemplos, Noruega se hicieron ricos despues encontrar petroleo para regalar (Noruega produce casi lo mismo que Venezuela solo que son un sexto de la poblacion, osea asi cualquiera). EEUU es un pais al borde la de banca rota un sistema de salud fallido, un sistema educacional mas injusto que el de aca y de la pobreza ni hablar de esos lados que no todo es como lo muestra en la Tv. Alemania esta tan, pero tan bien que de a poco se esta comenzando a cobrar por la educacion, se esta privatizando companias estatales, varios estados estan al borde del default y a los trabajadores les estan subiendo constantemente la edad de jubilacion que a su vez no les esta alcanzando para vivir...

Igual esta bueno el texto asi que me re animo a seguir leyendolo.

Nunca te dejes influenciar por lo que dicen los medios si no lo vives prsencialmente, viví en estados unidos, específicamente en washington hace hartos años atrás, la cuestión es que hace 1 mes tuve el privilegio de ir a ese hermoso país (No hay otra definición) y créeme que la supuesta banca rota a la que tu haces alusión, simplemente no existe...

Saludos.

 

[Ziruexz]

tu "desafío" es imposible desde el punto de vista socialista, ya que apuntas a una meta meramente capitalista, el socialismo en ningún momento busca la riqueza, se basa en cosas mucho más básicas y no individualistas... y te recuerdo que en NINGÚN PAÍS se ha logrado aplicar un gobierno socialista, marxista, etc. debido a las mismas intervenciones de los agentes capitalistas. Si me dices que Cuba, China, Venezuela o Corea del Norte son gobiernos socialistas, estás muy equivocado, son la deformación máxima a la que ha llegado un proceso socialista, es tan fácil como distinguir una mesa, tiene patas? sí, sirve para colocar cosas sobre ella? sí, es una mesa...analógicamente sería "en dichos países hay igualdad?, no...gobierna el pueblo? no...se alcanzó la sociedad socialista (tercera etapa de la transformación a una sociedad socialista)? no... Si te puedo dar ejemplos de lugares donde se ha logrado vivir con gobiernos completamente socialistas o marxistas, como lo fue la comuna de París, o incluso de corte anarquista, como lo fue un sector de Ukrania y un sector de Corea en una época de la historia, pero qué pasó? fueron o intervenidas por el capitalismo y destruidas, o intervenidas y destruidas por el falso socialismo de la U.R.S.S Stallinista

Por otra parte no se puede decir que los países con un sistema Capitalista son más justos para las personas porque no sé en qué mundo vivas, pero en TODOS los países capitalistas las riquezas se las queda la mayoría mientras mantiene al pueblo adormecido con "pan y circo" o dime si es justo que el hijo del dueño de la empresa pueda costear una universidad sin siquiera hacer méritos para entrar, mientras que el hijo de un funcionario público, un obrero, etc deba esforzarse más que la cresta para poder entrar a la misma universidad, y que el resto se quede mirando como el país sigue creciendo para algunos mientras que ellos tienen que trabajarle a esos algunos para que puedan ser felices? Es fácil criticar al socialismo cuando tu mente está claramente fijada en metas capitalistas como lo son el supuesto progreso y la riqueza, pero eso no genera igualdad y felicidad general, solo le llena el bolsillo a algunas familias y al resto le siguen metiendo el pico en el ojo con que "están bien"...

PD: Tu tema no puede ser menos objetivo, pones videos de Friedman como argumento sabiendo que él es el padre del libre mercado y que solo hablará cosas maravillosas sobre él