Porque los izquierdistas siguen insistiendo en un modelo economico que ha fracasado siempre?

Pero porque insistes en utilizar el concepto "capitalista" de riqueza. como es posible que tengas la comprension lectora de un chimpance y no entiendas que no es un concepto aplicable al socialismo. de ahi la nula validez intelectual de tu tema y por eso pido que en cierto modo te censuren. mal utilizas la libertad de expresion para vociferar falacias. la tuyo ya no es ni libertad, es libertinaje.


En tus delirios la concerta se va a inclinar a la izquierda. ¿elevar impuestos?? ¿educacion gratuita?? la carga impositiva a las empresas chilenas es mas baja que en eeuu. la educacion es gratuita en paises como alemania o australia. yo no veo kremlins ni politburos en esos paises. ya deja de delirar hombre!!

 

No pongo a ninguno por sobre el otro, porque los dos sistemas han fracasado en algún punto de la historia. Considero al estado de bienestar el mejor sistema político, económico y social, porque es el que más equilibra los dos antagonismos que propusiste.
Los extremos a mi punto de vista son malo, el estado liberal fracaso por no tener ningún tipo de regulación en cuanto a relaciones económicas. La clase que más sufrió adivina cual fue?. El socialismo no puede manejar de manera eficiente la economía de un estado, y tarde o temprano produce un descalabro económico. Prefiero a lo mejor de los dos.

 

Los modelos Izquierdistas no fracasan, son los FACHOS RICACHONES quienes los hacen fracasar.........

 

Leyendo y leyendo, aún no encuentro la respuesta a los presentes problemas estimados portalianos economistas del mañana, si ambos modelos económicos fallaron, cuál se deberá usar?

Algunas variables no son binarias, o de tendencia a esta, en la misma fuente por ejemplo el tema del medio ambiente lo podría ser comparado con el contraste de Korea del norte y Cuba (suponiendo que construir una casa es un daño al medio ambiente).

Lastima que se lleve el tema a tal punto de insultarse mutuamente, independiente de las influencias políticas, es entendible que alguien que no piensa como uno y se niegue a ceder pueda molestar, pero uno empieza y termina a la chucha, antes me resignaba solamente a leer los debates y los distintos comentarios, pero es interesante comentar y discutir con algún tipo de propiedad de lo que se está diciendo.

 

Los sistemas no fallan, lo que falla es la sociedad en implementar tal sistema. ¿Cuándo falló el sistema neoliberal en Chile?.

 

Claro, aludiendo al caso, una cosa no conlleva necesariamente a la otra, quizás fue un error de redacción, entonces cuál es el sistema que sería mas eficaz implementar aquí, o seguir con el actual?

 

por que son tontos...así de simple, son gente con menor poder lógico.

 

interesante tema, lastima que el creador sea un inepto. Me quedo con lo que postularon antes, cual es el sistema mas óptimo para la actualidad? Creo que no hay que ser tan economicista en el asunto. hay multiples factores que influyen en nuestra actualidad, que antes no se tenian mucho en cuenta. La sociedad evoluciona, pero creo que estas teorias no lo hacen con esta.
saludos cabros

 

Nunca te dejes influenciar por lo que dicen los medios si no lo vives prsencialmente, viví en estados unidos, específicamente en washington hace hartos años atrás, la cuestión es que hace 1 mes tuve el privilegio de ir a ese hermoso país (No hay otra definición) y créeme que la supuesta banca rota a la que tu haces alusión, simplemente no existe...

Saludos.

 

tu "desafío" es imposible desde el punto de vista socialista, ya que apuntas a una meta meramente capitalista, el socialismo en ningún momento busca la riqueza, se basa en cosas mucho más básicas y no individualistas... y te recuerdo que en NINGÚN PAÍS se ha logrado aplicar un gobierno socialista, marxista, etc. debido a las mismas intervenciones de los agentes capitalistas. Si me dices que Cuba, China, Venezuela o Corea del Norte son gobiernos socialistas, estás muy equivocado, son la deformación máxima a la que ha llegado un proceso socialista, es tan fácil como distinguir una mesa, tiene patas? sí, sirve para colocar cosas sobre ella? sí, es una mesa...analógicamente sería "en dichos países hay igualdad?, no...gobierna el pueblo? no...se alcanzó la sociedad socialista (tercera etapa de la transformación a una sociedad socialista)? no... Si te puedo dar ejemplos de lugares donde se ha logrado vivir con gobiernos completamente socialistas o marxistas, como lo fue la comuna de París, o incluso de corte anarquista, como lo fue un sector de Ukrania y un sector de Corea en una época de la historia, pero qué pasó? fueron o intervenidas por el capitalismo y destruidas, o intervenidas y destruidas por el falso socialismo de la U.R.S.S Stallinista

Por otra parte no se puede decir que los países con un sistema Capitalista son más justos para las personas porque no sé en qué mundo vivas, pero en TODOS los países capitalistas las riquezas se las queda la mayoría mientras mantiene al pueblo adormecido con "pan y circo" o dime si es justo que el hijo del dueño de la empresa pueda costear una universidad sin siquiera hacer méritos para entrar, mientras que el hijo de un funcionario público, un obrero, etc deba esforzarse más que la cresta para poder entrar a la misma universidad, y que el resto se quede mirando como el país sigue creciendo para algunos mientras que ellos tienen que trabajarle a esos algunos para que puedan ser felices? Es fácil criticar al socialismo cuando tu mente está claramente fijada en metas capitalistas como lo son el supuesto progreso y la riqueza, pero eso no genera igualdad y felicidad general, solo le llena el bolsillo a algunas familias y al resto le siguen metiendo el pico en el ojo con que "están bien"...

PD: Tu tema no puede ser menos objetivo, pones videos de Friedman como argumento sabiendo que él es el padre del libre mercado y que solo hablará cosas maravillosas sobre él