¿Porqué un debate CONTRA la homosexualidad y no un debate ACERCA de la homosexualidad?, me parece que el debate viene sesgado desde el inicio, ya que se basa en la idea central que el homosexualismo es malo dando información que, desde mi punto de vista, es muy básica.
Al hablar de homosexualismo estamos hablando respecto a la forma de goce de una persona, por ende estamos hablando respecto al objeto de goce que elige una persona, y lo dejo así respecto a que realmente la elección nunca es consciente, siempre hay un factor de estructura psíquica que prohíbe o permite un tipo de elección, para ser entendido, nuestro sistema psíquico, construido por medio de las relaciones objetales desde la infancia, promueven un tipo de estructuro u otra.
Si hablamos del objeto de goce entonces entramos en un tema netamente de la Psicología, específicamente del Psicoanálisis Freudiano o Lacaniano (algo se puede encontrar también respecto a esto en la obra de Melanie Klein y el cómo se estructura la psíquis de los niños, donde reside su mayor trabajo como Psicoanalista) y debemos entender por tanto que la construcción del Yo-Ego es el producto de las relaciones que el Sujeto tiene con los Objetos y los Otros.
El Sujeto por tanto internaliza los Objetos creando una imago de estos en su Psíquis (cadenas de significantes para Lacán) por tanto dándoles un valor positivo (bueno, goce, felicidad) a algunos y a otros negativos (malo, doloroso, tristeza).
Viéndolo desde la perspectiva lacaniana, cuando tomamos contacto con un objeto, lo simbolizamos y le damos un significado que está ligado a la situación y carga emocional que rodeo el encuentro con este objeto o que conllevó el relacionarnos con este objeto.
Es así como el deseo no se encuentra ligado a un solo significante (Relación Sexual Coital Heterosexual) sino que puede ligarse a múltiples significantes (Sexo Coital Anal Heterosexual - Sexo Oral Heterosexual Sexo Anal Homosexual) e incluso con el fetichismo, cuando finalmente el objeto completo no fue internalizado sino que solo una parte (pos culpa, por dolor o por cualquier otra acción que impidió que se pudiera incorporar completamente) es decir que el sujeto goza con un objeto (zapato, guante, cartera, etc.) que se convirtió en significante del objeto de deseo primario.
Suena confuso, claro que sí, sobre todo si no se ha tenido contacto con lecturas de este tipo y que nos permiten una comprensión mayor del comportamiento humano sin sintetizarlo en el burdo que nos presenta la nota de discusión.
El homosexualismo no es por tanto una aberración, es solo otra forma de goce del ser humano, promovido por el cómo se significaron y se encadenaron nuestras relaciones con los objetos. De esto por tanto rescatamos que el homosexualismo no se aprende, es decir, los homosexuales nacen de parejas heterosexuales y no es por la crianza, ya que nos referimos a una estructuración de la psíquis.
El homosexualismo no es más malo que decidir entre comer papas fritas o comer papas mayo, la penalización del acto sexual homofóbico es solo de carácter social, es decir, debido a las leyes que rigen a una sociedad, que no son para nada las que rigen la estructuración psíquica.
El homosexualismo tampoco es de carácter genético, no es como ser negro, amarillo o blanco, o tener dos o una extremidad al nacer, ya que no es una malformación cromosómica. Esto quiere decir que los padres no tiene culpa cromosómica si sus hijos son homosexuales, solo se dio así la estructuración de su psíquis y es imposible determinar finalmente porqué se relacionó una cosa con goce (el pene) y no otra (la vagina)
El homosexualismo no genera homosexualismo, así como el heterosexualismo no genera heterosexualimo, de lo contrario no existirían los gay.
El homosexualismo no es moderno, ya que hay escrito sobre relaciones homosexuales durante toda la historia de la humanidad, incluso siendo el amor homosexual mejor evaluado en algunas culturas que el amor heterosexual, ya que la mujer es simbolizada como un animal sucio.
El homosexualismo en pocas palabra no es demoniaco, si hay resistencia a los homosexuales es por que como sociedad los hemos estigmatizados y caricaturizados, no son distintos a otros seres humanos, comen, cagan y duermen como todos, lloran, ríen y se frustran.
Iniciar un tema con el título contra creo que no hace más que repetir el modelo de estigmatización actual, es decir, demostrar nuestros miedos y falta de conocimientos.
