pastor evangelico hace pebre a un ateo

no habia un ateo mas callampa para defender la postura?


Me acorde de cuando en TOLERANCIA CERO hacia debates GAYS, y ponian a un abogado con magisters en USA e Inglaterra y doctorados para representar la postura de la clase conservadora, y en contraposicion para defender los DERECHOS de los homosexuales ponian a Pablo Simonetti, jajajaj
Sin desmerecer a Simonetti, por muy culto que sea hablan desde constructos mentales distintos, uno esta estructurado por formacion para contraargumentar lo que sea.
 
:: "Una cosa es lo que creas, otra lo que sea"...
Nadie tiene respuesta a la pregunta que plantee...

Una pregunta mal formulada y que induce a error, tiene respuesta pero sesgada. Aprende a hacer preguntas para que te las respondan. Supongo que tampoco sabes cómo hacerlo.

En fin..



No se puede comprobar el big-bang ni la existencia de Dios.

Creo en lo que veo ; no vi el Big Bang y ni creo en una presencia superior , trascendental , justa y amorosa existente entre nosotros sabiendo todo lo q pasa en el mundo. Y si la hay no la reconozco.
Vivo el presente y hago lo que puedo con lo que tengo.

Me cargan los fanáticos que se apoyan en una entidad que ni ellos pueden probar que es real excusándose en su "fe" solo por les crearles la ilusión de seguridad por ser incapaz de afrontar la vida como es.


Te equivocas, el Big Bang sí está comprobado lo que no sabemos es cómo ocurrió. Por otra parte la existencia de o no de Dios es ajena a los métodos de comprobación, por eso que su existencia no son más que habladurías y otras hierbas.

Yo tampoco veo la Evolución Biológica, pero eso no implica que no exista evidencia abrumadora que la compruebe, por algo es un hecho biológico. Tampoco veo los átomos y no por eso la teoría atómica es equiparable a la existencia de los amigos imaginarios religiosos.
 
Lo suponía, :) Hace un tiempo atrás te dieron muchas respuestas para la misma pregunta pero no te demoraste nada en rechazarlas a todas. Para ser alguien quien no tiene la respuesta te muestras muy seguro en negar a cada una de las que te dan los demás.


El defecto en el razonamiento al afirmar que no tienes la respuesta es que implícitamente tambien estas afirmando que serias incapaz de reconocer si las respuesta de los demás es correcta o no.


En otras palabras cuando afirmas que nadie tiene la respuesta, solo estas afirmando que solo tú no tienes la respuesta y que "crees" que los demás no la tienen.
 
Lo suponía, :) Hace un tiempo atrás te dieron muchas respuestas para la misma pregunta pero no te demoraste nada en rechazarlas a todas. Para ser alguien quien no tiene la respuesta te muestras muy seguro en negar a cada una de las que te dan los demás.


El defecto en el razonamiento al afirmar que no tienes la respuesta es que implícitamente tambien estas afirmando que serias incapaz de reconocer si las respuesta de los demás es correcta o no.


En otras palabras cuando afirmas que nadie tiene la respuesta, solo estas afirmando que solo tú no tienes la respuesta y que "crees" que los demás no la tienen.

:: No lo digo según tu interpretación. Lo digo en relación al conocimiento que ignoramos.
 
Todos los extremos son malos, me carga el fanatismo y las personas que se creen dueño de la verdad, cada uno cree a su manera, libre y del modo que elija.
 
Te equivocas, el Big Bang sí está comprobado lo que no sabemos es cómo ocurrió. Por otra parte la existencia de o no de Dios es ajena a los métodos de comprobación, por eso que su existencia no son más que habladurías y otras hierbas.

Yo tampoco veo la Evolución Biológica, pero eso no implica que no exista evidencia abrumadora que la compruebe, por algo es un hecho biológico. Tampoco veo los átomos y no por eso la teoría atómica es equiparable a la existencia de los amigos imaginarios religiosos.

Son teorias ... no son hechos. Cada uno cree lo que quiere creer.
 
:: Supones mal... Yo soy creyente, creo que existe "dios" (da lo mismo este nombre, que es sólo referencial), creo en la existencia de lo que eso representa, pero no se si existe, por lo tanto yo no digo: "creo en dios", porque no se si existe dios, yo sólo creo que existe, y por lo tanto yo soy ignorante respecto a eso.
Pd: He visto porque he creído, he creído porque he visto.

A eso se le llama ser agnostico po' saco de weas.

no veré el video, para mí no hay ningún argumento valido a favor del cristianismo

Mejor no podría haberlo dicho :)
 
Última edición:
Yo generalmentesoy científico pa mis cosas, pero igual creo que podría haber algo mas. Porque si no existe nada, mas allá solo hay "nada" esa nada que siempre estuvo ahí, esa nada eterna, esa nada que siempre habra... No podría esa "nada" ser "dios"? o al menos "algo"..

O quizas solo somos parásitos de algo mas grande.
 
:: Supones mal... Yo soy creyente, creo que existe "dios" (da lo mismo este nombre, que es sólo referencial), creo en la existencia de lo que eso representa, pero no se si existe, por lo tanto yo no digo: "creo en dios", porque no se si existe dios, yo sólo creo que existe, y por lo tanto yo soy ignorante respecto a eso.
Pd: He visto porque he creído, he creído porque he visto.
parece que estas un poco confundido respecto a tus creencias
 
:: No lo digo según tu interpretación. Lo digo en relación al conocimiento que ignoramos.
Si lo ignoran todos, entonces no es conocimiento, conocimiento es lo que se conoce, tiene que haber alguien que lo haya adquirido en primer lugar. Pero entiendo lo que me has querido decir y no lo comparto, encuentro que igual que lo anterior es una "generalización", ya que obviamente no conoces a todos los individuos con respuestas ni sabemos que es lo que realmente ignoramos hasta el momento que dejamos de hacerlo.