prohibir la tenencia de pitbulls y otras razas nefastas para la sociedad

[Abrax]

espera, estas diciendo que el comportamiento depende única y exclusivamente del dueño? estas diciendo que el dueño se apodera de la mente del animal a tal punto de poder predecir sus actos? es eso o me equivoco?

No compadre, si quieres debatir, hazlo bien, con buenos argumentos, no con ese recurso mediocre de falacia en el que polarizas la opinión del otro a punto de la ridiculización en vez de responderlo. O sea, compadre, quieres conversar o jugar a la retorica?

Respondiendo a tu pregunta, si, estoy diciendo que el humano se apodera de la mente del perro, eso es super común parece para ti.... entonces te seguire el juego. Si, es exactamente lo que quiero decir.

n_n feliz?

 

[Walter Nelson]

Los pitbulls, rotweillers, dobermans y similares, son perros adiestrables como todos los caninos. con la diferencia que si a estos se les cruzan los cables, queda la embarrada. no es lo mismo detener el ataque de un pastor aleman que reacciono agresivamente frente a un estimulo, que detener a un pitbull.


deberían prohibirse.






pd; mokosodelatranca hace buenos temas. hace sus planteamientos tratando de dejar su fachismo lo mas apartado posible. a diferencia de otros usuarios. que existan wns que no quieran debatir es otro cuento. no culpen al mokoso.

 

[TrollancioBale]

Yo no se por que se dan el tiempo de responderle a este intento de Troll chileno, cada día se leen temas o comentarios mas fomes y sin sentido que no llegan a ser un punto de comentario personal, me da pena que gastes el tiempo escribiendo tonteras en un foro.

 

[Colt Fake]

no pero respondes instintivamente cuando ves algo que consideras de tu territorio, mordiendo gente, matando gatos, meando y dejando tu olor por las ciudades, trayendo enfermedades, usado por dueños de casa y también delincuentes...

hace un tiempo leí que un pitbull mató a un niño de 3 años, ese comportamiento no se puede esperar ni siquiera de un enfermo mental.

Cualquier perro responde instintivamente cuando algun desconocido cruza su terroritorio, La diferencia es como actuaran obviamente el actuar de un cocker no sera el mismo que el de un pitbull por cosas de fuerza, etc.
Viejo todos lo perros orinan y tienen enfermedades.
Y es culpa de los pitbulls que los delincuentes como preferencia ?
Respecto al tema, no conozco razas nefastas, lo que si conozco son dueños nefastos y irresponsables. Saludos

 

[_Niss_]

http://www.taringa.net/posts/noticias/17122527/Pitbull-mato-a-nino-de-3-anos.html

el infierno está plagado de buenas intenciones

a eso iba.. están hablando solo por lo que ven en las noticias. Yo tuve un pitbull y actualmente un amigo tiene uno y nunca han atacado a nadie..

 

[Abrax]

Yo no se por que se dan el tiempo de responderle a este intento de Troll chileno, cada día se len temas o comentarios mas fomes y sin sentido que no llegan a ser un punto de comentario personal, me da pena que gastes el tiempo escribiendo tonteras en un foro.

revise los temas del que hizo el tema y definitvamente TrollancioBale tiene mucha razón, mejor no gastar tiempo.

 

[chicodelportico]

a eso iba.. están hablando solo por lo que ven en las noticias. Yo tuve un pitbull y actualmente un amigo tiene uno y nunca han atacado a nadie..

Ah ya, no nos dejemos llevar por las noticias pero si por tus amigos y sus mascotas

jaja dale

 

[industrial_D_ 84]

hay razas de perros que tienen una tendencia mas agresiva ya son genéricamente modificados ( se llama genéricamente modificados ya que se hacen cruzas y se perfecciona hasta llegar al resultado esperado) estos generalmente razas poderosas, podemos encontrar algunas como los pitbull, dogo argentinos,rottweiler, doberman, entre otras razas.

ahora hay que tener en cuenta la crianza que uno le de a estas razas para que ellos desarrollen distintas personalidades, personalmente creo que no se deben prohibir tener este tipo de raza eso si hay tener mayor precaución al querer tener uno de estos perros

 

[AxLogan]

hace un tiempo leí que un pitbull mató a un niño de 3 años, ese comportamiento no se puede esperar ni siquiera de un enfermo mental.

Con el peligro de caer en un reductio ad Hitlerum, ¿y Hitler?

La raza mas nefasta para el mundo son los seres humanos, eso de partida.
Segundo, los perros criados en ambientes saludables son propensos a ser como cualquier otro perro de cualquier otra casa.
No existen perros peligrosos por su raza, existen personas irresponsables y no debería prohibirse la tenencia de aquellos animales por sus características, si no más bien prohibir a ciertas personas tener ciertas mascotas aun que eso es irrisorio.

Personalmente pienso que para solucionar todo este tipo de conflictos que son medios ético-prácticos, es necesario tener una sociedad mentalmente saludable y culta, solo así habrá menos gente irresponsable.

Si a alguien no le gusta mi opinión guárdese las putiadas por favor, no sea pendejo.

Amigo, ¿por qué no da el ejemplo? salte de un puente, a lo mejor así nos convence

 

[chicodelportico]

No compadre, si quieres debatir, hazlo bien, con buenos argumentos, no con ese recurso mediocre de falacia en el que polarizas la opinión del otro a punto de la ridiculización en vez de responderlo. O sea, compadre, quieres conversar o jugar a la retorica?

Respondiendo a tu pregunta, si, estoy diciendo que el humano se apodera de la mente del perro, eso es super común parece para ti.... entonces te seguire el juego. Si, es exactamente lo que quiero decir.

n_n feliz?

feliz porque no supiste que responder

 

[Ahi Nomas!]

muchas veces el problema "no es el perro...sino el animal dueño del perro"....


aunque hay que destacar que razas como el pitbull han sido cruzas de perros que se han usado para la caza o cuestiones similares... lamentablemente muchas veces caen en manos de dueños irresponsables que deberian pagar con CARCEL los delitos que cometa su perro.

 

[Abrax]

Ah ya, no nos dejemos llevar por las noticias pero si por tus amigos y sus mascotas

jaja dale

Spoiler

1. Falacia Genética: Intentar aprobar o desaprobar una afirmación por el origen o la historia irrelevante de la afirmación.
A. Ejemplo: "El régimen Nazi desarrolló el Volkswagen Escarabajo. Por lo tanto, Ud. no debería comprar un VW Escarabajo debido a que el régimen Nazi lo desarrolló."
i. Respuesta: "No importa si los Nazis iniciaron el VW. La calidad del vehículo no tiene nada que ver con ellos."
B. Ejemplo: "Solo hasta el año pasado Frank salió de la cárcel; debido a que fue su idea la de iniciar la ferretería, no puedo creer en él."
i. Respuesta: "El haber estado en la cárcel no significa que Frank no pueda iniciar o tener legítimamente un almacén de ferretería."
2. Culpable por Asociación: Rechazar un argumento o afirmación porque la persona que lo propone gusta de alguien o de algo, lo cual, a su vez, no le gusta a otros.
A. Ejemplo: "A Hitler le gustaban los perros. Por lo tanto, los perros son malos."
i. Respuesta: "Hitler también respiraba el aire. ¿Significa eso que no deberemos respirar el aire?"
B. Ejemplo: "Su amigo es un ladrón. Por lo tanto, no puedo creerle a Ud."
i. Respuesta: "Yo no soy mi amigo. Tampoco soy culpable de lo que ha hecho."

En síntesis, un perro fue malo, todos los perros son malos entonces. Esa es tu respuesta para que veas en las tonterias en las que caes, ahora te pondre un ejemplo de mi primer argumento.

1.

espera, estas diciendo que el comportamiento depende única y exclusivamente del dueño? estas diciendo que el dueño se apodera de la mente del animal a tal punto de poder predecir sus actos? es eso o me equivoco?

Spoiler

El Argumento del "Hombre de Paja": Consiste en "poner en boca" del oponente argumentos que nunca dijo. Posteriormente, ese mismo argumento inventado se rebate, dando la sensación que se "ganó" la discusión.
A. Ejemplo: "La Trinidad es fácil de refutar ya que enseña tres dioses separados."
i. Respuesta: "Esta no es la correcta enseñanza de la Trinidad. La Trinidad no es tres dioses separados. La Trinidad es la enseñanza de la existencia de un sólo Dios en tres Personas separadas; no tres dioses."
B. Ejemplo: "Sabemos que la evolución es falsa porque no venimos del mono."
i. Respuesta: "La evolución no enseña que nosotros venimos del mono. Esta enseña que tanto los monos como los humanos evolucionaron de una fuente común." (Nota: Ni CARM ni MIAPIC apoyan la teoría de la evolución.)

--------------

Si quieres debatir, aprende lo básico. Suerte en tu tema.