Primero: el riesgo es minimo, estamos en el siglo 21, no en la edad de piedra. asi que es una falacia decir que las mujeres corren un riesgo tan grande al embarzasarse. las que correran un riesgo sera a lo sumo 5% de la poblacion, o sea nada en terminos biologicos estadisticos.
Segundo: nadie a dicho obligarla a abortar si uno no quiere tener al hijo, lo que decimos es desligarlos de la pension de alimentos. es simple la propuesta.
compadre, te hago una pregunta, tu saldrias a marchar para que cuando haya un hijo de por medio, la tuicion se vaya cambiando año a año de padre a madre? y obiamente pagando pensiones alternadamente?
Siempre hay un riesgo...siempre. Cualquier intervención médica involucra un riesgo, por muy pequeño que sea. El embarazo también involucra riesgos, no solo de salud física, sino también psicológica. Jamás hice mención a "grandes riesgos", así que no sé con qué fin haces mención a eso. Es un riesgo -a veces pequeño, otras veces grande-, y tú como persona, no puedes obligar a alguien a tener un riesgo sin una justificación detrás. Claramente la justificación de que "yo sí quiero ser padre, así que mámate el embarazo nueve meses" no es una justificación acorde al menos a un Estado que intenta asegurar las libertades individuales...
Desligar al padre de la pensión de alimentos, es una estupidez, y ya hice referencia por qué... eso es un derecho del HIJO. Sería estúpido que el hijo se cague, porque el padre no quiere tenerlo. Insisto, ves la pensión simplemente como una sanción al padre, en vez de verlo como la necesidad de atender a una situación de vulnerabilidad.