DISCULPE, YO SOY MATEMÁTICO, ¿DE DONDE CRESTA SACÓ ESE CÁLCULO? sobre el tema, no hay que darle tantas vueltas, facebook está lleno de trolleos cristianos como éstos, el otro día me topé con uno que relataba una supuesta historia de Einstein en un colegio cuando chico (obviamente inventada) que terminaba diciendo la frase "el mal es la ausencia de dios en el corazón de los hombres" me reí 3 días seguidos, conociendo el pensamiento que tenía einstein de "el mal" y de dios era imposible que el haya dicho eso, obviamente era un clásico trolleo cristiano, al igual que este tema. a Agnostos Theos: hay un dicho: "no discutas con necios, te rebajarán a su nivel y te ganarán por experiencia..." a ese tipo hace años que lo he bloqueado, no se puede razonar con él así que no lo intente, es como intentar enseñarle a cocinar a un sartén, sirve pa freír huevos, pero solo no te va a cocinar un omelette.
Por fin alguien se da cuenta de las cosas. Eso pasa con este tipo de discusiones son de nunca acabar.
El que el universo a vista de su observador sea ordenado, no implica que haya sido creado. Por cierto, son los seres vivos los que se ajustan al medio, y no que ''alguien'' haya ajustado la Tierra en un lugar habitable. ¿Y por qué según el tamaño de la Tierra ésta no debiera tener luna? Planetas más pequeños como Marte tienen hasta dos lunas, no cabe mencionar planetas de mayor tamaño. Si no sabes algo, cuelas a una deidad para llenar tus vacíos de conocimiento. A ese se le llama el ''Dios de los vacíos''. Al final rematas con algo que ha sido refutado incluso hasta en el mismo tema. Como la cita de un premio Nobel hablando de Dios, lo cual es irrelevante.
¿Qué es un "semi-radio primitivo de taquiones"? Si lo buscan en google (entre comillas, para buscar la palabra exacta) en español o inglés solo aparecen citas a esa "entrevista". En google scholars no aparece nada. La noticia pierde toda credibilidad ahí.
oye loco no se si viste el video o no se si sabes ingles, pero michio tampoco deja aca en claro si existe o no existe dios , ni siquiera se esta declarando partidario a que existe un dios. "en palabras del dr michio kaku : einstein dijo, hay dos tipos de dioses, debemos ser muy cientificos, debemos decidir que podemos definir por "dios"......si dios, es el dios de la intervencion, el dios personal, el dios de las plegarias, el dios que separa las aguas.....nos va a costar creer en eso......¿dios escuchando todas nuestras plegarias?...".....despues se refiere al otro dios, pero desde la perspectiva de einstein, no de la propia por que dice "however he believe, in the god of order, armony, simplicity and elegance, thats the god in that he believe". donde dice michio que el cree en un dios?????.... tengo un amigo que es fanatico de este viejo, le pregunte y me dijo que en ninguna fuente oficial el dr michio kaku a dicho tal cosa de la existencia de dios, por lo tanto la noticia es falsa e inventada obviamente por alguna pagina de religiosos aweonaos que no tienen de que aferrarse ya para tratar de darle credibilidad a los cuentos que inventaron, y que la gente weona cree. falsa la noticia, fail.
Dr. Michio Kaku: Math is the Mind of God TRANSCRIPT Michio Kaku: Some people ask the question of what good is math? What is the relationship between math and physics? Well, sometimes math leads. Sometimes physics leads. Sometimes they come together because, of course, theres a use for the mathematics. For example, in the 1600s Isaac Newton asked a simple question: if an apple falls then does the moon also fall? That is perhaps one of the greatest questions ever asked by a member of Homo sapiens since the six million years since we parted ways with the apes. If an apple falls, does the moon also fall? Isaac Newton said yes, the moon falls because of the Inverse Square Law. So does an apple. He had a unified theory of the heavens, but he didn't have the mathematics to solve the falling moon problem. So what did he do? He invented calculus. So calculus is a direct consequence of solving the falling moon problem. In fact, when you learn calculus for the first time, what is the first thing you do? The first thing you do with calculus is you calculate the motion of falling bodies, which is exactly how Newton calculated the falling moon, which opened up celestial mechanics. So here is a situation where math and physics were almost conjoined like Siamese twins, born together for a very practical question, how do you calculate the motion of celestial bodies? Then here comes Einstein asking a different question and that is, what is the nature and origin of gravity? Einstein said that gravity is nothing but the byproduct of curved space. So why am I sitting in this chair? A normal person would say I'm sitting in this chair because gravity pulls me to the ground, but Einstein said no, no, no, there is no such thing as gravitational pull; the earth has curved the space over my head and around my body, so space is pushing me into my chair. So to summarize Einstein's theory, gravity does not pull; space pushes. But, you see, the pushing of the fabric of space and time requires differential calculus. That is the language of curved surfaces, differential calculus, which you learn in fourth year calculus. So again, here is a situation where math and physics were very closely combined, but this time math came first. The theory of curved surfaces came first. Einstein took that theory of curved surfaces and then imported it into physics. Now we have string theory. It turns out that 100 years ago math and physics parted ways. In fact, when Einstein proposed special relativity in 1905, that was also around the time of the birth of topology, the topology of hyper-dimensional objects, spheres in 10, 11, 12, 26, whatever dimension you want, so physics and mathematics parted ways. Math went into hyperspace and mathematicians said to themselves, aha, finally we have found an area of mathematics that has no physical application whatsoever. Mathematicians pride themselves on being useless. They love being useless. It's a badge of courage being useless, and they said the most useless thing of all is a theory of differential topology and higher dimensions. Well, physics plotted along for many decades. We worked out atomic bombs. We worked out stars. We worked out laser beams, but recently we discovered string theory, and string theory exists in 10 and 11 dimensional hyperspace. Not only that, but these dimensions are super. They're super symmetric. A new kind of numbers that mathematicians never talked about evolved within string theory. That's how we call it super string theory. Well, the mathematicians were floored. They were shocked because all of a sudden out of physics came new mathematics, super numbers, super topology, super differential geometry. All of a sudden we had super symmetric theories coming out of physics that then revolutionized mathematics, and so the goal of physics we believe is to find an equation perhaps no more than one inch long which will allow us to unify all the forces of nature and allow us to read the mind of God. And what is the key to that one inch equation? Super symmetry, a symmetry that comes out of physics, not mathematics, and has shocked the world of mathematics. But you see, all this is pure mathematics and so the final resolution could be that God is a mathematician. And when you read the mind of God, we actually have a candidate for the mind of God. The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God. Directed / Produced by Jonathan Fowler & Elizabeth Rodd sigue llorando en tu esquina,ahora junto con tu amigo
Buen aporte, les recomiendo leer el libro EL TEOREMA DE KOLOB se escribio hace un par de años un apoyaria esta teoria.
ok, mijo puta lo voy a hacer llorar yo parece por que lo que usted no entiende, por que no tiene ninguna comprension de lectura y ahora se entiende por que se pide educacion de calidad en este pais, es por que para michio kaku, el concepto de dios radica en su propia creencia de lo que significa un dios, lamentablemente para ti, no es el mismo dios que tu idolatras, por que el mismo dr michio kaku ha dicho que el dios a cual uno le hace plegarias o el que separo los mares, no es ese en el dios que ellos, los cientificos refiriendose a los fisicos, creen. ".....could be that God is a mathematician. And when you read the mind of God, "we actually have a candidate for the mind of God." ahora ojo con lo que dice aqui, aprenda a leer señor, que cita y cita cuestiones y no tiene puta idea de lo que lee por que no lo comprende. "The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God...." Entiendes el concepto de dios que tiene michio kaku, lo que significa para ellos los fisicos?????...entiendes o te explico con peras y manzanas?, ok te voy a traducir lo ultimo que citaste : " la mente de dios en la cual creemos es la "MUSICA COSMICA" (Obviamente por los estudios que hizo de la teoria de las cuerdas y las ecuaciones que michio aporto a dicha teoria) la musica de las cuerdad resonando a traves de las 11 dimensiones del hiperespacio...."ESA ES LA MENTE DE DIOS". Es lo mismo si yo fuese un fisico chileno muy famoso, conocido a nivel mundial, con mis propias contribuciones a la ciencia y dijese, dios es la materia obscura por que a traves de la fisica y la matematica he logrado percibir que desde ahi se genero cierto patron que ordeno las cosas, me hace esto creyente en el mismo dios que creen todos?????, NO!, asi que, aprenda a comprender lo que lee compadre. entendiste o no?.
es todo demasiado esquematizado, este "mundo" alcanza una potencia DEBIL, lo de los juegos es apenas creado por nosotros y jamas vamos a poder crear algo mas fuerte que lo debil que esta hecho esto, por ser tan debil (tal vez a proposito) no podemos hacer muchas cosas como volar, poderes y un monton de cosas mas que incluso no conocemos obviamente... los ovnis parecen venidos desde afuera, por eso tanto avance que tienen, o tal vez sean solo BUGS de esta matrix como tambien todos los videojuegos (universos diminutos extremadamente limitados) no hay uno que no tenga bugs me extrañaria que este no los tuviera, puede que no esten interesados en esos errores a la hora de hacer el experimento de crear esta matrix, eso pienso
