IMPERDIBLE; Ahora se suma Michio Kaku; asegura que encontró una prueba definitiva de que Dios existe

[omestyle]

Se agradece la info..........buscare mas info del asunto!!!!!

 

[drwire]

jajajajajaa por ningun motivo pues amigo.

si los grandes cientificos de nuestra era, hubiesen tenido este pensamiento facilon de quedarse tranquilos buscando la felicidad en la pasividad y dejando de lado la curiosidad la cual nos han llevado a los adelantos que hoy existen, no tendriamos nada.

la felicidad es relativa, quizas para usted el no querer pensar y quedarse claramente con lo que ya le han propuesto sea felicidad, pero para otras personas cientificas quizas, este pensamiento no funciona, por que ciertas mentes necesitan responder a las preguntas que nos tiene la naturaleza, y el buscar la forma de responderlas quizas para ellos esa es felicidad.




yo creo que ese no es el problema, no hay drama en que michio kaku proponga nuevos topicos, o nuevas ideas, aca el problema principal es que cristianos fanaticos, o el mundo de la religion esta tratando de tomar a este cientifico como apoyo a las payasadas que inventaron ellos, estan tratando de usar el trabajo de michio kaku para apoyar la idea de que existe el dios cristiano, y estan terriblemente equivocados por que michio kaku ya dijo que el no cree en ese tipo de dioses, la creencia de el se acerca mas a la creencia del dios de spinoza.

ahora los cristianos fanáticos se apoderan de las ideas de Kaku ...

y Kaku cree en Dios :sconf1:, ¿cómo es la cosa?, decídete... y habla de Spinoza como si supiera quién fue y que pensaba, y no sólo porque lo mencionaron en un artículo..

 

[Colt Fake]

¿Ya y?

El problema con estos temas es que la gente ignorante sobre el mundo científico, como a quien cito, tiende a creer que si un científico creen en dios (cualquier que este sea, de hecho sólo este punto ya da para un amplio debate pero meh) significa que ese científico tiene pruebas de ello o que 'por algo será'. Lo cierto es que las creencias personales, religiosas por ejemplo, son irrelevantes para el trabajo científico.

¿Tiene algún significado el hecho de que algún científico crea en dios? No, no lo tiene. Los científicos, en ese sentido, son personas comunes y corrientes que tienen creencias como cualquier persona común y corriente, no hay misterio en ello.

Pensar que el hecho de que existan científicos que crean en dios es un indicio, o una base, de que efectivamente algún dios pudiera existir es dar muestras de una bajeza intelectual de una capacidad muy limitada de razonamiento. De seguir esta lógica entonces la no existencia de dios estaría mas que demostrada por el hecho de que la gran mayoría de los científicos se considera a sí mismo como ateo, lo cual es sencillamente ridículo.

A nadie le importa lo que un científico crea o no crea, en términos espirituales/religiosos y a una persona con una inteligencia media. Lo que un científico, en este sentido, crea o no crea importa tanto como puede importar en qué cree la vieja copuchenta de la esquina.

This.
No se cual es el problema acá, que un científico presente pruebas y una investigacion?, todo bien incluso entre más archivos para hablar mejor.
Pero si muestra una creencia personal no importa, cada quien puede creer lo que quiera que un científico cree en dios no quiere decir que efectivamente esto sea así ya que es su creencia personal tanto como la tienen millones de personas.
Otro punto mylorg (aunque nada que ver con el tema aja) es más facil encontrar Filosofos y "estudiantes" de humanidades ateos que científicos ateos, así que dudoso eso de que la mayoria sea ateo, pero da lo mismo para el tema.

 

[ahivienecuidado]

que pena, de que nivel de CI estamos hablando, averiguen bien y veran que no existe una fuente oficial sobre este tema, no hay mas que dos blogs sin comentarios y otro donde los que comentan coinciden en que no existe fuente...

 

[drwire]

que pena, de que nivel de CI estamos hablando, averiguen bien y veran que no existe una fuente oficial sobre este tema, no hay mas que dos blogs sin comentarios y otro donde los que comentan coinciden en que no existe fuente...

no se si captaste, pero las discusiones no han sido por la validez o no del tema principal...



y habla de CI..

 

[Hugo Montaldo]

Llegué tarde, Myrlog ya dejó en vergüenza al pobre drwire.

 

[A u d 1 .]

:: Drwire, me gustaría que aceptaras tu error al momento de utilizar una falacia como verdad. Tan simple como eso.
¿Acaso no sabes que aprender es infinito?...

 

[Soterios]

:: Drwire, me gustaría que aceptaras tu error al momento de utilizar una falacia como verdad. Tan simple como eso.
¿Acaso no sabes que aprender es infinito?...

No es por defender al compadre drwire, pero él no ha afirmado que algún dios existe porque así lo dice Kaku. Al menos no en este tema.

 

[Remo01]

La ciencia encontrándose con la fé...

 

[_Verdugo_]

Seguiré la noticia, se agradece

 

[noself]

Ni en la página oficial Michio Kaku sale algo relativamente parecido a esta noticia, solo una página en portugués sin fuente que luego fue copiada una y otra vez en paginas en español. No hay tampoco nada en inglés. Lamentablemente tendré que poner en duda la veracidad de esta supuesta noticia hasta que aparezca una fuente confiable.

Hasta ese momento no vale la pena discutir sobre las creencias personales de uno u otro científico.

 

[pancholi]

todo en la tierra se nos dio de una forma tan perfecta que es dificil pensar como se creo :c
por ejemplo la gravedad que tenemos , la atmosfera que nos proteje , el aire , la distancia del sol , la luna que nos protege de asteroides , todas esas cosas que podrian haber sido de otra forma pero se nos dio para que podamos vivir una vida perfecta en este planeta , y nadie da cuenta de eso :C gente que solo vive por vivir

en realidad cumpa super razonable lo que dices esta todo en perfecta armonía como para decir que no existe un ser divino