¿Las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños?

[Agnostos Theos]

La adopción homosexual debería ser aprobada. Los homosexuales no nacen de matrimonios homosexuales, sino heterosexuales, por ende entonces, ser hijo de homosexuales no tiene relación con el objeto de deseo que se construya durante el proceso de Construcción de la Psíquis.

Respecto al tema social, la sociedad nunca ha estado preparada para los cambios, los cambios se realizan y la sociedad se va moldeando a estos cambios, así que el discurso que la sociedad no está preparada muere al no tener donde afirmarse.

Respecto al tema del acoso social o el posible acoso que recibiría un hijo de padres homosexuales este no sería distinto al que recibe el niño que usa lentes o el cojo, o el con dientes de conejo y así un largo etcétera.

Los estudios demuestran desde la psicología que el rol materno y/o paterno, en tanto imagen representativa, lo puede asumir un abuelo, un padre o madre soltera, un hermano o hermana, etc. Ya que este rol no tiene representación sexual, sino que psicosocial.

nada más que agregar

Cierto, pero al momento de dar en adopción un niño debe ser el bienestar del niño el que primer por sobre cualquier otra cosa. ¿Qué clase de bienestar le estás dando al lanzarlo a una sociedad que irremediablemente le discriminará? ¿En la adopción se busca el bienestar futuro del niño o el bienestar psicólogico de un par de personas? ¿Es 'correcto' utilizar la adopción con herramienta transformadora de la sociedad utilizando a los niños como una especie de 'sacrificio necesario'?

El punto no es tanto si la sociedad está o no está preparada, el tema es como se verá afectado el niño por ello. Los ejemplos que das no son comparables (lo del cojo, lo del que usa lentes) pues esas son situaciones inevitables (bueh, en el presente sí son evitables pero hacerlo iría 'en contra del derecho a la vida del no nacido' lol) mientras que sí puedes evitar el acoso social, o al menos reducirlo al mínimo, cuando se trata de adopción.

Sobre lo en verde, tienes la razón y estoy de acuerdo contigo pero es un tema aparte. Que la crianza del niño la puede asumir cualquiera que cumpla las condiciones adecuadas es innegable y que una pareja homosexual pueden ser tan buenos padres como cualquier pareja o persona también es innegable, pero ello no borra el hecho de que ese niño, de una u otra forma, se verá afectado por los prejuicios de la sociedad.

NO, rotundo no.

Basta de ir contra la naturaleza...
Transgenicos, fluor, mercurio, homosexualidad.. Todos son males que pueden llevar a una especie a la extinción.
Ahora vendrán a decirme homofobico o resentido sexual (que se yo) la cosa es que doy una opinión objetiva de los hechos y no una emocional.

Saludos.

 

[Xupador de lo inxupable]

Cierto, pero al momento de dar en adopción un niño debe ser el bienestar del niño el que primer por sobre cualquier otra cosa. ¿Qué clase de bienestar le estás dando al lanzarlo a una sociedad que irremediablemente le discriminará? ¿En la adopción se busca el bienestar futuro del niño o el bienestar psicólogico de un par de personas? ¿Es 'correcto' utilizar la adopción con herramienta transformadora de la sociedad utilizando a los niños como una especie de 'sacrificio necesario'?.

Excelente respuesta

 

[rocco_000]

Sí, desde luego.

Pero con la prohibición expresa para Rolando Jiménez y todos los demás operadores del lobby.-

 

[EStratoss]

puse No

 

[Jamon2.0]

Dices el peso por el bullying? o por el peso de la homosexualidad en si misma?



Muestrame alguna investigación que avale que los hijos de familias monoparentales se vuelven homosexuales. Y si así fuera cual es el problema? estás descrobiendo a la homosexualidad como un problema en si mismo (Grasso error).

Si fuese anti natura no existiría, simple. Y existe, entiendes a lo que voy??

Flaco, veo que tu no entiendes lo que escribes. Lo natural existe en consecuencia lo "anti-natura" también, y es bien descrito, el error esta en usarlo para definir acciones consideradas moralmente incorrectas, es algo asi como escandalizarse por el sexo oral.

Por mi parte no apoyo la adopción, por que no la entiendo. No podemos decidir por los demás y en eso me apoyo.

 

[Δ'EVOLUZIOИΞ]

¿Solo eso? No me sorprende.

 

[xpro01w]

Los animales tiran para los 2 lados aveces y es parte del instinto.
Los humanos también poseemos en parte instinto pero son conductas a corto plazo y en ambos lados es igual.

Ahora el sentir cosas por un hombre y el iniciar una familia teniendo como base la homosexualidad es completamente antinatural.

Perversión y falta de inteligencia emocional crea esta desviación no natural.

Primero que nada tiene que hacerce cargo de sus respuestas,ud dijo que es antinatural la homosexualidad,lo que si se dio la paja de leer esta totalmente herrado.
Cuando habla de instinto,esta hablando de algo que esta por sobre el pensamiento
osea programacion natural del individuo.
Por tanto la homsexualidad como tal no es antinatural por que en muchas especies de la naturaleza esta presente con la condicion que en el ser humano como bien ud dice es determinante para toda la vida del individuo,una particularidad mas de la naturaleza.
Sabe ud que en la naturaleza se desarrolla vida donde naturalmente no podria,si existe esta especie de excepcion a la regla por que no puede ser asi en el comportamiento homosexual de los humanos?.
Aun nadie ni siquiera ud a explicado por que los hijos de parejas heterosexuales salen homosexuales,ni por que los niños de hogares donde la crianza la desarrolla un solo individuo son heterosexuales y no considera que el medio donde vivimos esta hecho para nosotros no para los homosexuales,publicidad,television todo esta sexualmente programado para heterosexuales,creer que la homosexualidad se "pega" es bastante ridiculo,ademas muchos argumentan en bases a supuestos.
Ni siquiera aquellos que predican con la biblia en la mano pueden juzgar,en la misma
dice que el unico capaz de juzgar es dios y jugar a ser dios es el pacado maximo,claro para quienes creen.

 

[matiasvan]

los que hemos tenido la opcion de ver como viven los niños sin padres en los centros del sename, tenemos otra vision en este caso, despues de ver lo que vi pienso que siempre van a estar mejor en un hogar donde les den amor y una familia donde sentirse protegidos, creo que la familia se compone de amor comprension contencion seguridad, y eso no es exclusivo de las parejas heteros, es mas bien exclusivo entre los seres humanos de bien, sean gay hetero o lo que sea, asi que dedo para arriba para quien nquiera darle un hogar a los niños que no lo tienen.

 

[Rock Strongo]

La adopción homosexual debería ser aprobada. Los homosexuales no nacen de matrimonios homosexuales, sino heterosexuales, por ende entonces, ser hijo de homosexuales no tiene relación con el objeto de deseo que se construya durante el proceso de Construcción de la Psíquis.

Esta weá no es concluyente, menos si viene de teorías psicológicas.

Respecto al tema social, la sociedad nunca ha estado preparada para los cambios, los cambios se realizan y la sociedad se va moldeando a estos cambios, así que el discurso que la sociedad no está preparada muere al no tener donde afirmarse.

Esta es la weá que hablaba antes- ¿por qué presentan a estos cambios como inevitables e incluso necesarios? Del lenguaje que usas se colige que, cual maremoto que se viene, debemos aceptar que un día ésta será una realidad. Todo este show macabro en el que se incluye a criaturas sin la posibilidad de decidir nada es parte de los procesos culturales impuestos paramétricamente por los gigantes de occidente; una "lusha por la igualdá, pero sobretodo para "ser modernossss". No importa qué o a quiénes se pase a llevar en el proceso, debemos adaptar estos nuevos paradigmas nacidos en the real occidente a nuestra sociedad chilena, porque de lo contrario se nos pasa la micro o algo así Y bueno, así es que podemos ver a todos enyeguecidos porque en Uruguay el estado permitió la mahiruana, de lo que se sigue imperativamente que Chile lo haga. Impresionante la verdad.

Respecto al tema del acoso social o el posible acoso que recibiría un hijo de padres homosexuales este no sería distinto al que recibe el niño que usa lentes o el cojo, o el con dientes de conejo y así un largo etcétera.

Falso, no hay comparación. La cojera o miopía de un niño no se sometió a una decisión; simplemente ocurrió y sin que pudiera hacerse nada. En cambio, la adopción supone una especie de ambiente controlado, donde se toma una decisión, es decir, tu puedes elegir eliminar el factor que eleva la probabilidad de ser discriminado sencillamente no dándolo en adopción a una pareja gay, cosa que claramente no puedes hacer con defectos congénitos. En el caso de la pareja gay aumentas negligentemente la posibilidad de ese niño se ser discriminado, y fue una decisión tuya( estatal o comunitaria) lo mismo unos padres que eligen poner un nombre ridículo a su hijo; pudieron ahorrarle penurias al cabro pero no lo hacen para que un par de maricones se sientan triunfadores de una lucha social. La discriminación que sufriría un hijo de padres gays sería artificialmente creada por el estado y las leyes.

 

[xoropipe12]

Los animales tiran para los 2 lados aveces y es parte del instinto.
Los humanos también poseemos en parte instinto pero son conductas a corto plazo y en ambos lados es igual.

Ahora el sentir cosas por un hombre y el iniciar una familia teniendo como base la homosexualidad es completamente antinatural.

Perversión y falta de inteligencia emocional crea esta desviación no natural.

Es increíble lo patético que puede llegar a ser una persona que se jura inteligente y peor aun, que cree que es inteligente emocionalmente. Esa superioridad moral, ese narcisismo, realmente eres odioso con tu forma de sentirse especial, pero eres solo uno payaso más del montón, de hecho peor, por que te engañas a ti mismo y de manera intencional. Crees ser inteligente emocionalmente pero tus prejuicios, ego y orgullo te controlan.

Creo que no es necesario nombrarte la cantidad de personas artistas, "inteligentes" y científicos homosexuales que existen, por que ya los sabes, pero como dije anteriormente, tu gran mente te los hizo olvidar debido a tus prejuicios, ego y orgullo.

 

[Δ'EVOLUZIOИΞ]

Es increíble lo patético que puede llegar a ser una persona que se jura inteligente y peor aun, que cree que es inteligente emocionalmente. Esa superioridad moral, ese narcisismo, realmente eres odioso con tu forma de sentirse especial, pero eres solo uno payaso más del montón, de hecho peor, por que te engañas a ti mismo y de manera intencional. Crees ser inteligente emocionalmente pero tus prejuicios, ego y orgullo te controlan.

Creo que no es necesario nombrarte la cantidad de personas artistas, "inteligentes" y científicos homosexuales que existen, por que ya los sabes, pero como dije anteriormente, tu gran mente te los hizo olvidar debido a tus prejuicios, ego y orgullo.

Eso no tiene sentido.

Creo que no conoces en profundidad la inteligencia emocional.

Primero que nada tiene que hacerce cargo de sus respuestas,ud dijo que es antinatural la homosexualidad,lo que si se dio la paja de leer esta totalmente herrado.
Cuando habla de instinto,esta hablando de algo que esta por sobre el pensamiento
osea programacion natural del individuo.
Por tanto la homsexualidad como tal no es antinatural por que en muchas especies de la naturaleza esta presente con la condicion que en el ser humano como bien ud dice es determinante para toda la vida del individuo,una particularidad mas de la naturaleza.
Sabe ud que en la naturaleza se desarrolla vida donde naturalmente no podria,si existe esta especie de excepcion a la regla por que no puede ser asi en el comportamiento homosexual de los humanos?.
Aun nadie ni siquiera ud a explicado por que los hijos de parejas heterosexuales salen homosexuales,ni por que los niños de hogares donde la crianza la desarrolla un solo individuo son heterosexuales y no considera que el medio donde vivimos esta hecho para nosotros no para los homosexuales,publicidad,television todo esta sexualmente programado para heterosexuales,creer que la homosexualidad se "pega" es bastante ridiculo,ademas muchos argumentan en bases a supuestos.
Ni siquiera aquellos que predican con la biblia en la mano pueden juzgar,en la misma
dice que el unico capaz de juzgar es dios y jugar a ser dios es el pacado maximo,claro para quienes creen.

Solo digo que es algo momentáneo, calentura propia del instinto humano quizás, no pueden haber sentimientos involucrados a no ser que se cree un trauma o algo por el estilo que condicione la vision del individuo con respecto a su sexualidad y eso es parte de la inteligencia emocional.

Y me refiero a un punto de vista lógico a inamovible como es la naturalidad.
Si pusieras a todos los homosexuales en un planeta y las personas normales (naturales) en otro, ocurriría que en 1 generación el planeta homosexual ya se habría extinguido.

Nada mas eso, no es tan difícil de entender creo yo.

 

[xoropipe12]

Eso no tiene sentido.

Claro que no tiene sentido, el ego y el orgullo ciegan a las personas, y por lo que veo ya no tienes vuelta atrás por que lo alimentaste demasiado, eres como el típico cuarentón ignorante que no tiene recuperación, la única diferencia entre tu y el ejemplo que di, es que tu tienes acceso a mas información ( que por cierto no la sabes aprovechar ) y que escribes "lindo", a las personas así ya no hay como cambiarlas y la única esperanza es educar mejor a los niños para que no salgan tan tarados como tu.