Cierto, pero al momento de dar en adopción un niño debe ser el bienestar del niño el que primer por sobre cualquier otra cosa. ¿Qué clase de bienestar le estás dando al lanzarlo a una sociedad que irremediablemente le discriminará? ¿En la adopción se busca el bienestar futuro del niño o el bienestar psicólogico de un par de personas? ¿Es 'correcto' utilizar la adopción con herramienta transformadora de la sociedad utilizando a los niños como una especie de 'sacrificio necesario'?
El punto no es tanto si la sociedad está o no está preparada, el tema es como se verá afectado el niño por ello. Los ejemplos que das no son comparables (lo del cojo, lo del que usa lentes) pues esas son situaciones inevitables (bueh, en el presente sí son evitables pero hacerlo iría 'en contra del derecho a la vida del no nacido' lol) mientras que sí puedes evitar el acoso social, o al menos reducirlo al mínimo, cuando se trata de adopción.
Sobre lo en verde, tienes la razón y estoy de acuerdo contigo pero es un tema aparte. Que la crianza del niño la puede asumir cualquiera que cumpla las condiciones adecuadas es innegable y que una pareja homosexual pueden ser tan buenos padres como cualquier pareja o persona también es innegable, pero ello no borra el hecho de que ese niño, de una u otra forma, se verá afectado por los prejuicios de la sociedad.
ᗋ'EVOLUZIOИΞ;27314883 dijo:
Última edición:
