¿Las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños?

1- Tu argumento carece de lógica y sentido , son tus prejuicios y tu orgullo los que hablan. Estas tan cerrado en tu mentalidad, que incluso respondes como si te sintieras atacado.

2- No tiene que ver con guerras, ni masacres y si se te ocurre responder que tendríamos que vivir lo mismo que ellos para obtener el mismo resultado, "dios te ayude"

3- Creeme que si pudiera IRME DEL PAÍS, lo haría y feliz, así como también lo hizo jorge gonzales. Esa canción de la que hablas se burlaba se los cuiquitos de los 80, de esos que tenían mansiones y pasaban viajando, el mensaje iba dirigido como una burla a la clase alta, no a nosotros los aborígenes que estamos cansado de vivir en una sociedad de mierda.

 

creo que los prejuicios los tienes tu mijo y obviamente si tienes las ganas de salir de este país a buscar eso maravilloso que te cuentan por que no lo haces ? que te detiene.

Mis argumentos son validos por lo que veo en este país no por lo que pasa en otros y no tengo por que cambiarlos por que en otro lado cagan de color rosado por que es mas fashion mijo.

y de verdad si tienes las ganas hazlo camina de este país por que debates como estos tendrás por 10 años no tengo idea
que edad tengas no es relevante para esto que es simplemente compartir visiones y pensamientos en torno a un tema
acá nadie tiene la verdad ni tu ni menos yo, simplemente damos una opinión basándonos en nuestras realidades.

 

Para el tema de la adopción no es relevante si la homosexualidad es o no natural. A menos que seas uno de esos pelmazos que creen en la divinidad de la familia.

Que contradicción. Arriba dices que la homsexualidad no es natural pero ahora aceptas que sí lo es. Que los animales lo hacen para satisfacer impulsos instintivos implica que es una conducta natural

En qué quedamos, ¿es o no es natural?

Ok, espera... ¿entonces tu problema tiene que ver con lo natural o con lo moral? No me quiero imaginar el basurero conceptual que tienes en la cabeza.

¿Y cuál es el problema con tener sexo con otras especies? ¿Que es antinatural? ¿Que es inmoral? ¿Inmoral bajo que condiciones? ¿Acaso la moralidad es inmutable y en invariable?

Habló el que se comunica con espíritus y cree que las antenas de celular producen cáncer

 

Es algo que existe y una condición sexual más, por lo que yo prefiero decirle a mi hermano de 5 años que es normal y decisión de cada uno en vez de enseñarle a discriminar diciéndole tonteras como 'Eso está mal' 'Esa gente es enferma'...

 

Un hombre y una mujer si pueden, y si no pueden por problemas de salud, es otra cosa.
Dos personas del mismo sexo, no pueden.

Y no estoy en contra de la adopción solo por eso, en Chile, la discriminación que sufriría desde pequeño wn, obvio la culpa no es de el, sino de la gente que lo discrimina, pero porque sufrir todo eso gratuitamente, solo porque dos personas del mismo sexo no pueden tener hijos?

 

ver a dos figuras paternas ( sean 2 hombres o 2 mujeres) es forzar al niño a ver algo que no es natural, o sea, demás puede causar un trauma. Aparte puede heredar las mismas conductas y es ahi donde se pasan a llevar los derechos del niño.

 

Entiendan, la adopción por parte de homosexuales es antinatual y aquí explicaré porque:

En base a esta respuesta que dí surgió esto:

De lo natural depende nuestra supervivencia y deberías saberlo si te consideras un Darwinista.

Tu lógica es aceptable si es que se pone a un humano al mismo nivel que un animal (eso lo dejo al criterio de quien lea esto)

Lo moral viene de reglas naturales humanas para una sana convivencia otorgando la estabilidad social...

¿Cual es el problema de tener sexo con otras especies? Ok...
Nosotros tenemos distintos tipos de inteligencia con que nos podemos separar de los animales y puede que a tu desviado juicio sea un acto normal la zoofilia pero de ahí a llevarlo a un emparejamiento y no solo eso sino que intentar tener una familia conformada en base a esta acción, creo que es algo irracional...

Lo ultimo fue estúpido.

Saludos.

 

O sea evoluzion para ti aceptar la adopción de hijos es una cuestión que depende de nuestra supervivencia?

A mí me parece muy claro que aceptemos la homosexualidad y la adopción de hijos por parte de homosexuales no compromete de ninguna manera nuestra supervivencia. (esto bajo la lógica de aceptar que es antinatural).

 

El ser humano hace ha bastante tiempo que se alejó de la 'supervivencia natural'. Tenemos una herramienta maravillosa llamada 'tecnología', la cuál nos permite pasarle por encima a la naturaleza cuando y como queramos. Es sólo cuestión de tiempo hasta que podamos dominarla completamente y a voluntad. Así que no, tu premisa de que 'de lo natural depende nuestra supervivencia' es errónea en el presente, pudo haber sido cierta hace un par de miles de años... incluso hace algúnos siglos, pero no hoy.

Tu segundo punto es una escapada olímpica. Esta no es la zona de fantasmitas donde puedes decir lo que quieras sin tener que sostener nada. Lo de 'queda a criterio de cada uno' es una cobardía. Responde, pues, ¿la homosexualidad es o no es natural? Te recuerdo que primero afirmaste firmemente que sí lo es y luego te desdeciste sin siquiera darte cuenta.

La moral no tiene nada que ver con lo 'natural'. Lo 'moral' no es más que el conjunto de acciones socialmente aceptadas en contexto histórico-social determinado. Por lo tanto no, el argumento moral no es tampoco válido en cuanto las normas morales van mutando y se van adaptando a las sociedades.

Sobre lo último es evidente que te fallan un par de neuronas. Jamás dije considere 'normal' a la zoofilia. De hecho, en toda mi respuesta jamás he efectuado ningún juicio de valor ni he mostrado mi postura respecto al tema. Lo que estoy haciendo es discutir los evidentes fallos lógicos que posee tu postura. Por lo tanto, vuelvo a preguntar: ¿Y cuál es el problema con tener sexo con otras especies? ¿Que es antinatural? ¿Que es inmoral? ¿Inmoral bajo que condiciones? ¿Acaso la moralidad es inmutable y en invariable?

 

Solo estaba explicando el "porque considero que la homosexualidad no es natural."

Y si, se puede ver perjudicada nuestra especie de gran forma con el tema de la adopción ya que entraríamos a normalizar un tema no natural.

Esta claro que la tasa de homosexualidad en el mundo se ha incrementado bastante estos últimos tiempos por la misma "tolerancia" he "integración" en masa que les dan.

Saludos.

 

De hecho la homosexualidad si es natural...esta en otras especies.
Your argument is invalid./

 

Pues no entiendo muy bien tu relación entre natural y supervivencia. Además, aunque afectara la homosexualidad efectivamente a la supervivencia (no estoy nada de acuerdo, pero discuto bajo tu tesis), ¿cuál sería el argumento para que no adoptaran? Ell@s no van a dejar de "afectar" a la supervivencia porque adopten o no. Aún así sería irrelevante.

En el segundo párrafo no dices el por qué eso afectaría a nuestra especie, de qué forma.

Pues yo no creo que la tasa de homosexualidad haya aumentado. Me parece que cada vez está menos reprimido, pero que las tasas se aumenten, me parece dudoso. En todo caso, aunque fuera verdad, tampoco eso implica que afectará a la supervivencia. Si tú comparas dos cifras en un determinado transcurso del tiempo, o se sigue que el aumento entre una u otra siga aumentando proporcionalmente en el transcurso de tiempo inmediatamente posterior al análisis. Por último, aun cuando tuvieras razón con eso, aún así, seguiría sin ser un buen argumento. Ya que el hecho que afecte a la supervivencia no tiene relevancia para la adopción, ya que el hecho está ahí, y la adopción es solo una consecuencia de ese hecho que se mantendrá inmutable. Si quisiéramos salvar la supervivencia, se debería atacar la causa que hace peligrar la supervivencia, y esa no sería precisamente el hecho de que homosexuales adopten.