Definitivo , los extraterrestres no existen

si leiste bien , escribi el porque era demostrable para la epoca de lo plano de la tierra. el hombre no podria sostenerse en pie de cabeza en una esfera, no exisitia concepto de gravedad aun....
me estoy convenciendo de que realmente eres negacionista y poco de esceptico con base cientifica. sino , sabrias que a cada epoca le precede un metodo cientifico y el cual se va mutando ,cambiando o destruyendo al salir una nueva forma de entender las cosas, a eso se llama metodo cientifico actualmente, y aun esta en pañales. abre tu mente , no es dificil, es cosa de ocupar un poquito la imaginacion y ser logico para no caer en fantasia, asi como en conceptos e ideas, sabe la diferencia no? .
punto aparte, me surgio depronto una pregunta ¿si no niegan, pero tampoco creen... cual es la postura real? osea, para que discutir con alguien que no niega que existan , pero tampoco creen entraria en una paradoja pensante. tienen un nudo mental que les impide ver las cosas de otros angulos?

 

¿Pruebas hay? ¿En serio? Te invito a exponerla, porque todo lo que has puesto no se puede considerar como prueba.

Si crees que los escépticos son cachos y nada aportan, síguelo creyendo, que no por ello será cierto ni correcto.

No pido ver un E.T, sino que te pido que me demuestres que éstos existen, pero lo que veo son puras vueltas de carnero de tu parte. Así que mijito, ¿cuándo va a respaldar sus afirmaciones?

Y no, los seres vivos que habitan en nuestro planeta no son E.T's, por tanto, ahórrate ese chiste, porque quedas aún más en vergüenza.


Así que mijito, ¿cuándo va a probar alguna de sus falsas premisas? Yo no digo que seamos los únicos, sino que de momento somos los únicos, porque no hemos hallado vida extraterrestre aún. Así de simplecito.

Ah, y por cierto, por más falacias ad hominem que cometas, no probarás tu punto. Vamos, pruebe que existe los E.T y veamos quién tiene razón, si es que te la puedes claro.

 

desestimar, eso mi amigo un real cientifico o persona con mentalidad cientifica jamas desestima algo solo por que si, eso es negacion insisto.
y ya te di un planeta llenos de E.T. , incluso con sus naves y todo , pero claro como podrias ver , si no sabes mirar en perspectiva.
realmente estamos redunadndo ya. tu dices que no somos los unicos pero de mosmentos si, si no eres capaz de desenrrollar esa paradoja, te estas contradiciendo a ti mismo con tu propia creerncia o no creencia. porque asi como dices que no tengo pruebas, a pesar de que esta todo ahi. tu no tienes nada que refute lo contrario.
o simplemente les da miedo pensar que existan seres distintos a nosotros , pero mucho mas evolucionados?
un ultimo detalle: si yo solo te leo , y no te veo , entonses estoy respondiendole a unas letras frente al pc, porque como no te e visto, tu no existes... eso segun tu pensamiento y lo que dedusco de las veces que me has dicho de que si no veo y no tengo pruebas no existen. solo veo letras en este caso. demuestrame que existes. podria usar logica negacionista y desestimar todo lo que mandes, desde ua foto hasta presentarte a ti mismo como tu, quien me dice que eres tu realmente?
........
eso mi amigo es ser negacionista . que por todo lo que se a leido eres. pero de esceptico nada.
porque no seriamos e.t.? dame una respuesta con logica por la cual no podriamos serlos. ojo con los conceptos. el hecho de ser humano, no te hace ser unico, quizas en otro planeta esten pensando y discutiendo lo mismo , si existe vida en el 3er planeta. eso se llama perspectiva. pero tampoco la tienes. mucha palabra, poco contenido y nada mas que negacion.

 

Vaya. Realmente tenemos varios problemas de conceptos y comprensión de lectura aquí.

¿Me diste un planeta lleno de E.T's? ¿Cuál es? Te invito a iluminarnos, porque si piensas los seres vivos que habitan en este planeta son E.T's, es porque no tienes idea de lo que hablas.

¿Dónde estoy redundando? Te equivocas nuevamente, puesto que sólo digo que de momento somos los únicos, hasta que se encuentre evidencia de los extraterrestres. Aparte, no he dicho que no seamos los únicos, así que si tu comprensión de lectura es tan pobre de no comprender lo que lees, no es culpa mía ni del pobre lector que te lee y ve como cantinfleas.

De hecho, el que no tengas pruebas ni puedas probar tus dichos, me está dando la razón, puesto que al no ser real, sólo es una simple creencia.

Tu último detalle es un chiste que parece que al no saber la palabra comprobar, es que piensa que se trata de ver para creer, pero no, aquí se trata de comprobar para ''creer'', o mejor dicho, para saber. ¿Lo entendió o prefiere un dibujo?

¿Por qué no seríamos E.T's? ¿En serio me estás preguntando eso? Basta con que usted busque el significado de la palabra E.T y esa pregunta se va a las pailas.

Por cierto, la única forma en que yo fuera negacionista, sería en el caso hipotético que la existencia de los extraterrestres esté comprobada, y yo negara la evidencia como suelen hacerlo los chantas negacionistas. Pero curiosamente, por el momento no existen pruebas que respalde la existencia de los extraterrestres, ergo, no soy negacionista.

Así que mi querido y especial ignorante, te invito a demostrar que los extraterrestres existen y veamos quién tiene razón. ¿Te la puedes? Porque si no te la puedes, ya deberías de haber abandonado este ''debate'' hace ratito, porque sólo quedas en vergüenza.

 

WTF?

Tu capacidad de cantinflear y confundir las cosas es realmente impresionante. Si vi algo volando en el cielo y hasta ahora no sé lo que fue, entonces es un OVNI, algo que jamás he puesto en duda. Yo sigo siendo escéptico del fenómeno OVNI y de que éstas sean navecitas controladas por extraterrestres. ¿Ahora sí entendió? Me es difícil de aceptar que esté discutiendo con alguien que al parecer no ha egresado del colegio.

 

Las creencias no necesariamente se transmiten por tradición, porque hay algunas que comienzan por uno y que luego son asociadas a otras cosas, ya sean ETs, fantasmas, religión, etc. Puede que lo que viste haya sido real, te creo, sin embargo, tú crees que viste algo especial y lo adoptaste como evidencia de tu creencia o lo convertiste en creencia como expliqué más atrás.

Evidentemente lo que viste, te cambió, te "abrió la mente", te "despertó" y lo típico que le pasa a los creyentes cuando creen, pero ¿qué viste? No tienes idea de qué viste, no tienes la formación técnica ni profesional para saber qué viste, no tienes las herramientas para haber realizado una mejor observación de lo que viste, es decir, la experiencia la tuviste sólo tú, con tus propios prejucios, con tus propios conocimientos o falta de ellos y con tus ojos. Es decir, viste algo, no supiste qué es y asumiste que no era de este mundo, lo cual te hizo creer en hombrecitos verdes del espacio o confirmó dicha creencia si ya la tenías.

Es fácil ver algo, no comprenderlo y achacárselo a alguien inteligente que lo hizo. Lo mismo ocurrió y ocurre con la religión, en donde la ignorancia y desconocimiento del ser humano asoció el Universo y su funcionamiento a los dioses, a pesar que el Universo funciona muy bien solito sin necesidad de dioses taimados que lo hagan funcionar.

¿Te das cuenta que lo tuyo es creencia? Verás que las cosas no siempre tienen relación unas con otras.

Mientras tu creencia se sustente en sólo lo que crees que viste, en los testimonios de otros que vieron cosas y al igual que tú no saben qué vieron, en fotos mulas, vídeos chantas y otras cosas, la única evidencia de que existen los ETs se reducen a un montón de habladurías que no pueden ser probadas. Este es el único hecho certero en este tema, la absoluta ausencia de pruebas de la existencia de ETs.

Bienvenido al mundo real.

 

Acaso no leiste las pruebas que puso

dansleeper?

​

lo que acontece es que tanto tú como el soterios quieren pruebas cientificas y de ahi que se sacan los pillos tan fácil;
Ustedes 2 son positivistas un pensamiento que esta refutado y obsoleto hace raaaaaaato..

saludines

 

Yo no pedí pruebas científicas, sino que le expliqué que su testimonio no sirve como prueba, porque está sujeto a su interpretación, a sus prejucios y a sus creencias. Además, como él no sabe qué vio porque no posee la preparación ni los conocimientos técnicos, puede que haya visto pasar quién sabe qué, pero creyó que era algo especial.

Si lees y comprendes, verás que no pedí pruebas de su experiencia, sólo me remití a invalidar su testimonio porque la evidencia anecdótica no es evidencia.

Problem?

 

no me hice entender bien entonces;me refiero a las pruebas que puso unas páginas mas atras y perdón que me cuelgue de lo que puso pero es que tiene razon:

problem?

Ustedes los escepticos descartan todas las pruebas que les presentan por no ser de indole cientifica, eso es tener mentalidad positivista!

problem?

 

¿Me estai webiando cierto? El que alguien interprete las cosas que le sorprenden porque no tiene los conocimientos ni la preparación técnica o profesional necesaria para darle un correcto contexto, no está ni cerca de ser una prueba de la existencia de ETs.

Tienes que entender que la ignorancia y desconocimiento no son prueba de las cosas que ustedes creen. Que se las crean está bien, pero no pueden pretender que alguien con un mínimo de educación formal les pueda creer de buenas a primeras porque como ustedes se los creen a ojos cerrados, porque alguien vio algo en el cielo y no supo qué es, porque vieron antiguas pinturas y las sacaron de contexto, o porque otro creyente dijo algo que ustedes se lo creyeron porque les confirmó sus creencias. Así no funcionamos las personas racionales, los crédulos claramente sí, pero los escépticos partimos de la duda, de no creer a ojos cerrados, de sospechar, de pedir fundamentos, analizar lo que nos dicen, descartar lo que no tiene cabida usando herramientas racionales que permitan separar la paja del trigo. Y si alguien pasa alguno de estos filtros racionales, igual seguimos dudando hasta ver más pruebas que confirmen el hecho, sino seguimos sin creer y lo descartamos.

Si usted o cualquiera dice tener una prueba de evidencia de vida extraterrestre, necesariamente hay que usar las herramientas científicas que nos permitirán saber si esa prueba lo es. Pero si tú me traes lo que dijo fulanito, evidentemente eso te lo descartará cualquiera que no sea un creyente ni un crédulo.

Y no se trata de ser positivista, sino de no ser crédulo. Si usted es crédulo y no tiene ningún filtro racional para saber si le están metiendo el dedo en la boca, muy bien, pero no pretendas que todos los demás seamos igual que tú, porque algunos vamos un pasito más allá porque no nos gustan los engaños ni las mentiras, pero si usted es feliz creyendo mentiras, hágalo.

 

pero entonces que tipo de evidencias quieren? obviamente científica, Si no,no aceptan nada de lo que se les trae como evidencia. eso los hace positivistas

 

Por si acaso, el positivismo es una "filosofía" (es una corriente) la cual acepta sólo el "conocimiento científico", donde las teorías deben ser demostradas por el método científico. No tiene que ver con ser "positivo".