Definitivo , los extraterrestres no existen

Cuales serían esos hechos científicos que estamos "negando"?

 

Un indicio es un indicio y nada más que eso, no puedes afirmar que sea verdad. Acá nadie está negando el "fenómeno ovni" pues sí existe, y es (como ya se ha repetido no sé cuantas veces a lo largo de este post) un objeto volador el cual no logra ser identificado , nada más que eso. También se ha repetido 1001 veces en este post que mientras no se demuestre no existe para fines de conocimiento y práctica, por lo tanto que sean ovnis extraterrestres no es una realidad, sino que una creencia y cito "Creencia: Certeza que se tiene de una cosa" y eso es lo que ustedes los creyentes no quieren aceptar , que lo de ustedes y los ovnis extraterrestres es una creencia por el simple hecho de que no hay evidencia ni pruebas que demuestren que realmente son extraterrestres , sólo videos de internet ( muchos falsos y otros que quedan en "no se sabe") , testimonios e interpretaciones de pinturas, y bueno ustedes dirán "es que los gobiernos lo esconden y lo esconderán por siempre" , bueno entonces mal por nosotros y bien por ellos, mientras nada esté 100% claro simplemente no existirán para nosotros.

 

Primero define 'medio' y 'vida'. A ver si puedes

Ahahahahah

No weón, dijiste que '... porque no tiene fondo...'. Hay que ser un retardado mental para decir una weá como esa. Es como decir que las manzandas caen de los árboles porque no hay nada que las sostenga por debajo. Razonamiento nivel Lémur

 

igual yo he visto cosas y creo que si existen lo peor es cerrarse a lo nuevo

 

Que bruto, ban permanente por favor

 

No necesito viajar a otro planeta para ejemplificar que la Evolución Biológica no tiene como fin producir seres con forma humana, es más, apunta justamente a lo contrario, a producir seres con multiplicidad de formas y que sólo un pequeño grupo de animales, poseen soluciones evolutivas similares debido a similares presiones selectivas del medio, ejemplo de ello son las alas, patas, aletas y ojos, los cuales han evolucionado independientemente varias veces y en distintos períodos de tiempo. En cambio, el antropomorfismo lo posee sólo una clase de animal, los homínidos y de ellos quedamos los seres humanos y los demás monos, es decir, sólo un pequeño grupo de especies lo poseen y ninguna otra. Eso lo hace excepcionalmente raro.


Nunca he dicho "ser" ni que tengo la única verdad. Lo que sí he dicho es que los argumentos a favor de la creencia en ETs y el fenómeno ovni son tan pencas, que no resisten análisis y eso lo hemos demostrado quienes refutamos la creencia todas y cada una de las veces que posteamos. El problema está en que los creyentes como son negacionistas (porque reniegan de cualquier otra visión que se contraponga a sus creencias) no lo aceptan y negarán cualquier argumento que refute sus creencias y negarán cualquier evidencia en contra por más sólida que sea. Claramente en este caso, como los magufos no son capaces de aportar evidencia, es que se cuelgan de cualquier testimonio como si fuera "la verdad" y es allí dónde se caen, puesto que los testimonios que les convienen los toman y los que no, se hacen los giles tal cual como lo hacen con las refutaciones de sus creencias. Ups, de veras que eso es lo que haces. Ja.


No es necesario conocer todo para reconocer un comportamiento o un fenómeno, porque si fuera la estupidez que dices ¿cómo podrían existir leyes universales si no conocemos todo el universo? Como verás pequeñín, te falta educación.


Si el "fenómeno" ovni implica tecnología superior e inteligencia superior ¿cuáles son las evidencias que indican que es tecnología e inteligencia superior? Obviamente ninguna, porque sólo es una creencia, es decir, que crees que es tecnología e inteligencia superior pero como no posees evidencia alguna, es que llenas ese vacío con fe como el buen creyente que eres ¿lo entiende? Y el fenómeno ovni es más simple que eso, porque es simplemente lo que un pajarón crédulo vio boquiabierto y como además de pajarón y crédulo es ignorante que se fascina por los cuentos de hadas, es que asume de inmediato sin el más mínimo análisis ni razonamiento que lo que ve y no es capaz de identificar es extraterrestre. Ni siquiera se esfuerza en razonar, sino que por defecto cualquier cosa es extraterrestre. Brishantes son los magufos ¿no crees?


Un video de youtube no es evidencia y nunca lo será. Y lo que diga o registre un controlador aéreo será algo desconocido o inusual pero NO ALGO EXTRATERRESTRE. Este es el problema cognitivo que poseen los magufos como tú, que cualquier cosa la asocian con extraterrestres cuando algo inusual o desconocido es simplemente algo inusual y desconocido, pero de ahí a que sea extraterrestre hay que ser bien especial para asumirlo así. O sea, ustedes los magufos distorsionan la realidad para que ésta les calce con sus delirios y así justificar sus creencias. Hermoso y desconocido, pero equivocado.


Sé bien del tema, tanto así que lo refuto cada vez que escribo, porque la creencia es tan estúpida y carente de evidencia que llega a dar risa que gente adulta se lo pueda creer. Pero como siempre he dicho, no hay que subestimar la estupidez humana.


¿Por qué tendría yo que demostrar que los videítos son mulas? Es al revés mi niño, si usted pretende que le crean basado en un videíto, es usted quien debe demostrar que es real ¿se la puede o prefiere que cierre los ojos, me haga el weón y se lo crea por fe?


No existe evidencia real de la existencia de ETs ni que éstos manejan navecillas espaciales. Si usted posee evidencia, entonces preséntala y vaya por su nóbel por su gran descubrimiento, pero....de veras que usted cree no más. Pucha.


¿Dónde están las pruebas, en youtube? buen chiste, como el esa organización creada para estudiars el fenomenors orvnirs....jajajaja. Qué risa. Me imagino que Maussán es colaborador....jajajjaa.


Para mi lo lógico es que si alguien lanza una afirmación extraordinaria, está en la obligación de presentar evidencia extraordinaria. Mientras más extraordinaria, más extraordinaria debe ser la evidencia. Simple lógica campeón, simple lógica. Así que si usted afirma que una lucesilla que vio en el cielo y que aparentaba volar es una nave extraterrestres manejada por un extraterrestre con forma humana, la evidencia que nos debe entregar debe ser igual de extravagante, tanto así, que cambiaría los conocimientos que tenemos en las áreas de la física, mecánica, química y biología, es decir, sería una revolución ¿es así la evidencia que tienes o sólo se reduce a lo que crees que dijo fulanito en un video de youtube? No me hagas reír, aunque en realidad, sigue que me la paso tan bien contigo. Eres una fuente inagotable de carcajadas ¿conoces el club de la comedia?




Pero qué brishante eres campeón, estás revolucionando los conocimientos de la física y la óptica. Me has quitado la venda de los ojos, porque ahora sé que por la noche el cielo es negro porque no tiene fondo.


Waaaaaaaaaajajajajajjajajjjajajjajajajjajajajajajjajaajajjaajjaajajaja. Había leído weás tontas, pero esta está al nivel que esperaría de un magufo ignorante. Es la estupidez más grande que has lanzado en este tema, pero debo decir que es muy pero muy graciosa, de verdad ¿conoces el club de la comedia?


Por si no sabías, el espectro visible está compuesto por colores que poseen disntinta longitud de onda. La atmósfera como posee densidad, refracta, dispersa y refleja luz, es decir, las diferentes longitudes de onda son refractadas, dispersadas y reflejadas en diferentes direcciones. Como la luz azul tiene la longitud de onda más corta, es la que más se dispersa, por lo que le da el color azulado a la atmósfera, pero en la noche como no recibe luz, se ve el negro del espacio. Esto mijito, es materia como de cuarto básico, lo cual me hace dudar de tu educación.


Te sugiero que te eduques si quieres debatir conmigo y otros usuarios que sí fuimos al colegio.

¿Cuáles pruebas? Te las he pedido todo el tiempo y sólo has pegado uno que otro videíto de youtube. Ya bien sabes que un videíto no prueba nada, como tampoco lo hace lo que dijo otro crédulo.

Fíjate que sí sabemos de qué debatimos, tanto así que te hemos refutado todas y cada una de tus afirmaciones, todas sin excepción y tú no has contraargumentado, sólo vienes nuevamente y proyectas lo que eres y haces en los demás. Eso no te sirve en un debate, porque sólo demuestra lo limitados que son tus argumentos y lo limitado que eres como debatiente. En todo caso es evidente aquello y ni siquiera hay que mencionarlo.

¿Cuáles hechos científicos hemos negado campeón? Cuéntanos más.


Sorpréndenos con más chistes campeón, que estoy de buen humor y quiero seguir riendo.

 

Yo creo que te equivocaste en dejarte llevar por datos públicos, ya que hasta en los diarios cuesta creer hoy en día, es por eso que no veo televisión o me dejo llevar por un medio de comunicación masivo que fácilmente te puede engañar, prefiero el Internet o mis propios medios para recaudar información.
En el Mundo hay muchas conspiraciones, misterios etc. Como también asociaciones secretas que funcionan todo el tiempo.
Entonces el punto de creer o no, es decisión propia, simplemente te recomiendo no frustrarte a mitad de camino ya que solo te estas dejando engañar por las masas y los medios de comunicación.
Entiendo tus puntos y son validos si solo te cierras en esas posibilidades, pero creo que hay muchas mas.
Creo que nos esconden muchas cosas que no quieren se sacadas a la luz por el hecho de que las personas no están preparadas para ello o simplemente no pretenden tener alguna "buena intención".
Es solo mi punto de vista.
Saludos y gracias por compartir

 

Deja de vender la pomada, todólogo-chanta, que no has aportado nada que pueda ser considero como prueba o evidencia real y comprobable, tus vídeos y relatos de mala muerte te los hemos refutado más de una vez, pero usted se hace el gil o simplemente no entiende. Me quedo con las dos.

Por cierto, podrías explicarnos qué hechos científicos hemos negado para que te hagas quedar en vergüenza tú mismo, al ser tan chanta.

Y más encima dice ''doy el debate por ganado'' cuando hace rato que te andamos dejando en vergüenza; para mí es como jugar baby soccer con un niño de 6 años, es papita meterle goles y túneles. Aunque lo lamentable, es que tengas que reflejar lo que tú haces con tus interlocutores, eso es jugar sucio, pero considerando lo limitado que son los argumentos de los creyentes magufos, es comprensible.

Me haces tanto reír.

 

Parece que ahora hay un......."problemita"??? de lecto-compresión, cuando digo la palabra indicios, que es la nueva palabra que te preocupa, lo adjunto a el público en general, por ende para gobiernos y puntualmente ministerios de defensas dejan de ser indicios, han corroborado y denunciado (ex funcionarios, astronautas y científicos) la existencias de ovnis (Objetos voladores no identificados) que demuestran movimientos con trayectorias INTELIGENTES, dentro del espacio terrestre y FUERA del mismo, POR ENDE si son objetos no reconocidos por las principales potencias, NO son terrestres, salvo que me expliques como serían ovnis si son reconocidos o identificados. Insistes con las creencias y religiones y toda la mar en coche, solo falta que me digas que va Francisco I piloteando uno. En ningún momento se habla de creencias, para creer hay que tener fé, cuando uno observa el fenómeno solo lo observa tratando de interpretar y encontrarle una explicación terrenal, la fé es para la religión no para el estudio de este fenómeno. Te digo más, uno no espera que aparezca un ovni, en la mayoría de los casos el fenómeno te toma de sorpresa.........y esa??? Estimado amigo no se ofenda pero hoy en día es menos creíble un seudo-escéptico (porque carece de información cualificada) que un observador ocasional del fenómeno (que puede ser su abuelita o Putin). Saludos

 

Bien bien, creo que tu mismo haz respondido lo que te iba a decir "cuando uno observa el fenómeno solo lo observa tratando de interpretar y encontrarle una explicación terrenal" , las interpretaciones no llegan a más que interpretaciones , no me vas a decir que si yo interpreto algo es prueba de que ese algo es real y verdadero... dices muy bien que se trata de darle una explicación, y otra vez lo mismo, explicación sin evidencia o pruebas no se puede tomar como una verdad ni menos como una verdad absoluta.

Me dices que no es una creencia? Es que acaso basarme en interpretaciones y explicaciones sin pruebas para llegar a AFIRMAR que los Ovnis son totalmente de origen extraterrestre, es no creer? Entonces si eso no es creer no podemos decir que los religiosos son creyentes , porque ellos también tienen explicaciones sin pruebas para los fenómenos. Cito "Una creencia es el estado de la mente en el que un individuo tiene como verdadero el conocimiento o la experiencia que tiene acerca de un suceso o cosa; cuando se objetiva, el contenido de la creencia contiene una proposición lógica, y puede expresarse mediante un enunciado lingüístico como afirmación." Realmente les cuesta tanto entender eso? Donde está lo objetivo en el tema de los ovnis extraterrestres? Lo único objetivo es que son objetos voladores no identificados, nada más , en otras palabras, no me puedes afirmar una creencia tuya, primero compruébala y luego afirmala.

En ningún lado he leído que algún gobierno se haya referido al tema OVNI ni menos corroborar de que existen los OVNIS, y si fuese así, si algún gobierno ha dicho "Los ovnis sí existen", eso tampoco indica que los ovnis sean de naturaleza extraterrestre.

Parece que no tienes muy claro el concepto de escéptico y sólo como "comentario", yo sí he visto OVNIS, y he tenido la "experiencia", también he escuchado relatos de cercanos referente al tema y blabla, pero no por eso voy a andar creyendo y afirmando que son extraterrestres. Como siempre, hay que demostrar lo que uno afirma como verdad absoluta, y si no pueden demostrarla entonces no lo afirmen, porque pasa a ser una certeza y/o creencia.

 

1- tu quien eres para decir tales cosas?
2- Los puntos que das en el post son los que daria un niño de 5 basico a un trabajo en clases
3- Eres la tipica persona que se queda con todo lo que le dicen en la TV o simplemente lee


y por ultimo .....

Ya señores como amante del tema ufologico debo decir que tras años de investigacion no puedo hayar pruebas de la existencia de marcianos ni menos constatar sus visitas a nuestro planeta , dare mis razones .


Años de investigación? esa no te la crees ni tu mismo

 

Indudablemente te falta información, ....una lástima.