Resultados de búsqueda

  1. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    la verdad no me refiero a ese tipo de demostraciones de tiranosaurio rex ya que claramente los objetos matemáticos son distintos a los objetos físicos es decir el manejo de estos y sus demostraciones es distinta y es por lo mismo como el conocimiento que se crea en las distintas ciencias es de...
  2. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    mmm buena pregunta no lo había pensado que es para ti la existencia ??? y algo ser no existente si puede entiendo que te refieres a algo como un objeto (por eso te preguntaba endenante para ti que era objeto) yo conosco 2 los objetos de estudio de las ciencias facticas y los objetos de estudio...
  3. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    lo de sistema cerrado no entiendo por que lo dices por que las demostraciones matematicas son universales y toda otra ciencia se basa en estas verdades matemáticas invariables puedes ir a la luna por ejemplo y 2+2=4 no así si vas a la luna y dejas caer una piedra aqui o en la luna u en otra...
  4. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    jaja pero por que descalificaciones si es debate cada uno defiende sus ideas desde lo que sabe no todos pensamos igual me carga la gente como tu -.- y entiende si yo llego a un colegio y enseño alumnos --1 es 1 por que es el inverso aditivo de -1 auque obviamente es cierto hay un porqué se...
  5. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    si te refieres a cosas físicas demás tienes razón que no se puede demostrar no existencia si en tu ateismo crees en que Dios debe ser algo físico te contradices ya entonces --1 = 1 ?? o -(-1)=1?? si eso es cierto la igualdad es una relación de equivalencia es refleja simetrica y transitiva...
  6. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    noself no entendio nada y tu tampoco y el seguia repitiendo es que lo pones en relación a algo que existe y bla bla bla y no veo que tiene hacer esa relación para demostrar la no existencia así mismo se hacen las desmostraciones de existencia ... y lo segundo era para explicar la doble negación...
  7. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    supongamos que es cierto que lo negativo no se puede demostrar entoces si yo niego algo ya negado anteriormente entonces no lo puedo demostrar ya que lo he negado... pero existe una ley logica (verdadera no chanta como la tuya llamada doble negación) por doble negación se anulan los negativos...
  8. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    jajaaj pero si es para que el debate sea mas sabroso cual es el sentido que todos creamos lo mismo :P pura buena onda o no cabros?? xdxdxd volví tuve que ponerme a trabajar pero ya tendre mas tiempo... y sigo insistiendo lo que no existe si se puede demostrar ojo mi debate no es si existe o no...
  9. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    aunque en lo empírico si concuerdo contigo en las matemáticas que es lo mío no estoy de acuerdo incluso sigo sosteniendo lo que te he dicho con anterioridad te seguiría argumentando lo mismo incluso mas ejemplos de demostración de no existencias y sin leseo infinitos ejemplos matemáticos de no...
  10. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    insisto que tu decir no hay es la demostración de una no existencia... ya que perfectamente puedo decir no existe numero racional raíz de 5 demostrado por reducción al absurdo, es decir se demuestra la no existencia de un numero racional que cumpla esa condición... osea imaginemos que un saco...
  11. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    debo pensar que aún existe la posibilidad de "hallar" y ciertamente no existir no es característica de ningún objeto pero eso no tiene relación a la raíz de 5 pero entiendes la demostración? yo creo que esa es la pregunta
  12. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    tu lo has dicho no entiendes los ejemplos y sigues insistiendo sobre algo que no entiendes... si, la verdad yo hablo de matemáticas y en matemáticas si se demuestran no existencias es muy común y necesario. lo que ustedes sostienen es que algo no exista en un contexto es distinto que no existe...
  13. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    perdón busque en mi post y no encontre donde dije que eran sinonimos... osea cuando yo en matemática demuestro que NO EXISTE el limite de 1/x en 0 o cuando demuestro que para 2x NO EXISTE punto de convergencia o tal vez cuando demuestro que NO EXISTEn 8 poliedros reguales o mmmm cuando...
  14. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    entonces el no haber no se puede tomar como una no existencia por que ...??? no leí tu argumentación
  15. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    ¬¬ el no haber también es una no existencia y eso no se puede negar
  16. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    lo primero del lápiz si tiene mucho sentido nada que decir de eso pero lo de la raiz si es no existencia por que bajo un infinito de posibilidades se demuestra que no existe en ese infinito uno que cumpla... entonces el problema es para ti Dios es algo Físico como un lápiz?? o como un zapato
  17. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    claro eso es muy cierto la demostración de no existencia esta en relación a algo que existe y se sabe cierto pero eso también sucede con cualquier demostración de también de la existencia que debe ser a partir de algo que se sabe cierto
  18. V

    el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

    es que hay un error de concepto tuyo yo no estoy demostrando acaso el 5 tiene raíz para nada lo que se demuestra es la no existencia de un numero racional que cumpla, tan simple como eso no se trata de darle vueltas es una demostración simple de no existencia es decir si es posible la...