Aprobación de Piñera cae a su nivel más bajo desde julio: llegó al 13% según Cadem

  • Iniciador del tema Iniciador del tema caoz
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Cambiar el periodo presidencial actual, si es una salida ilegitima e inmoral.
O acaso crees que seria muy normal y acorte a una democracia, por ejemplo, que el parlamento y presidente aprueben un cambio institucional para alargar el periodo presidencial y parlamentario, ACTUAL... producto de la buena aprobación que tienen? (aunque realmente la tuvieran).......
Al Piñera lo escogieron por 4 años, así como tuvimos que aguantar a Bachelet.... me hubiese gustado que no hubiese terminado su gobierno y alcanzara a dejar el desastre económico que dejo, pero hay que respetar las reglas del juego hasta que duela.....
O es muy normal e institucional, por ejemplo, que un partido de futbol se cancele al minuto 60, vía un cambio en las regla de duración del partido?.
Es por ello que las reglas del futbol ponen ciertas circunstancias donde el arbitro puede detener el partido, si vemos que faltan se cambiaran las reglas para el próximo partido, los jugadores entraron para jugar 90 minutos....
Nótese cómo este esperpento de ser humano cambió su basura de afirmación de "adelantar las elecciones está fuera de la institucionalidad" a esta otra basura de "es ilegítimo e inmoral".

Luego son esperpento también como este los que se levan el hocico hablando de "defender la institucionalidad" (pero cuándo les conviene no más eh !)
 
En Chile y en nuestro sistema institucional no existe la alternativa de "alivianar" una crisis por medio del interrumpir el mandato presidencial (cosa que si sucede en otros paises con otros sistemas políticos).
El mecanismo sería una acusación Constitucional, la cual no es por carácter político, si no por delitos y ya lo trataron y no pudieron.... Además, las razones que señalaban sus promotores eran de tipo político y no por delitos, por lo que tampoco cumplian con la definición de la Constitución.


En realidad nosotros tenemos claro, muy claro lo que es violencia y a que nos referimos con ella, y esta habla en su definición clásica de violencia física.....
La tergiversación del lenguaje, especialmente sobre el concepto de violencia, es y ha sido por parte de la izquierda que ha equiparado otros hechos y acciones al nivel de violencia física, de tal manera de justificar sus propios actos de violencia física.....
Mas dignidad, pida su eliminacion de la cuenta y deje de escribir tanta porqueria, escribes muxo y no dices nada, esos wnes ya pasaron de moda, si la gente lo q menos ve en ti es inteligencia y conocimientos.
 
Nótese cómo este esperpento de ser humano cambió su basura de afirmación de "adelantar las elecciones está fuera de la institucionalidad" a esta otra basura de "es ilegítimo e inmoral".

Luego son esperpento también como este los que se levan el hocico hablando de "defender la institucionalidad" (pero cuándo les conviene no más eh !)
De que hablas? Señalo y reafirmo que esta fuera del orden institucional actual, si cambiarle a ilegítimo te complica, perdona....
Y además agrego que es inmoral, pues entiendo que hay cosas más allá de la ley y las instituciones que definen lo correcto y incorrecto, lo bueno y malo, lo aceptable y no aceptable. Y sacar al Presidente en ejercicio a través de una truculencia entra en la categoría de lo incorrecto.
 
De que hablas? Señalo y reafirmo que esta fuera del orden institucional actual, si cambiarle a ilegítimo te complica, perdona....
Y además agrego que es inmoral, pues entiendo que hay cosas más allá de la ley y las instituciones que definen lo correcto y incorrecto, lo bueno y malo, lo aceptable y no aceptable. Y sacar al Presidente en ejercicio a través de una truculencia entra en la categoría de lo incorrecto.

Que buen tema. Lo moral o inmoral, correcto o no correcto. Desde mi experiencia personal-laboral. Lo moral y lo correcto es casi tan personal como la obviedad y eso se debe a que el Chile de finales del siglo xx se dejó de preocupar de temas valóricos para solo preocuparse del dinero (creo yo)

Sobre la temática. Yo no pediría la renuncia y menos aún haría una ley para Piñera en este contexto histórico. Y no por el gobierno o institucionalidad. Sino porque el próximo año es demasiado importante en temas políticos como para desviar la atención de lo fundamental... los constituyentes.

Aunque a futuro, no me niego que se realice una ley respecto al tema valórico que debe hacer y no hacer un presidente para gobernar
 
  • Like
Reacciones: Stban2
Que buen tema. Lo moral o inmoral, correcto o no correcto. Desde mi experiencia personal-laboral. Lo moral y lo correcto es casi tan personal como la obviedad y eso se debe a que el Chile de finales del siglo xx se dejó de preocupar de temas valóricos para solo preocuparse del dinero (creo yo)

Sobre la temática. Yo no pediría la renuncia y menos aún haría una ley para Piñera en este contexto histórico. Y no por el gobierno o institucionalidad. Sino porque el próximo año es demasiado importante en temas políticos como para desviar la atención de lo fundamental... los constituyentes.

Aunque a futuro, no me niego que se realice una ley respecto al tema valórico que debe hacer y no hacer un presidente para gobernar
Si eso crees, en realidad eres un relativista moral.....

Mas dignidad, pida su eliminacion de la cuenta y deje de escribir tanta porqueria, escribes muxo y no dices nada, esos wnes ya pasaron de moda, si la gente lo q menos ve en ti es inteligencia y conocimientos.
El lenguaje es hermoso, y a veces oculta los verdaderos pensamientos.....
"no dices nada", Si, digo algo.
pero la más clara el lo que le sigue...
"esos wnes ya pasaron de moda", la decisión de ignorar a aquellos que algo dicen pero les cuesta entenderlo....
 
Última edición por un moderador:
El lenguaje es hermoso, y a veces oculta los verdaderos pensamientos.....
"no dices nada", Si, digo algo.
pero la más clara el lo que le sigue...
"esos wnes ya pasaron de moda", la decisión de ignorar a aquellos que algo dicen pero les cuesta entenderlo....
bla bla no dices nada, menos palabrería barata chanta y anda al grano, si ya nadie te va adecir "oh mira el loco sabe harto", eso pasaba en los foros del 2007, época del fotolog y de los pokemones, ya pasaron mas de 10 años de esa epoca.
 
bla bla no dices nada, menos palabrería barata chanta y anda al grano, si ya nadie te va adecir "oh mira el loco sabe harto", eso pasaba en los foros del 2007, época del fotolog y de los pokemones, ya pasaron mas de 10 años de esa epoca.
jjajaja, la media caida de carné......
Mucha cultura de 160 caracteres.....

diría que sí. Pues no existe una línea clara de una moral de Estado- nación. Por ende, diría que soy relativista y que tú (para vivir en esta sociedad) de alguna forma también lo eres.
Esta bien que lo reconozcas, el primer paso de la sanación del alma es la aceptación del problema.....
Yo no me inclino por el relativismo moral, normalmente lo desprecio o me es indiferente.
 
Última edición por un moderador:
De que hablas? Señalo y reafirmo que esta fuera del orden institucional actual, si cambiarle a ilegítimo te complica, perdona....
Y además agrego que es inmoral, pues entiendo que hay cosas más allá de la ley y las instituciones que definen lo correcto y incorrecto, lo bueno y malo, lo aceptable y no aceptable. Y sacar al Presidente en ejercicio a través de una truculencia entra en la categoría de lo incorrecto.

Solo metiste la moral para colar un argumento para obligar al otro, ese es un sucio truco muy viejo en argumentación , ya que todo lo que este fuera de TU moral es invalido e inaceptable , asi obviamente cierras cualquer debate. O bien lo otro es que eres un canuto no asumido, tu retorica es la misma que el evangelico de mi barrio , literal todos tus escritos tienen ese lenguaje :lol: .
Yo me inclino por las 2.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.