Concuerdo con todo, pero, hay muchas maneras de llevar un ataque hacia Venezuela y creo que esa no es la discusión correcta. EEUU podría aniquilar los puertos, los lugares de abastecimiento, hacer un bloqueo marítimo utilizando submarinos y destructores, cortarían de esta forma por mar toda posibilidad de Venezuela de un suministro naval, quedarían aislados y cualquier vía para abastecer a la población de comida, medicinas y armas sería precisamente por Colombia y Brasil, pero sucede que Venezuela no puede contar con esos dos países, que siendo hermanos, hoy juegan al lado del expansionismo yankee, cual perros falderos obedeciendo gratis (Piñera decidió convertirse automáticamente en uno de ellos). Una vez producido el bombardeo y la inhabilitación de la estructura y puestos militares, se vendría una invasión con tanques, infantería y bombarderos basados en portaaviones. Esta invasión, incluso si los hangares de la aviación y las bases venezolanas importantes fueron destruidas previamente, se encontraran con la infantería venezolana pertrechada con todo tipo de armas en la selva y en las ciudades, esto empantanaría a los invasores y produciría bajas dentro de la USAF que EEUU no se podría permitir por un asunto netamente político y social. Además, tengo mis dudas con respecto a la eficacia de los soldados estadounidenses luchando contra ejércitos de verdad, ya que no lo hacen hace décadas y además ¿qué motivaría al soldado raso estadounidense a pelear en contra de Venezuela?. Por otro lado el territorio venezolano quedaría destruido y EEUU encontraría rechazo en muchos lugares de Sudamérica por reavivar la esencia del imperialismo. Por eso es que una invasión yankee es muy improbable y ridícula desde el punto de vista militar y político, y aún más, del social.
HOLA....ese es el problema mas grande ....empantanarse
Si EEUU se mete desde Colombia, esto daría tiempo para que los rusos le avisen al ejército venezolano y ya no se tendría el efecto sorpresa de la opción del párrafo anterior, por lo que la guerra asimétrica se podría preparar muy bien.
muy dificil que se metan desde colombia ....solo la naturaleza y los caminos pobres de la zona los enpantanarian ....entrarian desde colombia como distraccion o apoyo ...lo mas probable que el asalto seria aereo como la storm desert ...
Ahora la situación es que; cuál es el objetivo de un ataque militar hacia Venezuela, no es destruir el país ya que sería un despropósito buscar sanar la crisis social y política dejando senda caga en la cuenca del caribe.
TOTALMENTE DE ACUERDO
Si el objetivo es sacar a Maduro, un asesinato selectivo sería una opción, pero eso ya no pasaría por la USAF, sino por los organismos de inteligencia o por mercenarios. Y luego de que Maduro ya no esté, eso no sanaría la división que existe entre la oposición venezolana, cada partido opositor querría ser presidente a la vez que el chavismo podría reavivarse y ganar las elecciones, como lo han hecho más de 20 veces.
ESA SERIA LA MEJOR OPCION....MENOS DAÑO COLATERAL .......CIA Y CONTRATISTAS O NIGHT STAKERS LOS EJECUTORES.....LO DEMAS ES PARA UNA GUERRA TOTAL DECLARADA .......EL GRAN DILEMA ES QUE VIENE DESPUES DE MADURO......
Pero de una cosa si que hay que estar claro y es que ni Colombia ni Brasil juntos, podrían invadir Venezuela sin el apoyo de Estados Unidos. Y si lo lograsen, sería a un costo impagable. Por eso, cualquier acción militar que Trump "puso sobre la mesa" peca de total ingenuidad
SIN EEUU LOS DEMAS NO PODRAN ....ESTAMOS CLAROS ......EL PROBLEMA ES QUE HAY VARIAS OPCONES MILITARES Y NO TODAS SE SABEN
John Quincy, el séptimo presidente de EEUU dijo que EEUU no debe ir al "extranjero en busca de monstruos para destruirlos", ya que "podría convertirse en el dictador del mundo" y no "ser el gobernador de su propio espíritu".