Borrachines; Servel objetó fondos usados por RD para comprar copete

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
DaniSpecial dijo:
1- No me di cuenta del significado implícito de esas palabras. Y si, es ilegal pedir aportes, pero no que te hagan aportes, por algo existe la modalidad de aportes reservados. Ojo que yo nunca he hablado que sea moralmente aceptable que un político PIDA dinero. Sobre lo de Bachelet, era para probarte que "los otros" igual tienen acceso a dinero empresarial, no para empatar, al final hasta los empresarios y emprendedores de Silicon Valley son progres :lol:
2- Te explico, si las personas naturales pueden, moralmente se les debe de permitir a las personas jurídicas, por igualdad ante la ley!
3- Deberías saber que no es necesario ostentar un poder del estado como para tener poder político. Y no, si bien este es un "pequeño caso de corrupción", no se debe de minimizar ni menos invisibilizar, al final es una estafa a los contribuyentes! Y no puedes negar que tu buscaste, cociente o inconscientemente minimizar este hecho al compararlo con otros casos.
4- Es de mal pensado en el momento que descartas que se puedan hacer aportes morales, éticos y sinceros a una campaña política. Y no, no confió en los "políticos profesionales", detesto al estado y soy en extremo perspicaz.
Haz clic para expandir...
1- ok
2- Es que yo no he aceptado que sea moral que lo hagan las personas naturales. Al menos no en la forma como se hace actualmente.
3- A ver, me vas a decir que el poder e influencia que tenía el PC pre-NM es, cualitativamente, el mismo? Lo mismo para las agrupaciones del FA que dices que son viejas.
Obvio que lo minimizo, son 400 lucas! No es nada. Y en comparación a lo que es regla en Chile, es un chiste.
4- Bajo tu lógica, si camino tranquilo en un lugar con vigilancia, iluminado, con mucha gente; y luego camino de prisa y poniendo atención en un lugar con mucha delincuencia, estoy siendo mal pensado en el 2do caso y SIN MOTIVOS.
Dani, existe un contexto, esto no lo estoy diciendo en una situación ideal, es Chile, las empresas no donan a los partidos porque son ángeles, quieren privilegios. Existen los incentivos, te lo repito por segunda vez: public choice 101.
 
AxLogan dijo:
1- ok
2- Es que yo no he aceptado que sea moral que lo hagan las personas naturales. Al menos no en la forma como se hace actualmente.
3- A ver, me vas a decir que el poder e influencia que tenía el PC pre-NM es, cualitativamente, el mismo? Lo mismo para las agrupaciones del FA que dices que son viejas.
Obvio que lo minimizo, son 400 lucas! No es nada. Y en comparación a lo que es regla en Chile, es un chiste.
4- Bajo tu lógica, si camino tranquilo en un lugar con vigilancia, iluminado, con mucha gente; y luego camino de prisa y poniendo atención en un lugar con mucha delincuencia, estoy siendo mal pensado en el 2do caso y SIN MOTIVOS.
Dani, existe un contexto, esto no lo estoy diciendo en una situación ideal, es Chile, las empresas no donan a los partidos porque son ángeles, quieren privilegios. Existen los incentivos, te lo repito por segunda vez: public choice 101.
Haz clic para expandir...
1- Ok.
2- Yo lo considero aceptable, pero no ideal.
3- No vengas nuevamente con un hombre de paja, obviamente no tienen el mismo poder, pero tienen. Y si, es poco dinero, pero el delito?!
4- Otro hombre de paja, y si, existen los incentivos, pero también la moral.
 
DaniSpecial dijo:
1- Ok.
2- Yo lo considero aceptable, pero no ideal.
3- No vengas nuevamente con un hombre de paja, obviamente no tienen el mismo poder, pero tienen. Y si, es poco dinero, pero el delito?!
4- Otro hombre de paja, y si, existen los incentivos, pero también la moral.
Haz clic para expandir...
3- No es un hombre de paja, en estricto rigor yo igual tengo poder político que se concreta al momento de sufragar, pero es obvio (y esto es lo que te quiero explicar) que está a años luz del poder que tiene un wn como Girardi, por ejemplo. Y esta diferencia es la que existe entre una agrupación (que ni es partido) vs un partido con representantes en el congreso.
4- Te hiciste el leso con mi analogía y era buena :lol:
O sea que la moral frena los incentivos? Entonces por qué defiendes el capitalismo? Vivamos en comunismo ya que al parecer (según tu argumento) es posible la vida regida por la moral*.
*Estoy haciendo una caricatura del comunismo y del capitalismo.
 
AxLogan dijo:
3- No es un hombre de paja, en estricto rigor yo igual tengo poder político que se concreta al momento de sufragar, pero es obvio (y esto es lo que te quiero explicar) que está a años luz del poder que tiene un wn como Girardi, por ejemplo. Y esta diferencia es la que existe entre una agrupación (que ni es partido) vs un partido con representantes en el congreso.
4- Te hiciste el leso con mi analogía y era buena :lol:
O sea que la moral frena los incentivos? Entonces por qué defiendes el capitalismo? Vivamos en comunismo ya que al parecer (según tu argumento) es posible la vida regida por la moral*.
*Estoy haciendo una caricatura del comunismo y del capitalismo.
Haz clic para expandir...
3- Tu poder político no se compara al de un "político profesional" y lo sabes.
4- No, así no funciona el mundo, además olvidas que no solo hay incentivos para ser corrupto, si no también para apoyara al "mal menor" para que así la economía del país no se vea afectada y con ella tu empresa, hay incentivos empresariales para apoyar buenos políticos, no te quedes solo con los incentivos para apoyar lemon socialism y corporativismo ¬¬
 
DaniSpecial dijo:
3- Tu poder político no se compara al de un "político profesional" y lo sabes.
4- No, así no funciona el mundo, además olvidas que no solo hay incentivos para ser corrupto, si no también para apoyara al "mal menor" para que así la economía del país no se vea afectada y con ella tu empresa, hay incentivos empresariales para apoyar buenos políticos, no te quedes solo con los incentivos para apoyar lemon socialism y corporativismo ¬¬
Haz clic para expandir...
3- es justamente lo que trato de decir :lol:
me cito: "Y esta diferencia es la que existe entre una agrupación (que ni es partido) vs un partido con representantes en el congreso."
4- Pero estás diciendo que la moral hace innecesaria las reglas ya que está por sobre los incentivos economicos. Con esa lógica mandas a la mierda varios (no todos) argumentos pro-libre mercado, no sé si te das cuenta. cualquier argumento utilitarista vale hongo si afirmas eso. De paso estás negando todo lo que explica el public choice...no sé si te das cuenta del alcance de tus palabras....
 
AxLogan dijo:
3- es justamente lo que trato de decir :lol:
me cito: "Y esta diferencia es la que existe entre una agrupación (que ni es partido) vs un partido con representantes en el congreso."
4- Pero estás diciendo que la moral hace innecesaria las reglas ya que está por sobre los incentivos economicos. Con esa lógica mandas a la mierda varios (no todos) argumentos pro-libre mercado, no sé si te das cuenta. cualquier argumento utilitarista vale hongo si afirmas eso. De paso estás negando todo lo que explica el public choice...no sé si te das cuenta del alcance de tus palabras....
Haz clic para expandir...
3- Man, estoy mal personalmente, pésimo, siento no haber leído todo el punto 3.
4- Falso, ignoras que soy plenamente consiente de débil que es la moral, es muy limitada, lo se perfectamente. Por eso no mando a ningún lado los argumentos a los que te refieres.
 
DaniSpecial dijo:
3- Man, estoy mal personalmente, pésimo, siento no haber leído todo el punto 3.
4- Falso, ignoras que soy plenamente consiente de débil que es la moral, es muy limitada, lo se perfectamente. Por eso no mando a ningún lado los argumentos a los que te refieres.
Haz clic para expandir...
4- mmm...Lee lo que pusiste antes.

Creo que nos entendimos un poco más :)
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás