Yo reforzando la idea de darwinisno social, esperate y deja de hiperventilar...
Tengo claro, muy pero muy claro, que no solo en Chile, sino en todo el mundo, el Estado ha sido y es un instrumento usado por la élite del momento para someter en forma legítima a las masas. Que dicha dinámica se repita insistente, exitosa y consistentemente en distintos grupos humanos habla de todos, tanto de las élite como de las masas, pero a algunos autores les gusta de sobre manera estudiar a las élite solamente.....
Naturalmente, autores hay para todo. También autores que hacen exactamente lo opuesto, y no veo a los tuyos llorando por eso.
Por otro lado, parece natural que al analizar los procesos sociales/históricos/políticos el análisis parta y asigne mayor responsabilidad a las "elite". . . teóricamente son ellos, en el tipo de estructura social que gobernado a las sociedades humanas durante toda la historia escrita, los llamados a dirigir y encausar esos procesos.
De hecho, es por ello, al final, que he reafirmado cada vez mi ideología liberal (la de verdad, no la liberal a lo gringo), no siendo iluso de pensar en desaparecer al Estado, sino de controlarlo por medio de su mínimo tamaño única manera real de pararlo, no pensar q una "corte de hombre buenos" hará el trabajo sin transformarse en simplemente un reemplazo de élite, como sucede normalmente.
En todo caso mi comentario hacia a tí no iba por ese lado, sino por el lado que si eres capaz de identificar que el poder político (representado en las figuras de Estado que moderno/contemporáneo que conocemos, y en estructuras similares en el pasado) influye en la "meritocracia" con total independencia de un sistema político-económico dado es contradictorio que hayas lanzado un comentario como el anterior en el que le restas toda importancia.
Ahora, y como comentario casi freak, destacable q tu hayas puesto la cita completa y no yo, cuando justamente señala que en la actualidad existe un medio de sustitución de élite que se ha logrado por medio del fomento al libre emprendimiento, al alero de uno de los países que creció gracias al capitalismo y no gracias al socialismo, pero bueno....
Lo que te he explicado con manzanas en otras ocasiones. A ver si ahora eres capaz de entender.
En todo orden de cosas existen "niveles de tolerancia" dado un cierto contexto. Si el tema fuese sobre sistemas políticos, en general, entonces claramente mi opinión y mi "nivel de tolerancia", ese contexto, es de quemarlo todo y empezar de cero. Pero, si el contexto está, como en este caso, reducido a lo que ocurre dentro de un sistema en particular (por comodidad digamos genéricamente "liberalismo" y toda la cantidad de cosas que se pueden meter dentro) entonces el "nivel de tolerancia" cambia y la opinión se da en función de "como se supone deben ocurrir las cosas" dentro de ese sistema, y a partir de ahí enarbola una crítica a, como en este y la mayoría de los casos, al sistema impuesto en Chile.
Hazme saber si en esta ocasión lograste entender.
Dejen tranquila a la “industria de la educación”, manitas ya tiene claro para donde va, educación=negocio, ni te cuento como se viene este año con las protestas de estudiantes, un dejavú del primer gobierno
Cuando un país que carece casi completamente de industria le empieza a llamar "industria" a cualquier actividad humana para dar la impresión de ser un país industrializado
