Hoy en día existe un proyecto de ley, el cual busca que los mensajes ingresados al Congreso Nacional sobre materias de reforma constitucional, en el caso de ser rechazados tanto por la Cámara de Diputados como por el Senado, el Poder Ejecutivo tenga la opción de consultar a la ciudadanía sobre el contenido del mensaje (o proyecto de ley) mediante la vía plebiscitaria.
Bajo el supuesto, de que este mensaje llegase a formar Ley de la República, realizo la siguiente pregunta:
Bueno, como sabemos nuestra carta fundamental actual fue elaborada durante un gobierno de facto (por no decir derechamente dictadura), desde mi punto de vista, con el objetivo de venir a legitimar dicho gobierno.
Para que una Constitución sea legítima, de acuerdo a lo que tengo entendido, debe serlo en dos ámbito o aspectos: el formal y el material. Pero aquí surge mi interrogante respecto si se debiera volver a plebiscitarla, ya formalmente no es légitima o válida, ya que el poder constituyente estuvo conformado por las personas que el gobierno seleccionó, dejando de existir una pluralidad política, además de otros aspectos que fueron omitidos. Materialmente, tampoco la considero legítima, ya que como sabemos el plebiscito de la Constitución, careció de las garantías mínimas que se les debe dar a los ciudadanos a la hora de votar. Las condiciones eran terribles, el pánico en una sociedad flagelada por un gobierno militar, muchas personas la aprobaron por miedo, militares custodiaban los lugares de votación, familiares de personas asesinada, detenidas-desaparecidas, etc. ¿Fue acaso su aprobación consecuencia del miedo o de una real identificación con esta carta?. A mi parecer no, en la actualidad aún se pueden apreciar las propagandas de la carta: "Tras esa terrible época de caos y destrucción alguien quiere acaso volver al desabastecimiento que existió en el Gobierno anterior? Para que todos podamos seguir desenvolviéndonos en cualquier parte sin un peligro. Sí a la Constitución de la libertad" (http://www.youtube.com/watch?v=NhQV2wtVQYg)
¿Es acaso informativa? ¿ Responde a las preguntas en cuanto a su contenido? ¿Bajo qué condiciones en cuanto a conocimiento votaron estas personas?
Ante todo esto, no puedo dejar de pensar que su legitimidad es perfectamente cuestionable. Si bien es cierto, que se le han hecho reformas que podrían venir a revalidarla, me parece que lo correcto sería plebliscitarla, que las personas se tomaran el tiempo de leer su cotenido y notar que el sistema binominal, mientras exista esta carta seguirá existiendo y poniendo a personas que no deseamos en el poder, delegando nuestra opinión, sueños y esperanzas a políticos por los que no hemos votado.
Tras todo esto ¿ Deberíamos volver a plebiscitarla?
Bajo el supuesto, de que este mensaje llegase a formar Ley de la República, realizo la siguiente pregunta:
Bueno, como sabemos nuestra carta fundamental actual fue elaborada durante un gobierno de facto (por no decir derechamente dictadura), desde mi punto de vista, con el objetivo de venir a legitimar dicho gobierno.
Para que una Constitución sea legítima, de acuerdo a lo que tengo entendido, debe serlo en dos ámbito o aspectos: el formal y el material. Pero aquí surge mi interrogante respecto si se debiera volver a plebiscitarla, ya formalmente no es légitima o válida, ya que el poder constituyente estuvo conformado por las personas que el gobierno seleccionó, dejando de existir una pluralidad política, además de otros aspectos que fueron omitidos. Materialmente, tampoco la considero legítima, ya que como sabemos el plebiscito de la Constitución, careció de las garantías mínimas que se les debe dar a los ciudadanos a la hora de votar. Las condiciones eran terribles, el pánico en una sociedad flagelada por un gobierno militar, muchas personas la aprobaron por miedo, militares custodiaban los lugares de votación, familiares de personas asesinada, detenidas-desaparecidas, etc. ¿Fue acaso su aprobación consecuencia del miedo o de una real identificación con esta carta?. A mi parecer no, en la actualidad aún se pueden apreciar las propagandas de la carta: "Tras esa terrible época de caos y destrucción alguien quiere acaso volver al desabastecimiento que existió en el Gobierno anterior? Para que todos podamos seguir desenvolviéndonos en cualquier parte sin un peligro. Sí a la Constitución de la libertad" (http://www.youtube.com/watch?v=NhQV2wtVQYg)
¿Es acaso informativa? ¿ Responde a las preguntas en cuanto a su contenido? ¿Bajo qué condiciones en cuanto a conocimiento votaron estas personas?
Ante todo esto, no puedo dejar de pensar que su legitimidad es perfectamente cuestionable. Si bien es cierto, que se le han hecho reformas que podrían venir a revalidarla, me parece que lo correcto sería plebliscitarla, que las personas se tomaran el tiempo de leer su cotenido y notar que el sistema binominal, mientras exista esta carta seguirá existiendo y poniendo a personas que no deseamos en el poder, delegando nuestra opinión, sueños y esperanzas a políticos por los que no hemos votado.
Tras todo esto ¿ Deberíamos volver a plebiscitarla?
Última edición:
