Los cuentos de Hadas son famosos entre ateos, no entre creyentes. Cosa que no tiene sustento es su ateismo. y Hablo de creencia, en forma personal yo lo creo asi. Tal como Creen en la evolucion o creen en el BB. BC. BigMac eso. El dilivio Universal si tiene data. La ciencia lo afirma. No desvirtue hablando de otros diluvios. y no son cuentos, sino Verdades. sr. si ud esta en un foro debate, deje las presuposiciones a un lado y abra su entendimiento como yo me abro a comprender su mente cegada.
el segundo camino es el del hombre nº 2 es decir el hombre emocional , es decir los evangelicos . es decir tu , porque tu eres un monje , un hombre absolutamente emocional, nada haces por ti, lo hacen tus miedos o recompensas por un castigo " ETERNO" O UNA SALVACION, Y ESO ES LO MAS ABSURDO QUE EXISTE, ES LA UNICA RELIGION QUE TE PREMIA O CASTIGA, Y ESO NO ES CRISTIANISMO , PARA NADA , SALUDOS
sr ud sigue perdido. Se metió en un laberinto. Existe solo un camino. Ud es lector de mentes? sabe emociones por internet? lo que ud necesita es Estar en el camino y no fuera de el. Nada hago por Recompensa o Castigo. su descripcion de lo que hago/pienso/siento esta fuera de foco. No seré un gran apologeta pero aprendo en el camino. Jn14.6 UN SOLO CAMINO.
1.- El ateismo no necesita sustento, nosotros no vamos diciendo que un viejo de barba blanca vive en un cielo abstracto y nos ve masturbarnos todos los dias, usted es el que necesita porner pruebas sobre la mesa, no yo.2.- Nosotros no creemos en la evolucion o la teoria del bigbang, las conocemos y pensamos, acto muy distinto.3.- Yo no tengo porque tolerar tu irracionalidad.
¿Cómo explicas entonces la infinidad de razas que existen de esos animales? Esto es una mentira, puesto que el sentido común nos indica que es imposible que haya aparecido tanta agua, en tan poco tiempo y que mágicamente haya desaperido del mismo modo en que apareció. La ciencia refuta la existencia de un diluvio universal y por el contrario, ha demostrado infinidades de pequeños diluvios locales o inundaciones. Así que no me vengas a vender la pescada canuta, que el diluvio es tan imaginario como tu Dios, su hijo y su mascota palomácea. ¿Desde cuándo los no-creyentes son creyentes? Jajajajajajaja, qué gracioso cuando un creyente se proyecta hacia su interlocutor para hacerlo parecer igual de tonto que él. En la Evolución no se cree porque es un hecho. En el Big Bang no se cree porque es un hecho. El el Diluvio Universal sí se cree porque es un cuento. Verás que hay una enorme diferencia entre un hecho y una creencia, porque el diluvio universal ES una creencia, un mito. Pajarito sin educación, la macroevolución, microevolución, equilibrio puntuado y otras, tratan acerca del mismo hecho biológico que niegas, o sea, todas tratan con diferentes aristas de lo mismo, la Evolución Biológica. El hecho evolutivo o Evolución Biológica, absolutamente nadie la niega, pero me refiero a personas que fueron al colegio y aprendieron. Este hecho sólo es negado por un pequeño grupo de gente sin educación o gente tan tonta, que no es capaz de distinguir entre un hecho biológico y la explicación de aquel hecho biológico.
Yamamoto el Bing bang dice que el origen del universo nacío del vacio absoluto. Explicame genio, ¿cómo es posible que la nada cree? (además de violar flagrantemente las leyes fundamentales de la termodinámica y de la física en general.)
de hecho nadie anda diciendo eso del viejo pascuero, por que la conciencia te acusa. Sin embargo en el Dios de la Biblia hay algo que nos hace pensar en el. Las pruebas evidenciales estan y las he puesto. ud no las acepta ni aceptará segun dice un comentario suyo. Tienes entonces una postura y es la de aceptar esas teorias. soy bastante racional y puedo ser bastante objetivo. no asi ud por supuesto su postura es la no existencia de Dios y no lo pruebas. Eso hace insostenible el ateismo, basado en probar un negativo. Debatir con yamamoto no tiene sentido, siempre recurre al Ad hominem. Para mi todo lo que diga esta persona no tiene peso. aparte todas las teorias que el habla, ninguna prueba la inexistencia de Dios. Evolucionista = "inteligente" Creacionista = "tonto" esos conceptos estan en la mente de yamamoto, mas no asi en la de grandes cientificos. Quien es yamamoto?
¿En serio dice eso? Entonces te pido que cites algún libro de divulgación científica, en el que se diga que el Universo apareció de la nada o algo similar. Te estoy pidiendo un libro de divulgación científica no más. Para un ignorante como tú no tiene sentido, porque nunca tienes qué responderme. Es obvio, porque para mi es como discutir con un niño de tercero básico y es más, creo que un niño de tercero básico sabe más que tú. Y es obvio que ninguna teoría científica prueba la inexistencia de Dios, porque las teorías científicas tratan de ciencia y hechos naturales, no de seres mitológicos que se sustentan en la imaginación de algunos que no son capaces de razonar. Los evolucionistas no existen, porque ese concepto fue acuñado por los creacionistas para equiparar su decerebrada ideología religiosa con las ciencias biológicas y físicas con las cuales el creacionismo se mete para querer colarse como ciencia. Así que verás que en lo único que concuerdo contigo, es que ser creacionista es sinónimo de ser tonto, porque hay que ser tonto para negar hechos. Qué pruebas ni que nada, no has aportado nada que pueda ser considerado prueba. Por favor. ¿Así que eres racional? Entonces racionaliza esto: ¿Cómo puede ser posible que creas en algo de lo cual no existe evidencias? Una persona racional no creería en algo con esas características, pero una persona irracional llena de fe, creerá hasta en seres invisibles. Por otro lado, el ateísmo no tiene por qué probar ni demostrar nada, porque no es un método. Acéptalo querubín, no tienes idea de qué hablas.
Esa frase es para el bronce. 1.- Dime que hechos he negado yo. 2.- Que hechos niegan a Dios. -- Para la existencia de Dios está : Evidencia Bíblica, profecías CUMPLIDAS CON EXACTITUD, mesías, resurrección, y su CREACIÓN. Mas evidencia?...
