Libro: Antecedentes económicos de la independencia de Chile. Autor: Don Hernán Ramírez Necochea. Enlace para descarga directa: http://www.socialismo-chileno.org/apsjb/1959/antecedentes_necochea.pdf Opinión sobre el tema en comento; por parte del historiador Don Luís Vitale: http://www.carcaj.cl/2012/10/las-causas-de-la-independencia-segun-vitale/ Otra perspectiva ideológica e historiográfica, que centra el análisis y la descripción en el estado como forjador de la nación, la entrega mario góngora, en su inteDezante texto: "Ensayo histórico sobre la noción de estado en Chile, en los siglos XIX y XX".- P.S. Puedes revisar, si eres valiente y con varias energéticas a mano, "resumen de la historia de Chile". Son 20 tomos, realizados por el excelente Don Leopoldo Castedo.-
Vale le voy a pasar una hojeada y ver que tal, para así quizás tener un apoyo historico a la hora de hacer protocolos o ensayos. El otro libro dudo mucho que lo lea, son 20 tomas cabron jajajaja no pasa ni con energéticas. aparte ya estoy leyendo otros libros. Saludos
Comentario para @AVE DEL TERROR Aún es un tema en desarrollo, pero al parecer Piketty habría manipulado descaradamente los datos estadísticos que presenta en su libro para llegar a las conclusiones a las cuales quería llegar Fuente (en inglés): Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! Y eso dejando de lado los errores teóricos (ver I, II o III): «Si llamamos r a la revalorización del capital (a la tasa de variación de K), entonces su primera ley del capitalismo (alfa=r*beta, esto es, el porcentaje de las rentas que afluye a los capitalistas es igual a la ratio capital/renta por el retorno del capital) deja de ser cierta, ya que no toda revalorización del capital se transforma en rentas del capital dentro del PIB (un encarecimiento de la vivienda es aumento del valor del capital, y podríamos entenderlo como retorno del capital, pero no como renta del capital). Y, en tal caso, la ratio capital/PIB puede adoptar cualquier valor sin fagocitar todo el PIB.Si llamamos r a la ratio entre las rentas del capital y el capital, entonces, como pruebo antes, r puede mantenerse sostenidamente por encima de g sin que: a) todo el PIB sea fagocitado por las rentas del capital, b) la ratio capital/renta se vaya al infinito. Esta segunda interpretación creo que es la más razonable y la que resulta más explicativa de la realidad...» Rejoinder de Pikety
saludos cabros, le informo que he decidido dejar de ser su moderador, últimamente estoy muy ocupado, y no puedo dedicarle al foro el tiempo que se merece, nunca voy a olvidar todo lo que aprendí con ustedes en los tiempos dorados, y espero que esos tiempos regresen con las nuevas generaciones de portaleanos... así que sin más les digo adios.
Te dejo un saludo cordial y afectuoso, cabro. Y te deseo lo mejor en tu vida. Hiciste lo que pudiste mientras fuiste nuestro moderador. Y ya no queda mucho que moderar tampoco; ya que los debatientes de verdad se fueron hace rato de por estos páramos. P.S. Manifiesto mi absoluto rechazo a la nueva designación del moderador se la zona. Nunca antes tuvimos un moderador picao a neo nazi ignorantoso. Pero bué, así es la cosa con fachonet en estos momentos. El enano farandulero de Mardones hace rato que ni mira esta weá de portal. Puro factura el mono qliao.
