Mi idea de tener un jurado no era precisamente para elegir el ganador, sino de hacerle un seguimiento al debate. Revisar los argumentos y tomar la desición en conjunto de cuándo un argumento ya fue invalidado.
Verificar falacias y esas cosas.
Recuerden que los debates no siempre tienen una respuesta clara y que en algunos temas difícilmente se puede llegar a una respuesta concreta totalmente opuesta a la otra. Por lo tanto se premia a quien mejor ha debatido.
Y en cuanto al debate grupal yo lo dejaría para una segunda ocasión. Creo que en éste momento lo más factible sería un duelo entre usuarios para medir cómo se nos dá lo de los jueces y para ver si hay un real compromiso.
Verificar falacias y esas cosas.
Recuerden que los debates no siempre tienen una respuesta clara y que en algunos temas difícilmente se puede llegar a una respuesta concreta totalmente opuesta a la otra. Por lo tanto se premia a quien mejor ha debatido.
Y en cuanto al debate grupal yo lo dejaría para una segunda ocasión. Creo que en éste momento lo más factible sería un duelo entre usuarios para medir cómo se nos dá lo de los jueces y para ver si hay un real compromiso.
