El capitalismo da libertad, desarrollo, riqueza, justicia y bienestar para todos? (debate)
- Iniciador del tema @RealLibertario
- Fecha de inicio
Gracias, pero me faltaron algunos detalles:
El problema es que en la práctica la naturaleza humana pareciera, lamentablemente, ser individualista y egoista no fraternalista, en mi opinión aqui se cae el socialismo quedando en sólo una hermosa utopía.
quisiera rechazar la forma en la que ciertos sujetos estigmatizan a los seguidores de las ideologías de izquierda al tratarlos como "flojos que quieren todo gratis" preferiria entenderlos como "idealistas" que le atribuyen más nobleza al espiritu humano de la que realmente posee......
yo diria q son flojos que quieren todo gratis y ademas tontamente idealistas, osea son flojos y tontos, pobres
Las mayoridad de las poblaciones nacieron cuando Chile tenia una administracion mas centralizada.
Chile ha fuertemente mejorado sus indices sociales durante los 20 ultimos años, eso quien lo puede negar? Con un modelo economico socialista Chile habria logrado mejorar tanto sus indices sociales?
Última edición:
era mas fsacil poner q todo era un copy/paste de aca http://http://mises.org/community/b...03/01/mercados-libres-y-bienestar-social.aspx en vez de poner esas fuentes como si el articulo lo hubieses escrito tu
con el socialismo chile estaria igual d pobre y malestar social q el resto d a, latina
nose lo q quieres decir
El único país socialista que ha obtenido ALGO de riqueza con el comercio exterior ha sido China, pero su sistema se llama SOCIALISMO DE MERCADO el cual el gobierno casi ni influye en las acciones de las empresas, eso demuestra que hasta los de izquierda tienen claro que el capitalismo es la mejor manera de obtener riqueza.
asi China es mas capitalista, a pesar d ser comunista, la economia centralizada es un fracaso completo
¿DONDE ESTA TU ECONOMÍA SOVIETICA PROSPERANDO HOY? Que el bando opuesto diga que algo de su bando opuesto puede funcionar no dice que cree o que este bien, no asegura siquiera que lo que el cree está mal.
Mas que mal las bolsas siguen operando como siempre, las crisis son parte del modelo y se superan así que el modelo mundial hasta el momento con burbujas y todo está impoluto.
Mas que mal las bolsas siguen operando como siempre, las crisis son parte del modelo y se superan así que el modelo mundial hasta el momento con burbujas y todo está impoluto.
(Sin defender al monetarismo-Chicago Boys-Milton Friedman)
El modelo keynesiano está en crisis, el gurú de los keynesianos, Paul Krugman, aconsejo al presidente de la FED de entonces, Alan Greenspan, que para salir de la crisis de las puntocom (burbuja que explotó el 2001) se debía bajar la tasa de interés para provocar otra burbuja, adivina cual, sí, la burbuja inmobiliaria, dicho y hecho, y los resultados están a la vista.
Pero si crees que por 1 keynesiano no va a caer toda la "escuela", fijate lo que dijo Irving Fisher el año 1929, un poco antes del crash, dijo básicamente que las bolsa había alcanzado su máximo de estabilidad, esto además de probar que como economista era un asco, le hizo perder su fortuna familiar.
Quizás pienses entonces que 2 tampoco "manchen" al keynesianismo. Otro keynesiano conocido, Paul Samuelson, dijo: Contrariamente a lo que muchos escépticos habían creído antes, la economía soviética es la prueba de que ( ) una economía socialista dirigida puede funcionar e incluso prosperar. Paul Samuelson, Economía, edición de 1989.
Un año después esa cita desapareció del libro, sin ninguna explicación... tenía que sacarlo, el muro había caído
O bueno, tal vez creas, que Keynes era el único que no se equivocaba, pero además de la refutación a su libro "tratado de dinero" que le hizo Hayek, y por lo cual Keynes tuvo que abandonar dichos planteamientos ante lo evidente de sus errores, está el excelente libro de Juan Ramón Rallo ("Los errores de la vieja economía") que desmiente uno por uno cada capítulo de la Teoría general, partiendo por la mala interpretación que hace Keynes de la Ley de Say.
En fin, que hay pocas cosas más refutadas que el keynesianismo.
Esto fue en el contexto del debate acerca de si el socialismo "real" era una imposibilidad o no, debate que se llevo a cabo en el siglo pasado desde, aproximadamente, los 20 hasta que cayó el muro de Berlin.
creo q queda mas q demostrado q las economias centralizadas no funcionan y las decentralizadas si