El polémico argumento de Fernando Atria: justifica violencia como impulsora de “proceso constituyent

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Aca en chile les pagan una cagada a los panaderos cierto?
No sé cuánto pagan los colegas la mayoría paga por quintal a su gente , los que trabajan conmigo están bordeando entre 1.000.000 1.200.000 app tu ganas 340.000 poco para ser un guardia de supermercado conozco algunos que les pagan 500.000 o más . Aprovecha el 1,50 la hora en gringolandia y corneteas a lo loco .
 
Tienes razón, lo único es lo ridículo de los vencidos en este caso la derecha de tratar de imponer sus condiciones, como si socialistas y comunistas hubieran empezado a poner condiciones de lo que tenia que hacer pinochet despues del 73.
imposible que intenten imponer condiciones siendo que casi no existen.
 
Imaginen ser tan imbécil como para confundir una descripción con una justifición.
El imbécil eres tú me parece. Atria dijo expresamente que, el estallido insurreccional fue ""necesario"". O sea, al decir que fue "necesario", justifica de forma manifiesta la 'violencia como método de acción política' (lo cual está prohibido por la Constitución actual).

Los zurdos qls son tan estúpidos, que no se dan cuenta, que Atria acaba de legitimar el Golpe de Estado de Pinochet, jajajajjaja :lol:. Deberían estar contra los argumentos de este weón, giles.
Es que uds son muy re weones loco, jajajajajaj. Por algo son las marionetas de los jerarcas zurdes.
 
Leyendo algunos comentarios de un par de ususarios,me doy cuenta de la escasa capacidad neuronal de algunos.Comparar y más que nada,hacer una equivalencia entre la protesta social y un derrocamiento de un gobierno elegido democraticamente,habla de la escasa materia gris de ciertos personajes.
 
  • Like
Reacciones: mrasse y Hatuey
“La violencia es inaceptable. Que mueran manifestantes, que quemen una iglesia, son acciones delictuales que no pueden quedar impunes. Ellas además juegan en beneficio de las fuerzas más oscuras. Esto hace más necesario el triunfo del Apruebo y la Convención Constituyente”, declaró Atria a 6 días del Plebiscito.

Sin embargo, este jueves, el abogado apoyó un pronunciamiento de la Convención por los denominados “presos de la revuelta”

creo que dijo eso pensando que con el triunfo del apruebo y la CC se iba a acabar la violencia (cosa que no fue así y nunca se acabará:cafe:)

igual es contradictorio lo que dijo sobre las acciones delictuales y la declaración de los famosos presos, lo que si se cuestiona es que se hayan demorado tanto en llevarlos a juicio.

“Es innegable que la revuelta de octubre es el inicio del proceso constituyente e innegable que la situación de los presos está y continuará dificultando el desempeño de este órgano”, declaró.
pero la revuelta fue por pensiones, salud, educación principalmente.
 
  • Like
Reacciones: Hatuey
creo que dijo eso pensando que con el triunfo del apruebo y la CC se iba a acabar la violencia (cosa que no fue así y nunca se acabará:cafe:)

igual es contradictorio lo que dijo sobre las acciones delictuales y la declaración de los famosos presos, lo que si se cuestiona es que se hayan demorado tanto en llevarlos a juicio.


pero la revuelta fue por pensiones, salud, educación principalmente.

La izquierda más extrema siempre la ha tenido clara, la violencia sirve como herramienta politica de cambio y "transformaciones profunda" (tienen un amplió desarrollo teorico y de técnicas por diversos intelectuales de ese sector), por eso financian a los Antifaz, Ukamau y diversos grupos. Además de tener encargados de movilizaciónes y masas a lo largo de todo Chile...

Es verdad, las movilizaciónes de la gente común eran por pensiones, salud, educación pero para la izquierda siempre fue la constitución.

Lo que hizo Piñera (al ceder) es un pésimo precedente para el futuro, cada vez que la izquierda no gobierne o aprueben leyes que a ellos no les gustan tendrán la amenaza de futuros "estallidos" si algo no les gusta...
 
Pintaba para bueno este señor, sobre todo por su nivel socio cultural y económico... es sólo un weas más...
 
La izquierda más extrema siempre la ha tenido clara, la violencia sirve como herramienta politica de cambio y "transformaciones profunda" (tienen un amplió desarrollo teorico y de técnicas por diversos intelectuales de ese sector), por eso financian a los Antifaz, Ukamau y diversos grupos. Además de tener encargados de movilizaciónes y masas a lo largo de todo Chile...

Es verdad, las movilizaciónes de la gente común eran por pensiones, salud, educación pero para la izquierda siempre fue la constitución.

Lo que hizo Piñera (al ceder) es un pésimo precedente para el futuro, cada vez que la izquierda no gobierne o aprueben leyes que a ellos no les gustan tendrán la amenaza de futuros "estallidos" si algo no les gusta...


fanático aun no empieza , lo , primero es show , y la respuesta a los RETRAZO que tanto

el este lunes recién vamos a ver a los constituyentes el show que te pegas es por los wnes que te pagan 20 lucas

déjate de llorar RETAZO menos te van a escarpar de tu país.
 
Última edición:
fanático aun no empieza , lo , primero es show ,la y la respuesta a los RETRAZO que tanto dientes.
h
y el este lunes recién vamos a ver a los constituyentes el show que te pegas es por los wnes que te hagan 20 lucas

déjate de llorar RETAZO menos te van a escarpar en tu país.
"Retrazoh" "lo pacoh"

Tan cornetero...
 
?????????

más precisión, porfa.

Las primeras intervenciones de las panelistas dan cuenta de lo que se tiene que hacer.

Sobre el victimismo, ver en youtube la veces que guzman se enfrentó a lagos y cuando iba perdiendo sacaba el comodín de la soberbia.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.