El polémico argumento de Fernando Atria: justifica violencia como impulsora de “proceso constituyent
- Iniciador del tema Centurion_cl
- Fecha de inicio
- Estado
Las primeras intervenciones de las panelistas dan cuenta de lo que se tiene que hacer.
El imbécil eres tú me parece. Atria dijo expresamente que, el estallido insurreccional fue ""necesario"". O sea, al decir que fue "necesario", justifica de forma manifiesta la 'violencia como método de acción política' (lo cual está prohibido por la Constitución actual).
Los zurdos qls son tan estúpidos, que no se dan cuenta, que Atria acaba de legitimar el Golpe de Estado de Pinochet, jajajajjaja. Deberían estar contra los argumentos de este weón, giles.
Es que uds son muy re weones loco, jajajajajaj. Por algo son las marionetas de los jerarcas zurdes.
No solo eso, con las declaraciones de Atria se cae todo el argumento de intentar acusar a carabineros sobre quemar el metro, etc. además Atria dice que fueron hechos de violencia para obtener un cambio político, eso es TERRORISMO. jaaja la tremenda defensa de Atria, a lo mejor es de derecha y esta infiltrado en la izmierda.
Entonces se justifica el gobierno militar por la inoperancía del borracho. AWEONAO
Nos podría enseñar que tenemos de fascistas los de derecha? seguro quedare asombrado por sus brillantes comentarios, de echo tendré que leer su respuesta sentado, para no caer de espaldas por el shock que me generara su comentario.
Leyendote lo único que haces es defender la delincuencia de tu sector, pero cuando te sacan en cara y te dan otros ejemplos se te llena el ají en el chico
De verdad te parece patriota alguien que destruye su pais, quema su bandera, etc? y que opinas de las violaciones de ls DDHH cometidos durante el gobierno de Allende? que opinas de las violaciones a los DDHH cometidas por la CAM y silenciadas por la izquierda, incluso por la prensa? ojo, son solo un par de ejemplos de las violaciones de los DDHH avaladas, o cometidas por la izquierda.
Para que se pica? es solo una conversación, si no sabe conversar mejor guarde silencio para no quedar de wn.
Y como resuelven el problema? agregando a 155 apernados al poder mas? jjajjajaj como arreglamos los privilegios que tienen los políticos? creando una nueva elite de 155 nuevos privilegiados con un alto sueldo que mas encima se lo aumentan, que son tan inútiles que tienen que contratar asesores que les harán todo el trabajo a los constituyentes? entonces que tienen de distinto los senadores y diputados de los constituyentes?
jajaja vencidos pero no engañados, cada vez son mas los arrepentidos de votar apruebo, en cambio los que votamos rechazo estamos orgullosos de hacerlo después de ver que todo lo que dijimos que seria la nueva constitución se ha ido cumpliendo letra por letra, lo bueno es que como somos minoría no podrán culparnos.
Última edición por un moderador:
jajaja somos minoria pero no engañados, UD cree que la mayoria siempre elije el mejor camino? UD cree que la mayoria siempre tiene la razon?, cada vez son mas los arrepentidos de votar apruebo, en cambio los que votamos rechazo estamos orgullosos de hacerlo después de ver que todo lo que dijimos que seria la nueva constitución se ha ido cumpliendo letra por letra, lo bueno es que como somos minoría no podrán culparnos.
No hay referencias a violaciines de ddhh por parte de allende. tal vez, porque la derecha estaba preocupada de sus bienes materiales y no de vidas humanas
La cam no viola ddhh de nadie, tienes un concepto muy retorcido de los ddhh y yo no voy a cambiar eso. ustedes son mas duros que pata cruda y eso no va a cambiar con nada
- Estado