bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
Es decir ya te descartasteY dónde está el problema, alguna mente iluminada me podría explicar ?, pero iluminada po wn, no los sacos de pelotas que leen el puro titulo y opinan.
Es decir ya te descartasteY dónde está el problema, alguna mente iluminada me podría explicar ?, pero iluminada po wn, no los sacos de pelotas que leen el puro titulo y opinan.
Uta compadre, creo que batió el record de el wn que escribe mas webadas juntas en un solo post.Tú sabes quienes son los indígenas y pq es su lucha, por favor explícame??? Pq para llamarlos terroristas, parese que Kast fue tu profesor de historia.
Comunistas!! Cuando Chile a sido comunista, ósea por querer el bien común para TODOS, eso es ser comunista, tienes un concepto muy equivocado, pq entonces, Alemania, Suecia, Finlandia y otros países más donde el estado arma una sociedad más justa para todos y eso no significa que es esos países no existan, ricos pq el estado no los deja, esa es la mentira más grande de lo fachos Chileno. En Chile los empresarios no son ningún aporte, para Chile, la derecha chilena lo único que haces es generar leyes donde el empresario puede sacar provecho, no da nada de vuelta, cero aporte, un ejemplo es que la mineras Australianas pagan más impuestos en Australia que en Chile, pq?? Y en Chile los empresarios tratan de no pagar impuestos.
"4.- Colocar, enviar, activar, arrojar, detonar o disparar bombas o artefactos explosivos o incendiarios de cualquier tipo, armas o artificios de gran poder destructivo o de efectos tóxicos, corrosivos o infecciosos."Bla bla bla.. "nose que responder así que voy a cantinflear"
No, tu dices que Abott esta equivocado al no calificar esos delitos como terrorismo. Siendo que la ley es clara y salvo casos especificos, ninguno de los actos cometidos por los mapuches sería terrorismo. Hay como 7 delitos tipificados y ninguno refiere a quemar camiones de carga y maquinaria de trabajo. El problema es que solo leíste esta parte
Pero sin leer lo destacado en amarillo. O quizas lo leiste pero eres tan imbecil que no vas a reconocer tu error. En fin, eres un pobre weon que solo responde por inercia y no bajo criterios razonables. Y contra una tara mental de ese tipo no hay mucho mas que hacer
"4.- Colocar, enviar, activar, arrojar, detonar o disparar bombas o artefactos explosivos o incendiarios de cualquier tipo, armas o artificios de gran poder destructivo o de efectos tóxicos, corrosivos o infecciosos."
A menos que los camiones, parcelas y casas en la araucania se quemen por combustion espontanea... es terrorismo.
Ojo que las molotov se les considera un artefacto belico indenciario, por lo que de nuevo quedas de FACHO reforzando CON EL MISMO ENLACE QUE TU COMPARTISTE que a los simios guerreros sociales se les debe catalogar como terroristas.
Kast estaria orgulloso de ti.
Dificl que un camion se queme con un fosforo o una colilla de cigarro. Tiene que ser algun acelerante. Asi como las estaciones de metro.Estas afirmando que todas las quemas se realizan con molotovs. Lo que debe ser cierto en varios casos. Ahora tienes la carga de la prueba, demostrar que son suficientes para constituir una tendencia. Tomar tus descubrimientos y hacerlos llegar al fiscal para que se coma sus palabras.
Animo!
Dificl que un camion se queme con un fosforo o una colilla de cigarro. Tiene que ser algun acelerante. Asi como las estaciones de metro.
Ves ahora admites que la quema del metro tambien fue terrorismo!!! Cada dia mas facho tu. Y de nuevo quedando de weon.

Una cosa es comprobar el uso de acelerantes y otra el uso de molotovs. de lo primero no hay duda. Lo segundo lo tienes que probar. Aunque va a estar dificil si ni siquieras comprendes la diferencia
No paras de hacer el weon. Lees articulos a medias, no comprendes la diferencia entre un quimico y el medio fisico para utilizarlo.. y lo mejor es que te sientes orgulloso de cada estupidez nueva con la que sales
Ya, te espero![]()
Estas de acuerdo que que el uso de acelerantes en la quema de camiones es terrorismo y que las molotov en la protestas tambien e terrorismo. Pero al mismo tiempo defiendes lo que dice Abott?
Deberias dejar de fijarte en como leen los demas y empeza a leer lp que tu mismo escribes, asi serias o liberal o facista. Tratar de ser ambas te tiene weon.

Pero si lo es la manipulacion de artefactos incendiarios poh peazo de weon. Y amenos que puedas quemar un camion con encendedor Bic, quemar camiones como se hace en la araucania es terrorismo y usar molotov con motivos politicos es terrorismo. Saliste pah atras de nuevo quedando de facho y weon. Eres mas entrete que ver memes.Pta el qlo duro
Ninguno de los delitos tipificados en la ley antiterrorista, incluye la quema de camiones. Es como quinta ves que te digo la misma cosa, no sabes leer e insistes con la tontera. Lo tuyo ya es un problema
Exsiten ataques de un grupo identificado de personas y por medio de la utilizacion de artefactos incendiarios y armas de alto calibre para atacar a civiles y autoridades policiales con fines politicos en la araucania? SI.Pta el qlo duro
Ninguno de los delitos tipificados en la ley antiterrorista, incluye la quema de camiones. Es como quinta ves que te digo la misma cosa, no sabes leer e insistes con la tontera. Lo tuyo ya es un problema
Pero argumenta!!!Uta compadre, creo que batió el record de el wn que escribe mas webadas juntas en un solo post.